"Depuis combien de temps essayez-vous de concevoir un enfant ?", m'a demandé la femme au téléphone. À l'époque, j'étais une épouse de militaire et j'avais appelé le Walter Reed National Military Medical Center pour prendre rendez-vous avec le médecin de premier recours qui m'avait été assigné, notamment pour qu'il m'oriente vers des soins en matière d'infertilité, sans quoi nous aurions dû payer nous-mêmes le traitement.
"Six mois", ai-je dit, et je l'ai immédiatement regretté.
"Je suis désolée, mais votre médecin ne pourra pas vous recommander un traitement contre l'infertilité parce que vous avez moins de 35 ans et que vous n'essayez pas encore depuis un an".
"Mais, ai-je immédiatement répondu, j'ai noté mes cycles et nous avons eu des rapports sexuels programmés en fonction de ma période de fertilité. Statistiquement, je devrais déjà être enceinte." Mais le chat était déjà sorti du sac : J'avais dit six mois et j'avais moins de 35 ans. Tricare (l'assurance maladie militaire que nous avions à l'époque) et son algorithme de normes de soins ne permettaient pas d'orienter les patients vers les soins de stérilité dont je savais déjà que nous avions besoin, ni de couvrir les coûts de ces soins.
J'étais troublée, mais pas surprise. Même en tant que jeune mariée de 23 ans, j'étais habituée à l'idée que la norme de soins pour la santé génésique des femmes ne suivait pas la science du cycle de la femme. Pour cela, je devais m'adresser directement à un médecin spécialisé en NaProTechnologie ou à un médecin formé à une autre forme de médecine reproductive restauratrice (MRR).
Même en tant que jeune mariée de 23 ans, j'étais habituée à l'idée que la norme de soins pour la santé génésique des femmes ne suivait pas la science du cycle de la femme. Pour cela, je devais m'adresser directement à un médecin spécialisé en NaProTechnologie ou à un médecin formé à une autre forme de médecine reproductive restauratrice (MRR).
La médecine reproductive restauratrice (MRR) fait enfin parler d'elle, mais pouvez-vous vous fier à ce que vous lisez à son sujet ?
Il s'agissait autrefois d'une forme de soins de niche dont peu de femmes (et de médecins) avaient entendu parler, Médecine reproductive restauratrice (MRR) a récemment fait l'objet de toutes les attentions, en grande partie à cause des déclarations du Collège américain des obstétriciens et gynécologues (ACOG) et de la Société américaine de médecine de la reproduction (ASRM).
Au cours des derniers mois, les deux organisations professionnelles ont publié des déclarations, des mémoires, des posts Instagram et/ou des fiches d'information affirmant que le MRR est un une "approche non médicale et non centrée sur le patient" qui "crée des obstacles aux soins de fertilité fondés sur des données probantes". et en déclarant que le MRR est un Il s'agit d'un "changement d'image de la pratique médicale standard" qui "exclut la FIV et les traitements connexes pour des raisons morales ou religieuses, et non sur la base de preuves cliniques". Dans un post Instagram du 27 juin, l'ACOG a même déclaré : "'La médecine reproductive réparatrice' peut être présentée comme une approche prometteuse, mais elle peut retarder ou bloquer l'accès à des traitements de l'infertilité qui ont fait leurs preuves. Les patients méritent des options scientifiquement fondées pour fonder leur famille."
Mais les pressions exercées par l'ASRM et l'ACOG contre la médecine de reproduction sont en contradiction flagrante avec le nombre croissant de cabinets et de cliniques de médecine de reproduction prospères dans tout le pays et avec les expériences vécues par des femmes qui, comme moi, ont été traitées avec succès par des professionnels formés à la médecine de reproduction pour surmonter les troubles de la reproduction, l'infertilité et bien d'autres choses encore. Un coup d'œil sur le près de 400 commentaires sur le post Instagram de l'ACOG susmentionné, dont la grande majorité détaille des histoires de réussite personnelles de RRM (que le traitement ait abouti à des grossesses saines ou à une amélioration de la santé reproductive et de la qualité de vie), nous indique que les déclarations de l'ASRM et de l'ACOG ne disent rien qui soit proche de la vérité.
Les pressions exercées par l'ASRM et l'ACOG contre la médecine de reproduction sont en contradiction flagrante avec le nombre croissant de cabinets et de cliniques de médecine de reproduction prospères dans tout le pays et avec les expériences vécues par des femmes qui, comme moi, ont été traitées avec succès par des professionnels formés à la médecine de reproduction pour surmonter des troubles de la reproduction, l'infertilité et bien d'autres problèmes.
Mon expérience de la prise en charge de l'infertilité par algorithme ou par cycle, centrée sur le patient
Environ trois mois après cet appel décevant avec le programmateur de rendez-vous de Walter Reed, et par un étrange coup du sort, je me suis retrouvée assise dans le bureau d'un nouveau médecin de premier recours, cette fois sur l'île de Guam. Formé comme il l'était à la RRM, Dr. Burke ne m'a pas obligée à endurer trois mois d'angoisse supplémentaires pour essayer de tomber enceinte, sans y parvenir de prendre au sérieux mes préoccupations, mes symptômes de syndrome prémenstruel et mes règles abondantes et douloureuses. Au lieu de cela, il connaissait le la science sous-jacente du cycle menstruel fémininIl a estimé qu'après plus d'un an de suivi de mes cycles à l'aide d'une méthode de connaissance de la fertilité (FAM), j'étais en mesure de faire des choix éclairés et de prendre des décisions en connaissance de cause. connu Il a pu constater que mes graphiques reflétaient la réalité, à savoir que quelque chose n'allait pas.
Nous nous sommes donc immédiatement lancés dans une série de changements de mode de vie, de supplémentations en vitamines et minéraux, de prises de sang ciblées pour évaluer les niveaux d'hormones (puis de supplémentations hormonales bioidentiques ciblées), qui ont non seulement amélioré mes cycles lourds et douloureux, mais m'ont aussi permis de me sentir en meilleure santé en général. Des examens physiques de mon mari et de moi-même, des analyses de sperme, des examens d'imagerie de l'utérus, des ovaires et des trompes de Fallope, ainsi qu'un suivi continu de la GPA, nous ont permis d'obtenir d'autres pièces du puzzle de l'infertilité.
Cinq ou six mois après mon premier rendez-vous avec le Dr Burke, mes cycles s'amélioraient nettement et je me sentais en meilleure santé que jamais, mais nous n'avions toujours pas conçu. Nous commencions tout juste à discuter de l'éventuelle prochaine étape, à savoir une chirurgie exploratoire pour l'endométriose, lorsque nous avons finalement conçu pour la toute première fois. À notre grande tristesse, j'ai fait une fausse couche à 8 semaines de grossesse, alors que j'étais en vacances en Californie.
Nous avons été choqués, lors du rendez-vous de suivi une semaine après la fausse couche à l'hôpital où j'ai fait une fausse couche, lorsque, après qu'on nous ait seulement demandé depuis combien de temps nous essayions de concevoir (environ 15 mois, à ce moment-là), nous avons appris qu'il n'y avait pas de problème, Le gynécologue obstétricien m'a rapidement proposé une FIV. Encouragée par les améliorations de ma santé constatées au cours des derniers mois et par le fait que l'approche RRM fonctionnait clairement, j'ai finalement conçu pour la première fois... toujoursaprès tout !nous avons fermement refusé son offre.
Heureusement, de retour de vacances et armée d'un nouveau protocole hormonal, j'ai conçu un enfant dès le cycle suivant, qui s'est ensuite transformé en un petit garçon de sept livres et demie, né à 38 semaines. Environ un an plus tard, mes cycles sains sont revenus, mais heureusement, mes problèmes de fertilité n'ont jamais cessé. Depuis, j'ai eu trois autres bébés en bonne santé, nés à terme, qui n'ont utilisé que des ovules et des spermatozoïdes. soutien à la progestérone bioidentique au début de chaque grossesse. Nous avons également utilisé avec succès la GPA (et la connaissance détaillée et la compréhension de ma santé et de ma fertilité qu'elle nous donne) pour espacer intentionnellement chaque grossesse jusqu'au moment de notre choix.
Alors, qu'est-ce que est RRM ?
Selon le site web de la Institut international de médecine reproductive réparatrice (IIRRM): "La médecine reproductive restauratrice (MRR) est un domaine spécialisé de la médecine qui se concentre sur l'identification des conditions de santé sous-jacentes qui contribuent au dysfonctionnement de la reproduction et à une santé reproductive sous-optimale, en les traitant pour restaurer les fonctions naturelles du système reproductif.
"Contrairement aux approches conventionnelles qui utilisent des traitements qui suppriment la physiologie normale pour traiter les dysfonctionnements, la RRM cherche à travailler avec le corps, en traitant les anomalies reproductives, non pas en contournant les processus du corps, mais en diagnostiquant, en comprenant et en traitant les problèmes de santé sous-jacents. Cette approche améliore le bien-être général et rétablit les capacités reproductives telles que la fertilité".
L'une des caractéristiques de la RRM est l'utilisation de diagrammes FAM détaillés, qui permettent aux femmes de bien comprendre leurs cycles et leur fertilité, à la fois pour leur santé et pour la planification familiale. Entre les mains d'un médecin formé à la RRM, un diagramme FAM peut être aussi instructif qu'un tracé d'électrocardiogramme entre les mains d'un cardiologue.
L'une des caractéristiques de la RRM est l'utilisation de diagrammes FAM détaillés, qui permettent aux femmes de bien comprendre leurs cycles et leur fertilité, à la fois pour leur santé et pour la planification familiale. Entre les mains d'un médecin formé à la RRM, un diagramme FAM peut être aussi instructif qu'un tracé d'électrocardiogramme entre les mains d'un cardiologue.
Le pouvoir de FAM + RRM
Mon expérience personnelle est un excellent exemple de la puissance de l'approche FAM + RRM pour aider les femmes à obtenir des cycles optimisés pour la santé et la fertilité. Lorsque les femmes apprennent à lire les signes de leurs cycles grâce à la méthode FAM, c'est-à-dire qu'elles deviennent des femmes de confiance, elles sont plus à l'aise avec les signes de leur cycle. une véritable connaissance du corps-Nous pouvons devenir des défenseurs éduqués, autonomes et informés de notre santé reproductive, qui n'acceptent rien de moins que de vraies réponses et des solutions aux causes profondes qui protègent, préservent et/ou restaurent notre fertilité.
Lorsque les femmes apprennent à lire les signes de leurs cycles par le biais de la GPA, c'est-à-dire à devenir des "femmes de l'ombre", elles ne sont pas obligées de s'arrêter. une véritable connaissance du corps-Nous pouvons devenir des défenseurs éduqués, autonomes et informés de notre santé reproductive, qui n'acceptent rien de moins que de vraies réponses et des solutions aux causes profondes qui protègent, préservent et/ou restaurent notre fertilité.
Mon histoire permet également d'éclairer les différences entre la "pratique médicale standard" (pour emprunter le terme de "pratique médicale standard") et la "pratique médicale standard". La phrase de l'ASRM) et la médecine reproductive réparatrice. L'obstétrique et la gynécologie classiques m'auraient mise sous contraceptifs pour mes règles douloureuses (alors que je voulais éviter une grossesse), puis m'auraient orientée vers une FIV après une année de tentatives infructueuses pour tomber enceinte (c'est l'histoire que partagent de nombreuses femmes, dont Shannon Leach, ARNP, qui défend aujourd'hui avec force l'approche RRM de la santé génésique). sur son Instagramet par l'intermédiaire de l'organisation FACTS.)
Les professionnels formés par le RRM, quant à eux, prennent au sérieux le fait que le cycle d'une femme est un cinquième signe vital de sa santé, et que l'infertilité est souvent une conséquence de l'infertilité. symptôme d'un problème sous-jacent au niveau du cycle. (Il est important de noter que l'infertilité masculine est également explorée, évaluée et traitée - et la RRM a l'andrologie réparatrice pour cela aussi).
De des techniques chirurgicales de pointe pour l'endométrioseLes professionnels de la santé formés par le RRM ne se contentent pas de suivre la science de la fertilité, mais adoptent une approche centrée sur le patient qui a fait ses preuves. a amélioré la vie d'innombrables femmes et des couples dans tout le pays.
De des techniques chirurgicales de pointe pour l'endométrioseLes professionnels de la santé formés par le RRM ne se contentent pas de suivre la science de la fertilité, mais adoptent une approche centrée sur le patient qui a fait ses preuves. a amélioré la vie d'innombrables femmes et des couples dans tout le pays.
L'histoire de la réussite de Madeleine Kearns dans le cadre du programme NaPro en The Free Press
Madeleine Kearns, rédactrice en chef adjointe à l'institut de recherche de l'Union européenne, a donné un exemple récent de l'impact incroyable du MRR. The Free Pressqui a récemment parlé de son propre combat contre l'endométriose et l'infertilité (et de sa guérison éventuelle) dans son article "Ce que j'ai vécu pour rencontrer ma fille." En se concentrant sur son expérience à Veritas Fertility & Surgery (un cabinet basé sur NaProTechnology à St. Louis, MO), et en intégrant les histoires d'autres femmes et couples qui ont également trouvé l'espoir et la guérison à Veritas, Madeleine a démontré que NaProTechnology est, sans aucun doute, en train de faire des miracles. quelque chose en dehors de la "pratique médicale standard".
Lors d'un entretien avec Valérie, une autre patiente de Veritas qui avait déjà subi une FIV, sur la différence entre les deux expériences, Madeleine a fait remarquer :
"Le plus important, selon Valérie, c'est que Veritas s'est attaché à restaurer sa santé, alors que la fécondation in vitro lui a donné l'impression de soumettre son corps.
NaPro exige de comprendre que le corps n'est pas une machine, qu'on ne peut pas le forcer à faire quelque chose et qu'il doit guérir, ce qui demande du temps et de la patience", a déclaré Valerie.
"NaPro exige de comprendre que le corps n'est pas une machine, qu'on ne peut pas le forcer à faire quelque chose et qu'il doit guérir, ce qui demande du temps et de la patience", a déclaré Valerie.
La promesse de NaPro est quelque chose que nous avons écrit depuis longtemps ici à Natural Womanhood, en particulier pour sa capacité à identifier et traiter les causes sous-jacentes des problèmes de fertilitéplutôt que de les supprimer ou de les contourner via le contrôle des naissances ou la FIV. Alors que les taux d'infertilité montent en flèche et que de plus en plus de couples sont encouragés à recourir à la FIV, à l'IIU et à d'autres formes de techniques de procréation assistée, il est essentiel de continuer à faire connaître l'approche fondée sur les causes profondes du traitement des troubles de la reproduction et de l'infertilité qu'est la RRM.
Il est important de noter qu'à l'instar d'autres formes de MRR, comme le FEMM et NeoFertilityBien que les techniques pionnières de NaPro en matière de chirurgie reproductive (utilisées avec succès par des médecins tels que le Dr Gavin Puthoff de Veritas, le Dr Patrick Yeung de l'Université de Californie du Sud) soient de plus en plus connues et accessibles, le MRR n'est plus limité à NaProTechnology. Centre RESTORE pour l'endométrioseet Dr. Naomi Whittaker de l'Académie RRM, entre autres) restent inégalés.
La différence cruciale entre le MRR et la FIV
Encore une fois, si l'ASRM revendications que "les soins de santé reproductive - y compris la FIV - sont intrinsèquement réparateurs et éthiques", des patientes comme Valerie, Shannon Leach et Mamta (dont l'histoire a été racontée dans le cadre d'une conférence de presse) ont été victimes d'une violation des droits de l'homme et de la dignité humaine. nous avons présenté ici), ont pu constater de visu que la FIV ne considère pas l'infertilité pour ce qu'elle est vraiment : un problème de santé publique. symptôme d'un problème sous-jacent, plutôt qu'une maladie en soi. La FIV ne contribue donc en rien à restaurer la bonne santé et la fertilité. En effet, il peut souvent faire exactement le contrairecar il s'agit plutôt de contourner des problèmes tels que SOPK, endométrioseet infertilité tubaireLes femmes qui souffrent de ces maladies ne sont pas traitées (et ce, malgré le fait que les femmes qui souffrent de ces maladies sont des femmes qui ne sont pas traitées). moins de chances de réussite des cycles de FIVet que la FIV peut en fait aggraver ces troubles sous-jacents. pire).
Il est important de noter que, comme l'a écrit le Dr Leonora Butau, dans son article Natural Womanhood de 2022, "En cas d'échec de la FIV, que faire ?:"
"Même si la FIV aboutit à une naissance vivante, les causes profondes de l'infertilité ne sont souvent pas résolues et, dans de nombreux cas, ne sont pas diagnostiquées. En cas d'échec du traitement par FIV, non seulement les femmes et les couples souffrent de la douleur d'un cycle raté, mais ils ne sont pas en meilleure santé et, bien souvent, la raison de l'échec n'est pas comprise".
Dans le même article, le Dr Butau a également noté :
Le professeur Robert Winston, spécialiste britannique de l'infertilité, a affirmé que, à proprement parler, la FIV n'est pas un "traitement" de l'infertilité, car elle ne s'attaque pas aux causes sous-jacentes de l'infertilité et ne les résout pas. Il a également souligné que les médecins ne diagnostiquent pas les causes profondes de l'infertilité et utilisent la FIV comme un "traitement général" [6]."
La FIV n'est ni le seul ni le meilleur moyen de surmonter l'infertilité
Mon histoire, l'histoire de Madeleine, les histoires des femmes présentées dans son livre. Presse libre Cet article, ainsi que les histoires de nombreuses femmes que nous avons présentées à Natural Womanhood au cours des dernières années, font partie d'un chœur de plus en plus nombreux de voix qui louent l'efficacité de RRM, abordableL'endométriose est une approche réparatrice de la santé et de la fertilité des femmes. Alors que des millions de femmes souffrent inutilement d'endométriose et d'autres problèmes de reproduction, et que l'infertilité laisse d'innombrables couples le cœur brisé et désireux d'avoir des enfants, ces histoires sont essentielles pour sensibiliser et aider d'autres couples à exiger l'accès à l'approche de soins de pointe qu'est la RRM.
Malgré l'insistance de l'ASRM et de l'ACOG, le RRM n'est pas seulement le meilleur, mais aussi le plus important. seulement La RRM est l'approche véritablement centrée sur le patient qui permet de traiter authentiquement l'infertilité et qui est disponible pour les femmes et les couples aujourd'hui. Le nombre croissant de voix qui chantent les louanges de la RRM sur la base de l'expérience vécue est désormais trop fort pour qu'il soit possible de l'ignorer. Mais la question demeure : L'ACOG et l'ASRM écouteront-ils ?
🔗 Pour en savoir plus sur la médecine reproductive réparatrice, consultez le site Natural Womanhood (en anglais) :
- Histoires de FIV et de médecine reproductive restauratrice : Ce qu'elles ont en commun et ce qui les différencie
- L'alternative abordable et efficace à la FIV dont personne ne parle
- 3 problèmes de santé reproductive que NaProTechnology résout mieux que les alternatives
- L'infertilité inexpliquée n'est pas toujours inexplicable
- En cas d'échec de la FIV, que faire ?
- Histoires de FIV et de médecine reproductive restauratrice : Ce qu'elles ont en commun et ce qui les différencie
- Comment la médecine reproductive restauratrice aide à résoudre les problèmes gynécologiques courants mieux que la contraception
- NW Podcast S4Ep1 : NeoFertility est entré dans le chat : Une conversation avec le Dr. Monica Minjeur
🔗 Découvrez la vérité sur la FIV sur le site Natural Womanhood :
- NW Podcast Ep. 8 : Pourquoi cet ancien médecin spécialiste de la fécondation in vitro ne propose plus qu'une médecine reproductive réparatrice : Un entretien avec le Dr Lauren Rubal, M.D.
- La face cachée de l'industrie de la FIV, vue par une survivante
- Les coûts cachés de la FIV : chagrin d'amour, risques pour la santé et impuissance
- Toutes les formes de FIV comportent des risques, mais l'une d'entre elles en particulier présente un risque important de pré-éclampsie. De laquelle s'agit-il et pourquoi ?
- Techniques de reproduction assistée (TRA), maladies cardiaques et accidents vasculaires cérébraux : Quel est le lien ?
- Concevoir naturellement après une FIV peut être plus fréquent qu'on ne le pense
- La FIV augmente-t-elle le risque de mortinatalité ?
📢 Partagez cet article avec un ami ou un membre de votre famille qui a besoin d'en savoir plus sur l'approche fondamentale du traitement de l'infertilité.
