Dans les années 1970 et 1980, le livre de Paul Ehrlich La bombe démographique a affirmé que la croissance démographique entraînerait la disparition de notre planète. Cela a déclenché des campagnes internationales et des politiques visant à contrôler les taux de natalité dans le monde entier. Alors que nous essayions de sauver la Terre en mettant en œuvre des politiques et des théories démographiques aujourd'hui réfutées[i]En revanche, nous avons mis en danger une "espèce" clé : les êtres humains, et plus particulièrement les femmes. La santé des femmes a été mise en danger par l'utilisation généralisée des contraceptifs et, pour beaucoup, leur propre écosystème s'est effondré et est même devenu hostile. Deux auteurs contemporains, Holly Grigg-Spall[ii] et Mary Eberstadt[iii]Bien qu'ayant des points de vue radicalement opposés en matière d'éthique et de politique, chacun d'entre eux affirme que les contraceptifs hormonaux ont beaucoup à voir avec la mise en danger des femmes.
La pollution contraceptive nuit à la santé des femmes
"Les symptômes allaient de l'augmentation significative de la taille des seins à des douleurs intenses, en passant par des aphtes, une perte de libido, une augmentation significative de l'appétit entraînant une prise de poids, des crises mensuelles de muguet, des dépressions, des accès de rage, de la fatigue, des pensées suicidaires et une perte de concentration et de motivation", écrit une femme dont le témoignage est l'un des nombreux que Grigg-Spall cite dans son livre, Adoucir la pilule, sur les effets négatifs des contraceptifs hormonaux. Elle ajoute que "les systèmes reproductifs des adolescents sont arrêtés avant d'être complètement développés".
Grigg-Spall apporte une contribution essentielle au débat sur la santé des femmes. Elle démontre qu'en dépit du discours "positif" permanent de l'industrie pharmaceutique (sous couvert de santé reproductive et de justice), les contraceptifs hormonaux sont des médicaments nocifs et directement liés aux troubles de la santé des femmes. Elle explique en détail comment les mécanismes de la pilule conduisent chaque femme à "connaître, au fil du temps, une altération de sa santé physique et mentale". Elle énumère de nombreux effets directs provoqués par les différentes formulations des pilules : déshydratation du corps, carence en vitamines, suppression des glandes surrénales et réduction de la testostérone. Ces perturbations peuvent entraîner une augmentation des allergies, un manque d'énergie, de mauvaises habitudes de sommeil, une augmentation de la tension artérielle et du stress, un risque accru de crise cardiaque et une baisse de la libido.
En outre, de nombreux éléments indiquent que ces médicaments présentent de graves risques pour la santé à long terme, notamment cancer du sein et la vie...menace de caillots sanguins.
L'impact de la pilule pour Grigg-Spall a été au-delà de la physiologie, écrit-elle, citant ses propres luttes avec le médicament alors qu'elle cherchait désespérément un moyen de prévenir la grossesse : "Pendant une décennie de prise de pilules, j'ai été complètement coupée de tout sens de la véritable physicalité de mon corps". Elle cite le livre de Susan Faludi Retour de bâton, en affirmant que "la suppression de l'ovulation et de la menstruation est physiquement infantilisante".
Dans le secteur des soins de santé, le modèle contraceptif a longtemps été adopté et continue d'être une évidence pour de nombreuses femmes en âge de procréer. "Selon l'industrie médicale, nous sommes toutes handicapées par les menstruations et la conversation est encadrée par cette idéologie. Les avantages de l'ovulation ne sont pas évoqués", écrit Mme Grigg-Spall. "La grossesse est souvent décrite en des termes qui suggèrent qu'il s'agit d'une maladie" - un environnement culturel peu accueillant pour les femmes. Elle explique la pression à plusieurs niveaux exercée sur les femmes pour qu'elles utilisent des contraceptifs, depuis le marketing pharmaceutique intensif, avec l'aval de la FDA, jusqu'au refus des médecins lorsque les femmes se plaignent des effets secondaires.
Fermement convaincue des droits de la femme, elle formule ce vibrant réquisitoire : "La pilule est un rejet de la féminité".
La pollution contraceptive nuit à l'écosystème social des femmes
L'"écosystème" social d'une femme est complexe, mais nous nous concentrons ici sur sa relation principale, le conjoint/partenaire. Eberstadt et Grigg-Spall contribuent à mettre en lumière certains des changements survenus au cours des 50 dernières années qui affectent cette relation.
Eberstadt, dans son livre Adam et Eve après la piluleL'auteure démontre avec force que la contraception a été le moteur technologique qui a entraîné des changements négatifs majeurs dans la manière dont les hommes et les femmes vivaient leur sexualité et leurs relations en général. Elle décrit les preuves sociales dont nous avons été témoins au cours des 50 dernières années de l'utilisation généralisée de ces méthodes : une augmentation des relations sexuelles avant le mariage et de la cohabitation, des liaisons extraconjugales, de la violence sexuelle et de la violence contre les femmes. divorceElle écrit que "la contraception moderne est peut-être même le fait central de notre époque. Elle écrit que "la contraception moderne est peut-être même le fait central de notre époque : il est difficile d'en imaginer un autre dont les retombées démographiques, sociales, comportementales et personnelles ont été aussi profondes".
La relation entre une femme et son conjoint/partenaire, qui constituait jusqu'à présent la base principale d'un "écosystème" stable, n'est pas florissante. Alors que, selon Eberstadt, il est amplement démontré que "les personnes mariées et monogames sont les plus susceptibles d'être heureuses", elles sont de moins en moins nombreuses à se trouver dans cette situation. Le nombre de femmes divorcées ou séparées est passé d'environ 6% en 1950 à 15% aujourd'hui, et le ratio de femmes jamais mariées de 17% à 29%. Les femmes mariées sont moins nombreuses : 47% aujourd'hui contre 65% en 1950[iv]. Le prix à payer est élevé pour les femmes qui se retrouvent à élever seules leurs enfants et à devoir se débrouiller avec un seul revenu.
Il est intéressant de noter qu'au sein des couples, l'intérêt pour le sexe a sérieusement diminué, rapporte Eberstadt. Si elle explique ce phénomène par le rôle majeur que joue la pornographie dans la sexualité des hommes, Grigg-Spall évoque également les effets néfastes de la pilule sur la libido des femmes. Elle considère la pilule comme un moyen pour les femmes de se rendre disponibles aux conditions des hommes, et non pour le bien des femmes, et oppose la norme américaine à celle du Japon, où les hommes utilisent des préservatifs par respect pour le corps de la femme.
Grigg-Spall décrit comment "la société exige que les femmes soient sexuellement disponibles", un objectif que les contraceptifs permettent d'atteindre. Mais la pilule n'a pas tenu sa promesse de rendre les femmes plus libres et plus égales dans le contexte des relations sexuelles (au lieu de cela, elle les pousse à "faire l'amour comme un homme") et des relations professionnelles (où les femmes sont mises dans un moule "dans une société qui idéalise encore l'homme").
Qu'est-ce que la sensibilisation à la fertilité peut changer ?
Les méthodes de sensibilisation à la fertilité (FAM) changent la donne dans cette crise. Tout d'abord, elles soulagent les femmes de la "pollution" de leur corps. "Pendant les quelques mois où j'ai arrêté la pilule, je me suis sentie plus légère. Une poussée d'émotions positives m'a permis de ressentir du bonheur, de l'excitation et de l'enthousiasme", écrit Mme Grigg-Spall. Elle explique également que "le fait de savoir que nos hormones fluctuent et de comprendre par l'expérience les schémas mensuels répétés de changement de nos niveaux d'énergie et de notre humeur peut avoir un effet très libérateur".
Non seulement l'élimination de ces médicaments hormonaux libère les femmes des effets secondaires et des risques élevés pour la santé, mais Grigg-Spall mentionne également des études du Center for Menstrual Cycle Research (CeMCOR) qui suggèrent que "des menstruations régulières avec une ovulation constante sont la clé d'une bonne santé cardiaque, osseuse et mammaire tout au long de la vie d'une femme". Les femmes qui utilisent un FAM comprennent et acceptent mieux les étapes de leur cycle.
La connaissance de la fertilité ne libère pas seulement les femmes du pouvoir oppressif des grandes sociétés pharmaceutiques, elle inverse également la relation entre les médecins et les femmes : le prestataire de soins souhaite comprendre le cycle unique de la patiente et l'aider à atteindre ses objectifs grâce à ce cycle. Au lieu de travailler contre sa fertilité naturelle, un médecin peut utiliser les informations fournies par le cycle pour trouver et traiter des problèmes sous-jacents tels que l'endométriose, les ovaires polykystiques et les déficits hormonaux qui causent le syndrome prémenstruel.
Enfin, la connaissance de la fertilité permet aux hommes de mieux comprendre et respecter les femmes. Les hommes peuvent être plus solidaires lorsqu'ils comprennent la réalité du cycle de la femme. Alors que la pilule efface la personnalité hormonale et cyclique unique de la femme, les méthodes de sensibilisation à la fertilité la rendent pertinente pour les deux partenaires et créent une discussion saine sur les besoins des deux partenaires. Apprendre à utiliser les méthodes de fécondation assistée donne l'occasion d'une collaboration véritable et instruite, dans l'intérêt mutuel des partenaires. Les couples qui pratiquent les méthodes de sensibilisation à la fertilité déclarent qu'elles améliorer leur relationet qu'il est nécessaire de poursuivre les recherches dans ce domaine, une étude a indiqué un taux de divorce aussi bas que 0,2%.
La complémentarité unique et exquise qui peut être obtenue grâce à une méthode de sensibilisation à la fertilité bien comprise peut en effet sauver les femmes et bénéficier à l'ensemble de notre espèce. Sauvons la terre, en commençant par les femmes.
Références
[i] Sur ce sujet, lire http://www.matthewconnelly.net/FM_page.html et https://overpopulationisamyth.com/
[ii] Sweetening the Pill, publié par Zero Books, 2013.
[iii] Adam et Eve après la pilule, publié par Ignatius Press, 2012
[iv] https://www.bgsu.edu/content/dam/BGSU/college-of-arts-and-sciences/NCFMR/documents/FP/FP-13-13.pdf
"Grigg-Spall considère la pilule comme un moyen pour les femmes de se rendre disponibles selon les conditions de l'homme, et non pour le bien des femmes, et oppose la norme américaine à celle du Japon, où les hommes utilisent des préservatifs par respect pour le corps de la femme. -- Vraiment ? Qu'une femme utilise la pilule, des préservatifs, un stérilet, la prise de conscience de la fertilité ou toute autre forme de contraception, l'essentiel est que le contrôle de la reproduction est primordial pour que les femmes puissent exercer un contrôle sur tous les autres aspects de leur vie. Sans contraception, les femmes seraient réduites à des machines à fabriquer des bébés - toujours, très franchement, à la merci de la sexualité masculine. N'oublions pas que la GPA est une forme de contraception. Et les couples qui y ont recours sont plus susceptibles d'être déjà engagés dans des relations monogames, ce qui affaiblit l'argument selon lequel la GPA diminue *directement* le nombre de divorces. De plus, a-t-elle considéré que la possibilité pour les femmes de contrôler/planifier la reproduction et donc d'avoir une carrière leur permet de sortir d'une relation dans laquelle elles n'étaient pas heureuses ? C'est ça, l'émancipation. Une femme n'est plus obligée de rester dans une relation abusive ou malheureuse simplement parce qu'elle dépend financièrement d'un homme. Cela pourrait en fait mieux expliquer pourquoi les taux de divorce ont augmenté. Les gens recherchent le bonheur.
J'aime FAM, mais certains de ces articles me font douter des motivations et de la crédibilité de ce site.