En los años 70 y 80, el libro de Paul Ehrlich La bomba demográfica afirmó que el crecimiento demográfico acabaría con nuestro planeta. Esto desencadenó campañas y políticas internacionales destinadas a controlar la natalidad en todo el mundo. Mientras intentábamos salvar la Tierra con la aplicación de políticas y teorías demográficas ahora refutadas[i]Pero, al mismo tiempo, hemos puesto en peligro a una "especie" clave: los seres humanos, concretamente las mujeres. El uso generalizado de anticonceptivos ha puesto en peligro la salud de las mujeres y, para muchas, su propio ecosistema se ha desmoronado e incluso se ha vuelto hostil. Dos autoras contemporáneas, Holly Grigg-Spall[ii] y Mary Eberstadt[iii]Aunque parten de puntos de vista radicalmente opuestos en ética y política, cada uno defiende que los anticonceptivos hormonales tienen mucho que ver con el peligro que corren las mujeres.
La contaminación anticonceptiva perjudica la salud de las mujeres
"Los síntomas iban desde un aumento significativo del tamaño de los senos y dolor intenso, úlceras bucales, pérdida del apetito sexual, aumento significativo del apetito con el consiguiente aumento de peso, episodios mensuales de aftas, depresión, ataques de ira, fatiga, pensamientos suicidas y pérdida de concentración y motivación", escribe una mujer cuyo testimonio es uno de los muchos que Grigg-Spall cita en su libro, Endulzar la píldora, sobre los efectos negativos de los anticonceptivos hormonales. Añade que "los sistemas reproductivos de las adolescentes se apagan antes de estar completamente desarrollados".
Grigg-Spall hace una contribución esencial a la conversación sobre la salud de la mujer. Demuestra que, a pesar del continuo discurso "positivo" de la industria farmacéutica (con el pretexto de la salud reproductiva y la justicia), los anticonceptivos hormonales son fármacos nocivos y están directamente relacionados con los trastornos de salud de las mujeres. Explica detalladamente cómo los mecanismos de la píldora hacen que cada mujer "experimente, con el tiempo, un deterioro de su salud física y mental". Enumera numerosos efectos directos provocados por las distintas fórmulas de las píldoras: deshidratación del organismo, carencia de vitaminas, supresión de las glándulas suprarrenales y reducción de la testosterona. Estas alteraciones pueden dar lugar a un aumento de las alergias, falta de energía, patrones de sueño deficientes, aumento de la tensión arterial y el estrés, mayor riesgo de infarto y libido baja.
Además, numerosas pruebas apuntan a los graves riesgos para la salud a largo plazo de estos medicamentos, entre ellos cáncer de mama y la vida-coágulos sanguíneos amenazantes.
El impacto de la píldora para Grigg-Spall fue más allá de lo fisiológico, escribe, citando sus propias luchas con el fármaco mientras buscaba desesperadamente una forma de evitar el embarazo: "Durante una década de toma de píldoras, me vi completamente aislada de cualquier sentido de la verdadera fisicalidad de mi cuerpo". Cita el libro de Susan Faludi Contragolpe, diciendo que "la supresión de la ovulación y la menstruación es físicamente infantilizante".
En el sector sanitario, el modelo anticonceptivo se ha adoptado desde hace tiempo y sigue siendo un hecho para muchas mujeres en edad reproductiva. "Según la industria médica, todas estamos incapacitadas por la menstruación y la conversación se enmarca en esta ideología. No se habla de los beneficios de la ovulación", escribe Grigg-Spall. "El embarazo se describe a menudo en términos que sugieren que es una enfermedad", un entorno cultural poco acogedor para las mujeres. Grigg-Spall explica la presión a múltiples niveles que se ejerce sobre las mujeres para que utilicen anticonceptivos, desde el intenso marketing farmacéutico, con el respaldo de la FDA, hasta la resistencia de los médicos cuando las mujeres se quejan de los efectos secundarios.
Firme defensora de los derechos de la mujer, formula esta contundente acusación: "La píldora es un rechazo de la feminidad".
La contaminación anticonceptiva daña el ecosistema social de la mujer
El "ecosistema" social de la mujer es complejo, pero aquí nos centramos en su relación principal, el cónyuge/pareja. Eberstadt y Grigg-Spall ayudan a esclarecer algunos de los cambios que se han producido en los últimos 50 años y que afectan a esta relación.
Eberstadt, en su libro Adán y Eva después de la píldoraLa autora sostiene que la anticoncepción fue el motor tecnológico que condujo a importantes cambios negativos en la forma en que hombres y mujeres vivían su sexualidad y sus relaciones en general. Describe la evidencia social que hemos presenciado en los últimos 50 años del amplio uso de estos métodos: un aumento de las relaciones sexuales prematrimoniales y de la cohabitación, de las relaciones extramatrimoniales, de la divorcioy una aceptación general de comportamientos sexuales que antes se consideraban perjudiciales para la sociedad. Escribe que "la anticoncepción moderna puede ser incluso el hecho central de nuestro tiempo: es difícil pensar en otro cuyas consecuencias demográficas, sociales, conductuales y personales hayan sido tan profundas."
La relación entre una mujer y su cónyuge/pareja, que hasta ahora era la base principal de un "ecosistema" estable, no está prosperando. Aunque, según Eberstadt, hay muchas pruebas de que "las personas casadas y monógamas tienen más probabilidades de ser felices", cada vez son menos las que se encuentran en esa situación. El número de mujeres divorciadas o separadas ha pasado de unas 6% en 1950 a 15% en la actualidad, y la proporción de nunca casadas de 17% a 29%. Hay menos mujeres casadas: 47% hoy frente a 65% en 1950.[iv]. Tiene un alto precio para las mujeres que acaban criando a sus hijos solas y teniendo que valerse por sí mismas con un solo ingreso.
Curiosamente, dentro de las parejas, el interés por el sexo ha disminuido seriamente, informa Eberstadt. Aunque explica este fenómeno por el importante papel que está desempeñando la pornografía en la sexualidad masculina, Grigg-Spall también analiza cómo la píldora perjudica la libido de las mujeres. Grigg-Spall considera que la píldora es una forma de que las mujeres estén disponibles en los términos de los hombres, no por el bien de las mujeres, y contrasta la norma estadounidense con la japonesa, donde los hombres utilizan preservativos por respeto al cuerpo de la mujer.
Grigg-Spall describe cómo "la sociedad exige que las mujeres estén sexualmente disponibles", objetivo que cumplen los anticonceptivos. Pero la píldora no ha cumplido su promesa de hacer a las mujeres más libres e iguales en el contexto de las relaciones sexuales (en lugar de ello, las presiona para que "tengan relaciones sexuales como un hombre") y las relaciones profesionales (donde las mujeres son encajadas en un molde "en una sociedad que aún idealiza al varón").
¿Qué puede cambiar la conciencia sobre la fertilidad?
Los métodos de conocimiento de la fertilidad (FAM) cambian las reglas del juego en esta crisis. En primer lugar, liberan a las mujeres de la "contaminación" de su cuerpo. "En los pocos meses que dejé la píldora me sentí más ligera. Un torrente de emociones positivas me permitió sentir felicidad, ilusión y entusiasmo", escribe Grigg-Spall. También explica cómo "saber que nuestras hormonas fluctúan y comprender experimentalmente los patrones mensuales de cambio repetido de nuestros niveles de energía y estado de ánimo puede tener un efecto muy liberador."
La eliminación de estos fármacos hormonales no sólo libera a las mujeres de efectos secundarios y elevados riesgos para la salud, sino que Grigg-Spall también menciona estudios del Centro de Investigación del Ciclo Menstrual (CeMCOR) que sugieren que "una menstruación regular con una ovulación constante es la clave para una buena salud cardiaca, ósea y mamaria durante toda la vida de la mujer". Las mujeres que utilizan FAM comprenden y aceptan mejor las fases de sus ciclos.
El conocimiento de la fertilidad no sólo libera a las mujeres del poder opresor de las grandes empresas farmacéuticas, sino que también invierte la relación entre médicos y mujeres: el proveedor está interesado en comprender el ciclo único de la paciente y apoyarla para que alcance sus objetivos con él. En lugar de trabajar contra su fertilidad natural, el médico puede utilizar la información que le proporciona el ciclo para detectar y tratar problemas subyacentes como la endometriosis, los ovarios poliquísticos y los déficits hormonales que causan el síndrome premenstrual.
Por último, el conocimiento de la fertilidad permite a los hombres comprender y respetar mejor a las mujeres. Los hombres pueden ser más comprensivos cuando entienden la realidad del ciclo de la mujer. Mientras que la píldora borra la personalidad hormonal y cíclica única de la mujer, los métodos de conocimiento de la fertilidad hacen que sea relevante para ambos miembros de la pareja y crea un debate saludable sobre las necesidades de ambos. Aprender a utilizar los FAM brinda la oportunidad de una colaboración verdadera y educada en beneficio mutuo. Las parejas que practican los FAM afirman que mejoró su relacióny aunque hay que seguir investigando en este campo, un estudio indicó una tasa de divorcios tan baja como 0,2%.
La complementariedad única y exquisita que puede lograrse mediante un método de conocimiento de la fertilidad bien entendido puede, en efecto, salvar a las mujeres y beneficiar a toda nuestra especie. Salvemos la Tierra, empezando por las mujeres.
Referencias
[i] Sobre este tema, lea http://www.matthewconnelly.net/FM_page.html y https://overpopulationisamyth.com/
[ii] Endulzar la píldora, publicado por Zero Books, 2013.
[iii] Adán y Eva después de la píldora, Publicado por Ignatius Press, 2012
[iv] https://www.bgsu.edu/content/dam/BGSU/college-of-arts-and-sciences/NCFMR/documents/FP/FP-13-13.pdf
"[Grigg-Spall] ve la píldora como una forma de que las mujeres estén disponibles en los términos masculinos, no por el bien de las mujeres, y contrasta la norma estadounidense con Japón, donde los hombres usan preservativos por respeto al cuerpo de la mujer". -- ¿En serio? Tanto si una mujer utiliza la píldora, preservativos, un DIU, Fertility Awareness o cualquier otra forma de anticoncepción, lo fundamental es que el control reproductivo es primordial para que la mujer pueda ejercer el control sobre todos los demás aspectos de su vida. Sin anticonceptivos, las mujeres se verían reducidas a máquinas de hacer bebés, francamente a merced de la sexualidad masculina. No olvidemos que la FAM *es* una forma de anticoncepción. Y las parejas que la utilizan tienen más probabilidades de mantener relaciones monógamas comprometidas, lo que debilita el argumento de que la FAM reduce *directamente* el divorcio. Además, ¿ha tenido en cuenta que la capacidad de las mujeres para controlar/temporizar la reproducción y, por tanto, TENER una carrera profesional, les permite salir de relaciones en las que no eran felices? Eso es empoderamiento. Una mujer ya no TIENE que permanecer en una relación abusiva o infeliz sólo porque depende económicamente de un hombre. Eso podría explicar mejor por qué han aumentado las tasas de divorcio. La gente busca la felicidad.
Me encanta la FAM, pero algunos de estos artículos me hacen cuestionar los motivos y la credibilidad de este sitio.