Parmi les les effets secondaires de le contrôle hormonal des naissances qui ont fait des nouvelles Ces dernières années, le risque accru de caillots sanguins, qui sont douloureux, dangereux et parfois mortels, est une préoccupation majeure. Quelle est la gravité de ce problème ? Tout le monde a un avis sur la question.
Mauvaise nouvelle pour tout le monde
Le fait est que caillots de sang Les thromboses veineuses profondes sont une mauvaise nouvelle, qu'elles soient dues à la génétique, à une limitation des mouvements pendant un certain temps ou à l'effet secondaire d'un médicament. Lorsqu'un caillot se forme dans une veine profonde, la thrombose veineuse profonde (TVP) qui en résulte peut provoquer des gonflements, des douleurs et des ulcères. Si une partie du caillot se détache et se déplace vers un poumon, elle peut provoquer un blocage appelé embolie pulmonaire (EP), qui peut empêcher le sang d'atteindre les poumons. Les personnes ayant souffert d'une TVP ou d'une EP ont un risque accru de développer un autre caillot sanguin à l'avenir.
Les données montrent que les médicaments contraceptifs augmentent le risque de formation de caillots sanguins. Les partisans du contrôle hormonal des naissances affirment que le risque était faible au départ (entre 1 et 5 femmes sur 10 000), et l'augmentation n'est pas drastique (entre 3 et 9 sur 10 000). Chaque médicament a ses effets secondaires, disent-ils. Lire : il n'y a pas assez de femmes qui meurent chaque année pour appeler à un changement.
Si de nombreux professionnels de la santé pensent que les risques pour la santé liés au contrôle des naissances valent la peine d'aider une femme à éviter une grossesse, il est peu probable qu'elle se sente libérée si elle passe deux semaines aux soins intensifs, si elle souffre de douleurs débilitantes, si elle doit prendre des anticoagulants pour le reste de sa vie ou si elle n'est pas en mesure de concevoir un enfant à l'avenir. Même lorsque les caillots ne sont pas mortels, ils portent une atteinte considérable à la santé et à la liberté des femmes.
Des pommes aux oranges
Certains comparent le risque de caillots sanguins sous contraception à celui d'une grossesse ou d'un post-partum. Ils notent à juste titre que le risque naturel de augmentation des œstrogènes Pendant la grossesse et la période postnatale, le risque de caillots sanguins est beaucoup plus élevé (entre 5 et 20 pour 10 000 femmes enceintes et entre 40 et 65 pour 10 000 femmes en période postnatale) que l'augmentation de l'œstrogène et l'augmentation conséquente du risque lié à l'utilisation d'hémoglobine glyquée. Il est étrange de comparer les risques du contrôle des naissances aux risques inhérents à la grossesse, étant donné que l'un est un processus physique naturel et que l'autre est l'effet secondaire d'un médicament.
Il a été démontré que la plupart des formes de contraception hormonale augmentent le risque de formation de caillots sanguins, en particulier les contraceptifs suivants contiennent des œstrogènes ou certains types de progestatif. Ces produits sont parmi les plus populaires. Il s'agit de la pilule, du Beyaz, du Yasmin, du Yaz, du NuvaRing, du Xulane et du Nexplanon. Il est décevant de constater que la Collège américain des obstétriciens et gynécologues compare justement des pommes et des oranges, minimisant le risque accru de caillots sanguins chez les utilisatrices d'HBC, en particulier d'HBC contenant de la drospirénone (comme dans Yasmin et Yaz), par rapport aux taux observés pendant la grossesse ou la période post-partum, sans mentionner le risque de caillots sanguins chez les utilisatrices d'HBC. maternelle connue avantages pour la santé de la grossesse ou du fait que la CBH ne résout aucun problème de reproduction et n'est pas le seul moyen de prévenir efficacement les grossesses.
D'abord ne pas nuire
Les femmes qui souhaitent éviter une grossesse ne doivent pas prendre risques supplémentaires à leur santé. En réalité, même si le risque de caillot sanguin est relativement faible, des femmes sont mortes et continuent de mourir à cause de leur contraception hormonale. Nous nous souvenons en 2013 de la tragique décès d'Erika Langhartdont la vie a été interrompue par une double embolie pulmonaire massive consécutive à la prise du NuvaRing. C'était vrai à l'époque et ça l'est encore aujourd'hui : les entreprises pharmaceutiques tentent de minimiser ces décès et ces risques pour la santé.
La bonne nouvelle, c'est qu'il existe d'autres options plus saines pour les femmes qui souhaitent éviter une grossesse. Méthodes fondées sur la connaissance de la fertilité (FABM) sont similaires taux d'efficacité pour éviter une grossesse que la contraception hormonale. Les FABM, également connues sous le nom de planification familiale naturelle (PFN), n'ont pas les effets secondaires de la contraception hormonale, car elles sont basées sur la compréhension et l'honneur du corps d'une femme, plutôt que sur sa manipulation. Avec les conseils d'un Instructeur formé au FABMLe suivi du cycle peut même permettre d'identifier et de remédier à certaines affections, plutôt que d'en créer de nouvelles.
Quand nous avons demandé aux hommes pourquoi ils avaient choisi d'utiliser les FABMUn homme a cité la santé de sa femme comme une priorité dans leur décision : "Les autres méthodes de contrôle des naissances peuvent nuire à votre femme", a-t-il déclaré. "Les pilules contraceptives orales sont associées à des événements thromboemboliques (caillots sanguins), la PFN est donc la méthode la plus sûre.
Dans toute décision médicale, la sécurité devrait être un facteur décisif, et chaque femme devrait disposer des informations complètes dont elle a besoin pour prendre une décision dans son intérêt, afin d'atteindre au mieux ses objectifs en matière de santé et de planification familiale.
