"En el mundo animal, la monogamia tiene algunas ventajas claras", dice un artículo de ciencia.org detalla los hallazgos de científicos que investigaron los rasgos de los animales que se aparean en parejas monógamas (es decir, que tienen una sola pareja durante una temporada o de por vida). Los científicos descubrieron que las ventajas biológicas de la monogamia incluyen una mayor capacidad para cuidar de las crías y protección contra el infanticidio. Según el mismo artículo de science.org, algunos científicos incluso especulan con que, a lo largo de la evolución, el cerebro humano pudo desarrollarse hasta alcanzar su tamaño y capacidad actuales gracias a la crianza combinada de ambos progenitores monógamos.
La idea es bastante simple: un mayor cuidado de un ser vivo produce una mayor calidad de vida. Pero, ¿creerías que la monogamia en tu propia relación sexual (nivel micro) puede incluso tener implicaciones positivas para el medio ambiente (nivel macro)? Es cierto. Comprometerse con el ideal de una relación monógama y comprometida, y utilizar un método de conocimiento de la fertilidad (FAM) o un método de planificación familiar natural (PFN) en lugar de anticonceptivos y preservativos, es lo que podríamos llamar sexo "verde", y es estupendo para ti, para tu familia, para el medio ambiente... ¡y para el mundo!
La monogamia es importante para el medio ambiente
La humanidad forma parte de un entorno social y es uno de los principales actores del entorno físico (utilizo el término "medio ambiente" en el sentido amplio que suele emplearse en los debates sobre el cambio climático). A menudo oímos que cada decisión que tomamos puede afectar al medio ambiente, especialmente nuestras decisiones en torno a la reproducción. A diario se nos recuerda nuestro impacto en el medio ambiente y nuestra (posiblemente) urgente necesidad de cambiar ahora. Qué debe ¿lo hacemos?
Tanto desde un punto de vista físico como social, lo mejor que podemos hacer por el mundo que nos rodea es formar relaciones familiares estables. Dicho de otro modo, el sexo más natural o "verde" que podemos practicar es el sexo comprometido. Si esta idea te parece descabellada, ¡no dejes de leer ahora! Prometo explicarte las razones y cómo puedes "ecologizar" tu vida sexual en beneficio tuyo y del medio ambiente.
El sexo sin compromiso no es sexo ecológico y no es bueno para el medio ambiente.
Aparte del hecho de que las parejas comprometidas (léase monógamas) tienden a tener "mejores" relaciones sexuales que las parejas no comprometidas, las relaciones sexuales comprometidas también benefician al medio ambiente. Las personas que mantienen relaciones sin compromiso o de otro tipo no monógamas suelen sentir la necesidad de recurrir a algún tipo de método anticonceptivo para evitar embarazos no deseados (por no hablar de los preservativos para protegerse de las ETS), mientras que las parejas monógamas/comprometidas pueden no sentir esa presión en la misma medida (aunque, por supuesto, muchas siguen optando por utilizar métodos anticonceptivos para la planificación familiar). No vamos a entrar en los numerosos relación ventajas de FAM aquí, sino que echaremos un vistazo a los daños medioambientales que causan la píldora y el uso del preservativo.
Cómo perjudica la píldora al medio ambiente
En primer lugar, las hormonas sintéticas de los anticonceptivos hormonales no sólo causan estragos en las hormonas femeninas, sino que también dañan el medio ambiente, principalmente que afectan a nuestras vías fluviales. Las hormonas sintéticas de los anticonceptivos (sobre todo los estrógenos sintéticos) son eliminadas por el cuerpo de la mujer a través de la orina, lo que a su vez introduce estrógenos en nuestras aguas residuales. Y, por desgracia, nuestras plantas de tratamiento de aguas residuales no están equipados para filtrar los ingredientes de productos farmacéuticos como las píldoras anticonceptivas.
Es un fenómeno reconocido que, debido a un exceso de estrógenos en nuestros cursos de agua, los peces macho y otras criaturas acuáticas pueden "feminizarse". Algunos estudios han descubierto que incluso trazas de estrógeno en el agua pueden disminuir la población de pescado y sesgan las proporciones de género. Curiosamente, un efecto similar se encontró en el pescado japonés de trazas de BPA, o la sustancia química utilizada a menudo para fabricar plásticos.
¿Cuántas veces leemos con alivio "sin BPA" en nuestros plásticos, pero luego tiramos sin pensar otras sustancias químicas por el retrete? ¿Y cuántas otras criaturas, incluidos los seres humanos, están sufriendo los efectos negativos de las hormonas sintéticas presentes en el agua? Aún queda mucho por aprender sobre los efectos del estrógeno en nuestras vías fluviales y en el suministro de agua, pero lo que sabemos hasta ahora del estudio de los peces en nuestras vías fluviales no es tranquilizador.
Los preservativos también pueden dañar el medio ambiente
Entonces, cabe preguntarse, ¿son los preservativos superiores a las píldoras anticonceptivas en lo que respecta al impacto medioambiental, ya que al menos no aportan hormonas a nuestro suministro de agua? La respuesta, por desgracia, es "no". Los preservativos de látex son supuestamente biodegradables, pero sólo al cabo de muchos años y en condiciones estrictas, y los de poliuretano son no es biodegradable en absoluto (y uno se pregunta con qué frecuencia se cumplen las condiciones adecuadas para los millones de preservativos que se tiran cada año).
Sabiendo esto, alguien en una relación sexual no comprometida todavía podría teóricamente utilizar preservativos "biodegradables" hechos de piel de cordero, pero éstos a menudo no protegen contra las ETS. Además, las parejas sexuales no monógamas (con suerte) se hacen pruebas de ETS con frecuencia, lo que a su vez genera importantes residuos médicos como agujas o envoltorios de plástico. (Y, por supuesto, si una pareja da positivo en una prueba de ETS, se recomienda el uso del preservativo). Incluso la Universidad de Columbia Pide consejo a Alice columna admite que los preservativos fabricados con más ecológico sólo funcionan si ambos miembros de la pareja están libres de ETS y mantienen una relación monógama.
Niños: ¿neutral para el medio ambiente, negativo neto o positivo neto?
Entonces, ¿qué se puede hacer para una planificación familiar responsable que no perjudique al medio ambiente? Supongamos que una pareja adopta un método de planificación familiar diferente -por ejemplo, un método de conocimiento de la fertilidad (FAM) o un método de planificación familiar natural (PFN)- que le permite evitar el uso de preservativos y anticonceptivos, y minimizar así su impacto sobre el medio ambiente.
Si mantienen una relación comprometida y monógama, lo más probable es que en algún momento decidan tener hijos. Pero muchos argumentarían que no deberían tener más de uno o dos, sobre todo si intentan reducir su impacto negativo en el medio ambiente. Dado que a menudo se culpa a las personas de ser el origen de los problemas medioambientales, el argumento es que debería evitarse un exceso de personas en el futuro. Según este comunicado de prensa Para un estudio de 2009 de la Universidad Estatal de Oregón (OSU), el impacto de carbono de un niño es "casi 20 veces más importante que algunas de las otras prácticas sensibles con el medio ambiente... como conducir un coche de alto kilometraje, reciclar o utilizar electrodomésticos y bombillas de bajo consumo".
Por qué tener hijos es un componente importante del sexo verde
Curiosamente, algunos científicos sociales señalan que declive demográfico, no la superpoblación, es la preocupación más acuciante en muchas partes del mundo. Además, otros discuten si aumento del dióxido de carbono perjudica o beneficia al medio ambiente.
Independientemente de si hay demasiada o demasiada poca gente en el mundo, o de si el aumento de CO2 perjudica o ayuda al medio ambiente, quizá el problema más flagrante del estudio de la OSU (y de otros similares) es que no tiene en cuenta la capacidad de un ser humano para adaptarse al cambio climático. en general impacto en el mundo que la rodea, en lugar de hacer hincapié únicamente en lo negativo. Pero, ¿qué pasa con las personas que plantan jardines o trabajan en la conservación de los bosques? ¿Qué pasa con la gente que ayuda a los pobres y lucha por la justicia? ¿Qué pasa con las personas que crean arte y hacen del mundo un lugar más bello? ¿Qué hay de las personas que rescatan animales (especialmente animales al borde de la extinción)? ¿Qué hay de las personas que han ideado soluciones ingeniosas a los problemas, como la forma de limpiar las aguas residuales y de reciclar las bolsas de plástico? Irónicamente, incluso quienes promueven la disminución de la población humana intentan abordar un problema percibido.
Huelga decir que las personas son siempre un necesario parte de la solución a cualquier problema. El conocido psicólogo Jordan B. Peterson argumentanecesitas inteligencia para aportar soluciones, por lo que deberíamos invertir en educar bien a nuestros hijos, no impedir su existencia. Ninguna solución será realmente una solución a largo plazo si no hay nadie a largo plazo. Nuestros hijos tienen un impacto más positivo en el mundo de lo que creemos, como reconocen este padre de diez hijos.
Una relación estable permite a sus hijos "ponerse verdes"
Tanto si decides tener un hijo como muchos, lo mejor que puedes hacer para incorporar prácticas respetuosas con el medio ambiente es mantener una relación estable y comprometida. "Desde el punto de vista económico, es mejor estar casado que soltero, como casi siempre ha sido el caso", informa un reciente Wall Street Journal artículo sobre la creciente desigualdad de ingresos entre los hogares de solteros y casados. ¿Por qué es importante? Porque, desde comer alimentos ecológicos hasta comprar paneles solares, las prácticas medioambientales suelen ser caras. La mayoría de la gente, aunque probablemente esté de acuerdo en que algún tipo de cuidado del medio ambiente es bueno, dudan de gastar su presupuesto en nombre de la protección del planeta: "Las encuestas muestran que pocas personas están dispuestas a gastar más de unos cientos de dólares al año en políticas climáticas. Pedir a la gente que gaste decenas o cientos de veces más es una receta para el fracaso", dice un artículo de El New York Post.
Imaginemos, entonces, a los niños que proceden de hogares monoparentales o desestructurados; en estas situaciones, la mayoría de las veces, es una lucha mantener la comida en la mesa, por no hablar de la comida ecológica. Además, los niños de familias rotas más probable repetir la tendencia a no comprometerse en sus propias relaciones, y tienden a tener dificultades psicológicas, físicas y académicas, más que sus compañeros. En otras palabras, si un niño no tiene una madre y un padre comprometidos en el hogarSerá menos probable que cuide de sí mismo y menos probable que cuide del mundo que le rodea. Llegar a fin de mes será la prioridad...puesto que los padres ya no son una fuerza conjunta contra la marea de facturas y otras obligaciones financieras. ¿Cómo podemos esperar que alguien mire al futuro cuando pasa la mayor parte del tiempo pendiente del próximo cheque?
El sexo verde monógamo construye la familia y protege el medio ambiente
Está bastante claro que la familia proporciona el entorno (social) perfecto en el que los seres humanos pueden aprender a cuidar de su entorno (físico). Los padres en una relación comprometida tienen más tiempo y recursos para hacer cosas como enseñar a sus hijos cómo comprar a los agricultores locales y dónde encontrar ropa fabricada de forma sostenible. Los padres de una relación monógama pueden dedicar tiempo a cocinar con sus hijos platos de verdad, a reciclar y compostar, e incluso a cultivar juntos un huerto. Estas cosas requieren tiempo y esfuerzo, pero son buenas. No es inconcebible hacer estas cosas en familias monoparentales, por supuesto, pero ¿por qué no prepararnos (y preparar al medio ambiente) para el éxito en la medida de lo posible y comprometernos el uno con el otro, y también con el "sexo verde"? Nuestros hijos -y nuestro mundo- nos lo agradecerán.
Referencias:
[1] Pachauri A, Shah P, Almroth BC, Sevilla NPM, Narasimhan M. Gestión segura y sostenible de residuos de productos de autocuidado. BMJ. 2019 Abr 1;365:l1298. doi: 10.1136/bmj.l1298. PMID: 30936055; PMCID: PMC6442657.Lecturas complementarias:
Proteger a niños y hombres de los disruptores endocrinos
Formas sencillas de proteger la salud y la fertilidad frente a los alteradores endocrinos
