Razón # 4: La concienciación sobre la fertilidad es un remedio contra la pobreza de las mujeres y los niños
Cuando pienso en la pobreza, me viene a la mente la señora afroamericana alta y de mediana edad del mostrador de una tienda de comestibles con la que hablé brevemente la semana pasada. Estaba comiendo trozos de almuerzo mientras atendía la caja en medio de una jornada de 12 horas sin descanso. Pienso en el hecho de que el trabajador medio del sector privado de Texas sólo tiene $32.028 en una cuenta de jubilación, cuando se recomiendan 10 años de salario anual para jubilarse. Pienso en el aumento de las enfermedades mentales y los suicidios infantiles, y en las familias rotas.
En los últimos 30 años, los responsables de las políticas públicas han hecho de la anticoncepción parte integrante de los programas contra la pobreza. Los programas de salud para mujeres con bajos ingresos en EE.UU. promueven masivamente los métodos anticonceptivos artificiales y se esfuerzan por hacerlos casi gratuitos. Es aún más evidente en la campaña de control de la natalidad de gran visibilidad patrocinada por la Fundación Bill y Melinda Gates en los países en desarrollo. Por diversas razones, no ha funcionado en Estados Unidos. Por el contrario, argumentaré que la práctica del Conocimiento de la Fertilidad es una herramienta mucho más eficaz para luchar contra la pobreza que los métodos artificiales.
Cómo el uso masivo de anticonceptivos provocó más pobreza
La lógica de la defensa de la anticoncepción como remedio a la pobreza se basa en una lógica simple: dar a las familias pobres más control sobre el tamaño de su familia y dispondrán de más ingresos y tiempo. Las mujeres podrán acceder a la educación y ganar más dinero. Sus hijos recibirán más atención y mejores cuidados (se reducirá el maltrato infantil, etc.). Parece bastante sencillo.
No funcionó así en EE.UU. en los últimos 40 años, al menos para los pobres. En 1973, la tasa de pobreza era del 11,1% o 23 millones de individuos[i]. En 2015, 43,1 millones de personas vivían en la pobreza, una tasa del 13,5%[ii]un punto porcentual más que en 2007. El patrimonio neto del hogar 20% más pobre de EE.UU. ha pasado de -$900 en el año 2000 a -$6.000[iii] en la actualidad. El porcentaje de hogares con patrimonio neto negativo pasó de 15,5% en 1983 a 21,8% en 2013[iv]. Y ello a pesar del importante aumento de los niveles educativos[v]. Los más perjudicados son los niños y las madres solteras.
El brillante economista y Premio Nobel George Akerlof dio la voz de alarma a finales de la década de 1990. Intentaba comprender el enorme aumento de los nacimientos fuera del matrimonio desde los años sesenta. Estas tasas han crecido de forma espectacular: de 6% en 1960 a 40% en la actualidad. De lo que se dio cuenta e informó fue de que la tecnología anticonceptiva era responsable de este cambio, ya que "la revolución anticonceptiva se asoció a un aumento del aborto y la ilegitimidad".
Los anticonceptivos también hicieron mucho menos necesario que los hombres se comprometieran en relaciones duraderas y más difícil que las mujeres encontraran una pareja adecuada para toda la vida. Ahora es más probable que hombres y mujeres tengan múltiples parejas sexuales antes y durante el matrimonio, lo que hace más frágil su relación y aumenta las tasas de divorcio.
Economista Tim Reichert[vi] explica que, como las mujeres tienen menos posibilidades de elegir a un compañero interesado en casarse, se conforman con menos, lo que a su vez provoca más divorcios posteriores, a menudo iniciados por mujeres.
Los datos respaldan estas afirmaciones. La tasa de nupcialidad entre los jóvenes de 25 a 34 años ha disminuido 13 puntos porcentuales en los últimos 13 años y no se vislumbra el final. La proporción de nunca casados ha pasado de 35% a más de 50% desde 2000. El número de divorcios por cada 1.000 mujeres de 15 años o más pasó de 9% a 20%.
Y la estabilidad familiar está en el centro de esta crisis. En una extensa presentación, el Dr. Bradford Wilcox director del National Marriage Project de la Universidad de Virginia[vii] informa de que el patrimonio neto medio de los adultos estadounidenses es de $66.000 para los casados y de $35.000 para los divorciados y los que nunca se han casado. También cita al Instituto Brookings, que afirma que "prácticamente todo el crecimiento de la pobreza infantil en Estados Unidos desde 1970 puede atribuirse a la retirada del matrimonio". También señala que el sociólogo de Harvard Robert Sampson afirma que "la estructura familiar es uno de los predictores más fuertes, si no el más fuerte, de... la violencia urbana en todas las ciudades de Estados Unidos."
"La revolución anticonceptiva ha dado lugar a una redistribución masiva de la riqueza y el poder de las mujeres y los niños a los hombres", escribe Reichert. [viii]
¿Cómo está cambiando el panorama la concienciación sobre la fertilidad?
No estoy en condiciones de presentar un argumento a nivel macroeconómico, algo así como: la adopción masiva de la conciencia de la fertilidad por parte de las mujeres dará lugar a un cambio en la tasa de pobreza en x%. Hay demasiados factores en juego, como la educación, los niveles de endeudamiento, el papel del Estado y de la economía, el profundo cambio en la cultura con respecto al sexo y al matrimonio. Al menos yo no tengo las herramientas para demostrarlo.
Sin embargo, podemos argumentar que a un nivel micro, el de la familia, la concienciación sobre la fertilidad puede tener un impacto considerable. He aquí cómo.
En este artículoEl autor presenta varios informes fidedignos que demuestran que una estructura familiar estable con ambos progenitores biológicos obtiene mejores resultados que otras familias: En palabras de la Universidad de Princeton y de la Institución Brookings, de centro-izquierda, "la mayoría de los estudiosos coinciden ahora en que los niños criados por dos padres biológicos en un matrimonio estable obtienen mejores resultados que los niños en otras formas de familia en una amplia gama de resultados"".
También cita a Brad Wilcox, quien "descubrió que los estados con más padres casados obtienen mejores resultados en una amplia gama de indicadores económicos, incluida la movilidad ascendente de los niños pobres y menores tasas de pobreza infantil".
Teniendo esto en cuenta, las familias necesitan herramientas que permitan a los padres permanecer juntos. El Presidente Obama reconoció la importancia de los padres en un hogar. Se le cita aquí para decir: "Soy un hombre negro que creció sin padre, y sé el coste que pagué por ello. (...) Y también sé que tengo la capacidad de romper ese ciclo, y como consecuencia, creo que mis hijas están mejor". Esa fue su motivación cuando creó My Brother's Keeper, una campaña destinada a ayudar a los jóvenes de color.
¿Qué importancia tiene el conocimiento de la fertilidad? El conocimiento de la fertilidad y la planificación familiar natural aumentan la probabilidad de que los padres permanezcan juntos y cerca de sus hijos. Los padres que utilizan la planificación familiar natural tienen muchas menos probabilidades de divorciarse.
Un estudio[ix] realizado por el Dr. Robert Lerner, profesor de la Universidad de Chicago, con más de 500 personas que utilizaban la planificación familiar natural mostró una tasa de divorcios del 0,5%. Otro estudio[x] en Austria con 332 hombres y 479 mujeres de entre 40 y 49 años informó de una tasa de divorcio del 3%. Aunque el alcance de estos estudios es limitado, la diferencia de tasas con la población general, incluso en comparación con las tasas de divorcio entre personas creyentes, es tan grande que no cabe duda de la ventaja que aportan estos métodos.
Lo confirman los beneficios relacionales señalados por los usuarios de métodos naturales. Un estudio[xi] publicado este año en la revista Fronteras de la salud pública se realizó en línea con 2.560 encuestados que utilizaban el método sintotérmico, informó de que la mayoría de los hombres (74%) y las mujeres (64%) sentían que la planificación familiar natural había ayudado a mejorar su relación, mientras que menos de 10% sentían que el uso de la PFN había perjudicado su relación. Un estudio de 2004 de la Universidad de Marquette llegó a conclusiones similares[xii] demostrando que la práctica de la planificación familiar natural mejoraba la comunicación, el respeto mutuo y la asunción recíproca de la responsabilidad de la planificación familiar. La planificación familiar natural bien entendida profundiza en la creación de familias sólidas.
Esperamos que, a medida que aumente la concienciación sobre las causas reales de la pobreza económica y emocional, así como la práctica de los métodos naturales de planificación familiar, se estudien más a fondo las verdaderas repercusiones de estos métodos en nuestra sociedad.
Mientras tanto, díselo a tus vecinos. Y Ayúdanos ayudarle a hacerlo.
Referencias
[i] Universidad de Michigan, http://poverty.umich.edu/about/poverty-facts/us-poverty/
[ii] Pobreza EE.UU. http://www.povertyusa.org/the-state-of-poverty/poverty-facts/
[iii] Oficina del Censo de Estados Unidos, https://www.census.gov/content/dam/Census/newsroom/releases/2014/cb14-156_net_worth_graphic.pdf
[iv] HOUSEHOLD WEALTH TRENDS IN THE UNITED STATES, 1962-2013, Edward N. Wolff, NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH http://www.nber.org/papers/w20733.pdf
[v] En 1970, sólo uno de cada cinco adultos de renta media tenía al menos estudios universitarios; en 2006, más de la mitad.
[vi] Píldora amargaTimothy Reichert, First Things, 2010
[vii] Por qué importa el matrimonio: Una visión desde las ciencias sociales W. Bradford Wilcox Departamento de Sociología Universidad de Virginia & James Madison Society Princeton
[viii] Píldora amargaTimothy Reichert, First Things, 2010
[ix] Véase "La práctica de la planificación familiar natural frente al uso de métodos artificiales de control de la natalidad", de Mercedes Wilson.
[x] [iii] Planificación Familiar Natural (PFN): El Método Sintotérmico (Rötzer) como Herramienta de Vinculación Familiar. Resultados de una encuesta entre los miembros del INER. Walter Rhomberg, Prof., MD (1), Michaela Rhomberg, MD (2), Hubert Weißenbach, DI (3), 2008
[xi] El uso de la planificación familiar natural (PFN) y su efecto en las relaciones de pareja y la satisfacción sexual: A Multi-Country Survey of NFP Users from US and Europe; Matthias Unseld, Elisabeth Rötzer, Roman Weigl, Eva K. Masel, Michael D. Manhart3* Frontiers in Public Health, 13 de marzo de 2017 |.
[xii] VandeVusse et al, "Opinión de las parejas sobre los efectos de la planificación familiar natural en la dinámica conyugal," Revista de becas de enfermería, 2004, Volume 35, No. 2
"Los anticonceptivos también hicieron mucho menos necesario que los hombres se comprometieran en relaciones duraderas y más difícil que las mujeres encontraran una pareja adecuada para toda la vida".
Esto es misógino y ofensivo tanto para las mujeres como para los hombres y para el compromiso de por vida entre dos personas. Implica que los hombres no se quedarán con las mujeres una vez que hayan recibido suficiente satisfacción sexual, sino que seguirán adelante. Por tanto, a ella le conviene no mantener relaciones sexuales para que él se comprometa. Insulta al matrimonio porque implica que no es un voto sagrado entre dos personas que se aman, sino un contrato centrado en el acceso al cuerpo de ella. O simplemente el resultado de un embarazo no deseado.
Las tasas de divorcio son más altas no porque los matrimonios fueran más sanos o felices en el pasado. Las mujeres inician el divorcio en mayor número porque tienen más poder para no permanecer en relaciones miserables, insolidarias o abusivas. Hace cien años, una mujer no podía dejar a su marido sin terribles consecuencias sociales y financieras (en la mayoría de los casos). No podía abrir una cuenta bancaria, no había centros de acogida para mujeres maltratadas, no había protección si su marido quería tomar represalias. Ahora las mujeres tienen más autonomía y apoyo para abandonar los malos matrimonios. Creo que las presiones de la sociedad moderna son hoy más duras que nunca para los matrimonios, pero es un error creer que a lo largo de la historia los matrimonios han sido más felices. Las mujeres no tenían elección.