La Journée internationale de la femme a été célébrée le 8 mars, saluant les réalisations des femmes dans le monde entier et appelant à l'accélération de la parité hommes-femmes. Si ces réalisations méritent assurément d'être célébrées, il est triste de constater que de nombreux militants de l'égalité des sexes ont un angle mort en ce qui concerne la contraception, qu'ils considèrent comme fondamentale dans la lutte pour l'égalité des chances entre les femmes et les hommes. Rares sont ceux qui remarquent l'inégalité flagrante inhérente à la contraception chimique.
Le Dr Ellen Grant, un médecin qui a d'abord prescrit la pilule avec enthousiasme dans les années 1960, a rapidement constaté les dégâts qu'elle causait dans la vie de ses patientes. Elle s'est penchée sur les études et l'histoire du développement de la contraception hormonale et a été consternée. Elle a publié ses découvertes dans The Bitter Pill en 1985. Près d'une décennie plus tard, le professeur Janet E. Smith a mentionné les conclusions de Grant dans une conférence intitulée "Contraception : Pourquoi pas ?" qu'elle a donnée pour la première fois en 1994 et dont deux millions d'exemplaires ont été distribués depuis. Smith notée que le Dr Grant,
a découvert que l'on avait tenté de trouver un contraceptif pour les hommes comme pour les femmes. Comme vous pouvez le constater, il n'existe pas de pilule contraceptive pour les hommes. Il y a une raison à cela. Dans le groupe d'étude composé d'hommes, l'un d'entre eux présentait un léger rétrécissement des testicules. Par conséquent, tous les essais sur la pilule contraceptive masculine ont été interrompus, car ce phénomène est intolérable. Dans le groupe d'étude féminin, trois femmes sont décédées.
Néanmoins, les études sur un contraceptif féminin se sont poursuivies. Les chercheurs ont "simplement ajusté le dosage de l'hormone".
De même, Smith a noté dans une version ultérieure du même exposé qu'entre le lancement du patch contraceptif en 2002 et la publication d'un rapport à son sujet en 2004, "dix-sept femmes âgées de 17 à 30 ans sont décédées". Le rapport indiquait en outre que "21 autres affections potentiellement mortelles ont été découvertes, notamment des crises cardiaques, des caillots sanguins et des accidents vasculaires cérébraux".
M. Smith est consterné. "Si une femme de 28 ans meurt d'un accident vasculaire cérébral, on ne va pas inscrire sur le certificat de décès qu'elle est morte parce qu'elle utilisait un contraceptif". M. Smith ajoute qu'un médecin d'abord incrédule, après avoir examiné de plus près les dossiers médicaux des 17 femmes décédées, a conclu que 6 d'entre elles étaient décédées à cause du patch. Pourtant, il a estimé qu'il s'agissait d'un effet secondaire acceptable. La commodité du patch est telle qu'il vaut la peine de risquer la mort. Quel autre médicament bénéficierait d'un tel traitement de la part de l'industrie pharmaceutique, de la part de la FDA ?
Ainsi, il y a 60 ans, un homme a subi un rétrécissement des testicules et une pilule contraceptive masculine est devenue impensable. Trois femmes sont mortes pendant le développement d'une pilule contraceptive féminine, qui a été commercialisée peu de temps après. Et au cours des deux premières années d'utilisation d'un patch contraceptif pour les femmes, au moins six femmes sont mortes, voire plus.
Pourquoi est-ce acceptable ?
Pourquoi les femmes doivent-elles subir des effets secondaires allant de l'inconfortable (irritabilité, ballonnements, maux de tête, dépression, prise de poids) au déchirant (la stérilité, souvent temporaires, mais qui suscitent de graves inquiétudes pour de nombreuses femmes) et risquent même le cancer, les caillots sanguins, les accidents vasculaires cérébraux et la mort, alors qu'il est impensable pour les hommes de risquer quoi que ce soit ? Où est le tollé à ce sujet ?
Hormis les quelques personnes qui souffrent d'infertilité, les hommes sont toujours fertiles, alors que la fertilité des femmes est intermittente : seulement 30 % de chaque mois et seulement pendant quelques décennies de leur vie. Comment en est-on arrivé à ce que les femmes soient les seules responsables du contrôle de leur fertilité ? Certes, la femme est celle qui peut être enceinte, mais cela ne signifie pas qu'elle doive en assumer l'entière responsabilité.
Je ne dis pas que nous devrions mettre au point un contraceptif chimique pour les hommes - même si ce ne serait que justice. Non, je ne veux pas non plus qu'ils tombent malades ou qu'ils souffrent d'effets secondaires. Je veux simplement que tout le monde adopte la même attitude à l'égard des femmes, le même respect pour nos corps humains que celui qui a été accordé aux hommes.
De nos jours, on parle beaucoup des "droits génésiques", ce qui, ironiquement, inclut le "droit" des femmes à accéder à ces contraceptifs chimiques. Mais à mon avis, toute organisation qui soutient ces contraceptifs brade les droits fondamentaux des femmes. Je pense que nous devrions plutôt insister sur le "respect reproductif" pour les femmes, au même titre que celui dont les hommes jouissent depuis longtemps. Le respect qui dit : "De même que je ne risquerais pas un rétrécissement ou des effets secondaires désagréables, et encore moins un dommage physique ou la mort pour moi-même, bien sûr, je ne veux pas que ma femme, ma fille, ma sœur ou toute autre femme risque ou subisse un dommage physique". Un tel respect reconnaîtrait que le plaisir et la commodité ne l'emportent pas sur le bien-être des femmes. Le respect de l'égalité en matière de procréation permettrait de rejeter les contraceptifs chimiques pour les femmes comme pour les hommes.
La beauté de la les méthodes basées sur la connaissance de la fertilité (FABM) est que le respect est intégré. Ces méthodes exigent de connaître la fertilité humaine, le cycle de la femme et de respecter le déroulement naturel de son cycle. Lorsqu'elles sont utilisées pour éviter une grossesse, les FABM requièrent l'amour et le respect nécessaires pour faire passer le bien-être de la femme avant la satisfaction sexuelle constamment disponible.
Et ce qui est intéressant, c'est que les MAEF, qui exigent le respect, sont également renforcer le respect. Lorsqu'un mari ne fait pas pression sur sa femme pour qu'elle utilise des contraceptifs, qu'il se soucie d'elle et de sa santé et qu'il est donc prêt à pratiquer l'abstinence périodique, elle se sent très aimée et respectée. Cela conduit à son tour à un approfondissement de l'amour et du respect qu'elle lui porte. C'est l'une des raisons pour lesquelles le divorce est si rare dans les couples qui utilisent des FABM : le respect affectueux du mari pour sa femme accroît le respect affectueux de celle-ci pour lui, ce qui contribue à faire croître leur amour dans une spirale toujours ascendante.
