Cette réponse de la FDA suggère que les femmes sont trop émotives pour tester leur taux d'hormones.

En tant qu'utilisatrice de longue date de la planification familiale naturelle (PFN), également connue par beaucoup sous le nom de méthodes basées sur la connaissance de la fertilité (FABM), je suis toujours à l'affût des derniers développements technologiques pour m'aider à tracer mon cycle. En avril 2016, par exemple, j'ai été très enthousiaste à l'idée de lire un article sur le nouveaux tests de progestérone à domicile est développé par MFB Fertility, Inc, une société qui se consacre à la création de nouveaux tests diagnostiques à domicile pour le contrôle de la fertilité chez les femmes.

À l'époque, je me trouvais au milieu d'une série de cycles très frustrants, au cours desquels mon moniteur de fertilité - utilisé en conjonction avec le Méthode Marquette-J'ai manqué le pic trois cycles de suite. Un test à domicile qui pourrait être utilisé pour confirmer l'ovulation en mesurant les niveaux de progestérone après le pic, même si mon moniteur a manqué le pic, semblait être un rêve devenu réalité. J'ai contribué avec enthousiasme à l'effort de crowdfunding et j'étais impatiente d'essayer le produit fini. Des années plus tard, j'ai eu le plaisir de tester ces bandelettes. Après quelques mois d'utilisation, je suis satisfaite des résultats. J'ai trouvé qu'elles constituaient un moyen efficace de vérifier les relevés de mon moniteur de fertilité (et j'ai pris mes mesures à l'aide de l'appareil Thermomètre Wink également, juste pour avoir une vérification supplémentaire).

Depuis que cela s'est produit, je suis intriguée par la perspective de rendre les tests de fertilité plus accessibles aux femmes. J'ai donc été ravie d'apprendre que MFB avait récemment mis au point une autre application pour smartphone qui permettrait aux femmes de suivre l'évolution de la progestérone, de la gonadotrophine chorionique humaine (HCG, une hormone produite par le placenta après l'implantation) et d'autres hormones par le biais d'une prise de sang à domicile.

C'est un euphémisme de dire que cette technologie serait révolutionnaire pour les femmes qui utilisent la PFN pour éviter une grossesse ainsi que pour les femmes qui luttent contre l'infertilité. Actuellement, les tests de ce type sont difficilement accessibles aux femmes dans les laboratoires locaux, et beaucoup doivent débourser des centaines d'euros ou souscrire à des plans de paiement pour pouvoir envoyer des échantillons de sang prélevés localement à des laboratoires extérieurs capables de lire les résultats. Il est même difficile de trouver le bon moment pour se rendre au laboratoire le plus proche afin d'y effectuer des analyses sanguines, car les échantillons de sang doivent être prélevés toutes les 48 heures, ou seulement un certain jour du cycle (un jour qu'il est souvent difficile de prédire plus de quelques jours à l'avance).

Amy Beckley, PDG de MFB Fertility, a présenté le produit en déclarant : "Nous développons un système basé sur une application pour téléphone portable qui permettrait aux femmes de suivre quantitativement leurs hormones reproductives à la maison. Ce produit permettrait de mieux détecter les déséquilibres hormonaux et de réduire le coût des soins liés à l'infertilité."

Cela semble très bien, n'est-ce pas ? Les femmes qui luttent contre l'infertilité ou qui essaient simplement de surveiller leur santé reproductive n'ont pas besoin de plus de maux de tête et de dépenses que nécessaire. C'est pourquoi ma mâchoire s'est décrochée lorsque j'ai appris que le gouvernement avait refusé de subventionner cette technologie en l'accusant d'être "nocive".

Mme Beckley a cité un extrait de la lettre de refus qu'elle a reçue de la FDA : "Ma principale préoccupation est que ce dispositif ne doit pas être utilisé sans les conseils d'un médecin. L'idée de commercialiser ce dispositif auprès des femmes pour une utilisation à domicile est potentiellement nuisible. Il y a un risque élevé de mauvaise utilisation et de mauvais diagnostic, ce qui provoque une anxiété inutile".

Wow. Selon la FDA, le risque n'est pas lié à la santé physique de la femme, mais à l'agitation de ses émotions. En tant que femme ayant surveillé sa fertilité à l'aide de FABM et de tests à domicile pendant des années, je trouve que la formulation de la FDA est condescendante et honteusement non scientifique.

C'est comme si la FDA disait que les femmes sont trop émotionnel de surveiller leur propre santé à l'aide d'appareils à domicile. On ne peut pas nous faire confiance pour nous préoccuper de nos niveaux d'hormones ; nous ne devrions pas faire l'effort de nous éduquer de peur d'avoir des vapeurs. La communauté médicale devrait avoir dépassé l'époque où elle traitait la santé des femmes comme un domaine dans lequel les femmes sont trop délicates pour gérer leur santé comme n'importe qui d'autre.

Il convient de rappeler que des réactions similaires ont eu lieu lorsque des tests de grossesse à domicile ont été créés - certains médecins ont prédit que la disponibilité des tests de grossesse à domicile provoquerait une épidémie de maladies infectieuses. suicides et crises psychotiquesou qu'ils seraient tout simplement trop difficiles à utiliser pour les femmes. Bien sûr, nous savons aujourd'hui que ce n'était pas le cas.

Il est courant que les personnes atteintes de diabète tester leur glycémie à domicileet pour les personnes souffrant d'hypertension mesurer leur tension artérielle à domicile. Vous pouvez même passer un test pour analyser votre ADN à la maison ! (Même si vous devez envoyer le test en question pour qu'il soit analysé. Néanmoins, vous effectuez le test à la maison et l'envoyez par la poste pour obtenir les résultats, ce qui est plus pratique que de devoir trouver le temps de se rendre dans un laboratoire).

La FDA ne considère pas qu'il soit "nuisible" pour ces personnes de surveiller leur état de santé à la maison, mais il serait "nuisible" pour les femmes de tester leurs propres niveaux de fertilité. Au lieu de cela, nous devons simplement faire confiance à nos médecins - même si nos médecins sont terriblement analphabètes en matière de connaissance de la fertilité, qu'ils ne nous prendront pas au sérieux et qu'ils continueront à nous imposer des contraceptifs ou des FIV soutenus par les grandes firmes pharmaceutiques comme moyen de "résoudre" nos problèmes de fertilité. Les femmes qui, comme moi, utilisent des méthodes basées sur la connaissance de la fertilité sont très mal servies par la communauté médicale américaine aujourd'hui, et il semble que la situation empire.

Le véritable préjudice pour les femmes n'est pas d'être mieux informées sur leur santé génésique, c'est lorsque nous le leur refusons. C'est pourquoi Beckley a noté que, même dans les rares cas où les traitements et les soins contre l'infertilité sont couverts par les régimes d'assurance maladie, "les femmes doivent attendre un an après avoir [activement] essayé de concevoir ou après plusieurs fausses couches pour demander un traitement médical". Si nous pensons réellement au bien-être des femmes, selon Beckley, "il est préjudiciable de NE PAS créer ce type de dispositifs de surveillance hormonale à domicile".

Il reste à déterminer si Beckley et son équipe peuvent trouver d'autres sources de financement pour développer l'application et les tests sanguins associés.

Je parle en mon nom et au nom d'innombrables Américaines qui luttent contre des problèmes de fertilité et de suivi lorsque je dis que cette technologie changerait la donne en permettant aux femmes d'accéder plus facilement à des informations sanitaires dont elles ont grand besoin. Les femmes d'aujourd'hui ont besoin d'un soutien accru en matière de fertilité, et non d'un soutien moindre.