Querido Bill Gates,
Hace unos meses fue noticia por su apoyo a un nuevo implante de microchip que se colocaría en el cuerpo de la mujer y funcionaría como anticonceptivo por control remoto. El dispositivo, de aproximadamente una pulgada cuadrada y 3/8 de pulgada de grosor, se inserta en la piel con anestesia local. A continuación, una señal inalámbrica empieza a activar uno de los 200 microrreservorios para liberar un fármaco anticonceptivo hormonal según un calendario de dosificación preprogramado. Este dispositivo sitio web presume de 16 años de anticoncepción reversible, ¡con diferencia el método anticonceptivo de acción más prolongada y, en teoría, el de menor mantenimiento ofrecido hasta la fecha!
El error
La tecnología es realmente puntera. Su fundación financia su desarrollo como parte de un plan de suministro de anticonceptivos a 120 millones de mujeres de los países más pobres del mundo. Su intención es llevar la justicia reproductiva y la igualdad a estas mujeres. Sin embargo, este plan es objetable por varios motivos.
Los anticonceptivos hormonales son fármacos potentes que pueden afectar, y a menudo lo harán, al organismo de la mujer para mal, aumentando los riesgos de cáncer y coágulos sanguíneos, y afectando al estado de ánimo y al confort de la paciente con efectos secundarios indeseables. También por eso tantas mujeres cambian varias veces de formulación de anticonceptivos hormonales.hay al menos 12 moléculas diferentes que pueden utilizarse en la formulación de un anticonceptivo- antes de encontrar el que les resulta menos problemático. Es decir, cambian cuando cuentan con la ayuda de un médico que les escucha. No me imagino cómo funcionaría esto con un implante con una formulación específica. ¿Sustituiría el médico el implante para cambiar una "formulación combinada" por una "formulación sólo de progesterona"? Incluso si el dispositivo permitiera tal personalización, e incluso si los médicos pudieran hacer los cambios, lo cual es muy poco probable en países donde el acceso a los médicos es tan difícil en primer lugar, estas mujeres seguirían enfrentándose a los posibles efectos secundarios graves y al mayor riesgo de cáncer y coágulos sanguíneos.
Yo también tendría serias dudas sobre implantar un microchip, por muy probado que esté, en mi propio cuerpo. En los hechos, leemos historias de microchips colocados en mascotas que migran y desarrollan tumores cuando el cuerpo tiene una reacción negativa al mismo. ¿Qué ocurrirá con el cuerpo humano? ¿Podemos predecir con certeza el impacto que tendrán estos implantes?
Por último, hay un par de cuestiones sociológicas que deberían preocuparnos. Una, estás introduciendo una alteración importante en la forma en que estos países han funcionado. Su forma de pensar occidental, que supone que los problemas de la pobreza y el sufrimiento pueden resolverse únicamente con la introducción de la tecnología, es completamente cuestionable. Una y otra vez, la historia demuestra que nuestras intervenciones unilaterales en la cultura de un país, incluso con buenas intenciones, pueden ser muy destructivas.
Luego está el escenario de 1984, del que estos países no son inmunes. Me refiero a un escenario en el que el gobierno utiliza su tecnología para imponer una determinada política a su pueblo, o tal vez para controlar y eliminar un elemento no deseado en su país. Ya está ocurriendo en China a gran escala, con terribles abusos y dramáticas consecuencias para la cultura. Con este invento, se podría dar al famoso gobierno dictatorial de Myanmar otra herramienta para controlar a su minoría musulmana o al de Sudán para llamar subversivamente la suerte de su población de Darfur. Piénsalo.
Cuanto menos mal
Ahora bien, si están decididos a implantar microchips en un cuerpo humano, tengo una sugerencia. Una mujer tiene un ciclo bien diseñado, con muchos cambios hormonales sutiles, que desencadenan importantes funciones naturales, como sus periodos, la secreción de un fluido cervical para facilitar un embarazo cuando se acerca la ovulación, luego la ovulación, seguida de un nuevo cambio hormonal y luego su periodo de nuevo.
Uno de los problemas que han tenido las mujeres es que no podían saber cuándo iban a ser fértiles. Las mujeres en general, incluidas la mayoría de las de los países desarrollados, no saben cuándo son fértiles. Pero la ciencia ha descubierto la conexión entre las fases clave del ciclo y los signos internos, como la temperatura corporal, los niveles hormonales en la orina y la secreción de moco cervical y los cambios en su consistencia. Quizá haya lugar para un microchip con sensores que puedan leer estos cambios sutiles e indicar a la mujer en qué momento del ciclo se encuentra y cuándo está a punto de ovular, para que ella y su pareja puedan decidir si mantener o no relaciones sexuales.
Esta opción ofrece una serie de ventajas sobre la idea anterior: no hay hormonas de por medio, por lo que no hay riesgo de efectos secundarios ni necesidad de cambiar la formulación, y no aumenta el riesgo de cáncer ni de coágulos sanguíneos. El cambio cultural es menos brutal: lo único que se ha añadido es el conocimiento y, con él, el poder de decisión.
Hay menos riesgo de control o abuso gubernamental, aunque siempre se pueden recoger datos contra la voluntad de los pacientes y hacer un mal uso de ellos. Sigue siendo un cuerpo extraño que conllevaría su conjunto de riesgos. El otro problema que plantea es que subestima enormemente la capacidad de las mujeres para aprender y manejar las señales de su propio cuerpo.
El derecho
Y ahí es donde tenemos una solución que usted podría facilitar fácilmente con los millones de dólares que está destinando a una tecnología potencialmente dañina. De este modo, convertiría un mal en un bien y lograría su objetivo. La opción más avanzada hoy en día para que las mujeres tengan poder de elección sobre su propia reproducción es en realidad de baja tecnología. ¿Qué tal si simplemente enseñamos a las mujeres de todo el mundo a trazar sus ciclos naturales?
La tecnología necesaria es muy básica. En el caso de los métodos de ovulación, basta con aprender a reconocer los cambios en el fluido cervical cuando se segrega antes de la ovulación. En el caso del método sintotérmico, se necesita un termómetro basal $10 a pilas, un dispositivo bastante común. Por supuesto, también se necesitan cuadrículas, pero el papel y los bolígrafos son bastante accesibles en cualquier parte del mundo.
Lo bueno fundamental de este planteamiento es triple: el conocimiento que adquirirían las mujeres al aprender a entender su cuerpo, la confianza y la libertad que se derivan de este conocimiento, y la capacidad de transmitirlo a la siguiente generación.
Ya se ha hecho. En los años ochenta, Familia de las Américas recibió una subvención de $1,6 millones de US AID para impartir este tipo de formación. Sus materiales se tradujeron a cinco idiomas y desde entonces han formado a formadores en 100 países, incluidos los de África y Asia. Su legado sigue siendo visible.
Una iniciativa más reciente llamado CycleBeads, desarrollado por la Universidad de Georgetown y adoptado por varias organizaciones internacionales, ayuda a las mujeres a conocer el momento más probable de fertilidad. Alrededor de 4,5 millones de mujeres de todo el mundo lo han aprendido. El método no indica a las mujeres cuándo están ovulando realmente; sólo les ayuda a saber aproximadamente cuándo podrían ser fértiles. Aun así, es un avance y mucho mejor que la anticoncepción hormonal. Pero hay más cosas que las mujeres pueden aprender. Los métodos de ovulación y sintotérmicos son más eficaces porque ayudan a la mujer a saber con exactitud y precisión cuándo ovula. Además, estos métodos ya se enseñan en todo el mundo.
Con métodos probados, las mujeres de cualquier parte del mundo pueden comprender cómo funciona realmente su cuerpo, cuándo ovula y exactamente cuándo es fértil o no. Los hombres deben participar en la formación para entender cómo funcionan sus esposas y cómo pueden participar en las decisiones de planificación familiar de forma respetuosa. La educación es mucho más segura que la tecnología. No exige dependencia de poderes u organizaciones exteriores. Puede transmitirse de una generación a otra. Aporta empoderamiento y verdadera justicia.
Y así es.
Que estés bien,
Gerard Migeon
El cuerpo humano, como nos dice nuestra Biología, está controlado físicamente sobre todo por las hormonas. La sensación de felicidad, por ejemplo, es simplemente un aumento de la concentración de dopamina y hormonas similares en nuestro cerebro. Así pues, desde un punto de vista puramente biológico, esa liberación "controlable" y "programable" de hormonas en el cuerpo de una mujer está más cerca de la esclavitud que de la libertad. Cualquier persona no teísta debería ser capaz de reconocer el nivel de control que tal dispositivo va a hacer a las mujeres. Este tipo de tecnología es más que un paso atrás en la emancipación y la libertad de las mujeres.