Un memorándum filtrado del Departamento de Salud y Servicios Humanos (uno se pregunta cómo ocurre eso) señalaba que el departamento estaba considerando recortes en la financiación de anticonceptivos y un aumento de la financiación para los Métodos de Conocimiento de la Fertilidad (FAM, por sus siglas en inglés). Inmediatamente, varios medios de comunicación respondieron con ataques y desinformación contra los FAM. Independientemente de nuestras preferencias políticas y nuestras opiniones sobre esta administración, debemos seguir alzando la voz y concienciando sobre la verdadera eficacia de los FAM y sobre cómo pueden ayudar a todas las mujeres.
"Los métodos de conocimiento de la fertilidad suelen ser útiles para las personas que intentan concebir, pero son un método anticonceptivo lamentablemente ineficaz", afirma self.com. "Trump quiere sustituir los anticonceptivos por el dudoso 'Método del Calendario'", escribe Newsweek, afirmando también que "Debido a que alrededor del 30% de las mujeres experimentan periodos irregulares, la planificación de la fertilidad tiene una de las tasas más altas de fracaso de cualquier método de planificación familiar". (otro gran concepto erróneo sobre los FAM[i]). The Daily Beast ilustra su opinión sobre "lo estúpido que es promover el 'conocimiento de la fertilidad' por encima de la anticoncepción real'" equiparándolo a la promoción de un coche que se estrella el 25% de las veces sin previo aviso y requiere que el conductor sea hospitalizado para recuperarse.
Por supuesto, todos estos artículos hacen referencia al informe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), tan citado como engañoso, que afirma que, según el uso habitual, los métodos de control de la fertilidad fallan el 24% de las veces. El sitio web del HHS contiene información similar en su Hoja informativa sobre los FAM, proporcionando forraje a sus propios oponentes. Estos informes siguen confundiendo las FAM modernas con el anticuado método del ritmo, y así es como surgió el estudio que respalda la clasificación de los CDC y por qué hay que cambiar su página web. En petición al CDC patrocinado por Natural Womanhood y FACTS ha sido firmado por más de 6.300 personas hasta el momento, y explica en detalle cómo el informe de los CDC se basa en una investigación débil.
Estos son los datos basados en la evidencia de tres de los métodos de conocimiento de la fertilidad más populares, basados en un artículo publicado en mayo de 2013 por el Revista del médico de familia osteópata[ii] y un estudio más reciente sobre el método Marquette.
- Método sintotérmico: la tasa de embarazos no deseados con un uso perfecto es de 0,4%, con un uso típico de 1,6%.
- Método Marquette: tasa de embarazos no deseados con uso perfecto 0%, con uso típico 6,8%
- Método de la ovulación Billings®: tasa de embarazos no deseados con un uso perfecto 1,1%, con un uso típico 10,5%
Las nuevas tecnologías también están permitiendo a los usuarios una mayor facilidad de uso e incluso un mayor éxito con estos métodos. Ciclos naturalesfue la primera de estas aplicaciones en ser certificada como dispositivo médico y aprobada oficialmente por una agencia sanitaria europea, y afirma tener una tasa de eficacia de 93% con un uso típico, frente a la tasa oficial de 92% de la píldora.
A estudio de 50 aplicaciones de fertilidad realizado por HECHOS y publicado en el Revista de la Junta Americana de Medicina de Familia clasificó las mejores e identificó seis que habían demostrado una gran precisión para evitar el embarazo.
Ahora, el contexto de los ataques de los medios de comunicación es que aparentemente el HHS está interesado en enseñar estos métodos a los adolescentes, lo que trae un debate filosófico más amplio: ¿Aumentarán estos métodos los embarazos en adolescentes? ¿Y las ETS? ¿Qué debemos enseñar a nuestros adolescentes?
En primer lugar, consideremos las soluciones que se suelen recetar a las adolescentes: la píldora y, cada vez más, debido a los conocidos efectos secundarios y riesgos de los anticonceptivos hormonales, el DIU de cobre. Cada vez hay más estudios que demuestran que administrar la píldora a las adolescentes puede tener efectos graves, como un aumento significativo de la depresión. Aunque el DIU de cobre elimina algunos de estos efectos, sigue teniendo potencial para afectar al organismo de una mujer joven. A artículo reciente de Nicole Jardim explica cómo los niveles más altos de cobre en el cuerpo puede conducir a "ansiedad severa y ataques de pánico, depresión, TDAH, acné (causada por la disminución de zinc en relación con el cobre), eczema, psoriasis, pérdida de cabello, anemia, aumento de la ira y la rabia, la niebla del cerebro, la falta de espacio, la paranoia, la fatiga (como cansado todo el tiempo), baja libido en mujeres y hombres, el dominio del estrógeno, PMS, y la depresión post-parto para nombrar unos pocos ". Otros riesgos son la enfermedad inflamatoria pélvica (EIP), el desplazamiento y la perforación.
Aunque los métodos de conocimiento de la fertilidad no protegen contra las ETS (como tampoco lo hacen los DIU, que aportan una falsa sensación de seguridad), en realidad pueden cambiar la vida de las chicas a las que se dota adecuadamente de estos conocimientos. En nuestro artículo "Atención plena al ciclo: qué ocurre cuando se enseña a las adolescentes a ser conscientes de la fertilidad...", informamos de las pruebas científicas que demuestran cómo, al dar a las chicas jóvenes conocimientos críticos sobre sí mismas, adquieren más confianza, son más capaces de planificar y tomar sus propias decisiones, tienen más probabilidades de resistir la presión de sus compañeros y la presión del grupo si éste les propone algo con lo que no están de acuerdo. Y lo que es más importante, es mucho menos probable que se involucren en actividades sexuales prematuras. A pesar de la insistente promoción de los anticonceptivos, las tasas de ETS siguen aumentando hasta niveles dramáticos, y existe un riesgo del que se informa menos pero que es igual de real: el impacto emocional de las actividades sexuales precoces en las niñas sigue pasando factura.[iii].
Cuando en este artículo se habla de métodos de conocimiento de la fertilidad (FAM), o de planificación familiar natural (PFN), nos referimos a Métodos basados en el conocimiento de la fertilidadMétodos de control del ciclo basados en pruebas que pueden utilizarse como formas eficaces de control natural de la natalidad cuando se aprenden con un instructor certificado.
Lea también: Los CDC cambian la clasificación de eficacia de los métodos de conocimiento de la fertilidad (publicado en mayo de 2019)
Notas y referencias
[i] La mayoría de los FAM son eficaces con los ciclos irregulares, porque cada mujer produce signos visibles que indican cuándo empieza y termina la ventana de fertilidad de cada ciclo. De hecho, los métodos eliminan el miedo y la incertidumbre que suelen acompañar a los retrasos menstruales y pueden ayudar a diagnosticar las causas profundas de un ciclo irregular.
[ii] Fehring, R., Schneider, M., Raviele, K, & Rodriguez, D. "Randomized Comparison of Two Internet-Supported Fertility Awareness Based Methods of Family Planning" ("Comparación aleatoria de dos métodos de planificación familiar basados en el conocimiento de la fertilidad a través de Internet"). Anticoncepción. 88(1): 24-30, 2013.
[iii] "Los adolescentes sexualmente activos tienen tres veces más probabilidades de declararse deprimidos que los vírgenes", investigación citada en Chicas al descubierto: Nuevas investigaciones sobre lo que la cultura sexual de Estados Unidos hace a las jóvenespor Joe S. McIlhaney, Jr., MD, y Freda McKissic Bush, MD. 2011, Instituto Médico para la Salud Sexual.
Foto: dominio público publicada por Píxeles máximos
Última actualización: 28 de octubre de 2020.
