Les méthodes de prise de conscience de la fertilité (FAM), également connues sous le nom de méthodes modernes de planification familiale naturelle (PFN), sont souvent discréditées ou déformé dans les médias (ou, plus probablement, ignorée complètement). C'est donc avec satisfaction que l'on a appris récemment que la New York Times a publié un essai personnel qui aborde les méthodes de sensibilisation à la fertilité d'une manière positive et humoristique. Dans cet essai, "Pourquoi la prise de conscience de la fertilité est le moyen de contraception de mon choix". réaffirme certains des aspects positifs dont Natural Womanhood parle et qu'elle promeut depuis des années.
L'auteur, Rachel Mans McKenny, écrivain et humoriste, a utilisé des méthodes de sensibilisation à la fertilité comme forme naturelle de planification familiale pour trois enfants et quatre grossesses. Elle affirme que chacune d'entre elles a été planifiée et désirée.
McKenny, comme beaucoup d'autres, a eu beaucoup de succès avec les méthodes de sensibilisation à la fertilité, cependant, comme elle le dit, "presque chaque fois que je dis aux professionnels de la santé que mon mari et moi utilisons des méthodes de sensibilisation à la fertilité pour le contrôle des naissances, ils répondent avec scepticisme : "La méthode des rythmes ? J'ai envie de dire : "Oui, je compte les jours de mon cycle sur un boulier et je les marque sur une tablette de pierre", mais je ne le fais pas parce que je suis une femme de classe.
Comme le souligne Mme Mckenny, il existe une différence essentielle entre la méthode du rythme et les méthodes modernes de prise de conscience de la fertilité, qui ont fait leurs preuves. "La méthode des rythmes prétend que les femmes fonctionnent comme des horloges, alors que la connaissance de la fertilité consiste à prêter attention aux signes et symptômes parfois imprévisibles qui accompagnent les changements hormonaux", écrit-elle.
Malgré tout, Mme McKenny affirme que son utilisation des méthodes de connaissance de la fécondité lui permet d'être plus efficace. beaucoup supposent ses tendances politiques, sociales ou religieusesMais les hypothèses sur les antécédents de l'utilisateur commun de la GPA ne doivent pas empêcher les médecins d'être mieux informés sur la GPA.
McKenny raconte qu'elle a essayé plusieurs méthodes avant d'opter pour la méthode Marquette (bien qu'elle utilise encore certaines des informations qu'elle a apprises lors de sa formation à la méthode Billings). De plus, l'expérience de McKenny confirme quelque chose que nous écrivons depuis des années à Natural Womanhood : la connaissance de la fertilité est bénéfique pour les couples. "Le fait que le sexe soit interdit quelques jours par mois me fait attendre avec encore plus d'impatience les moments où nous pouvons avoir des relations intimes. De plus, la sensibilisation à la fertilité nous incite à parler régulièrement et ouvertement de notre vie sexuelle, ce qui, après dix ans de relation, est une aubaine."
Alors qu'il est parfaitement utilisé, Les méthodes de sensibilisation à la fertilité se situent entre 95,2 et 99,6%, l'efficacité des méthodes de sensibilisation à la fertilité se situe entre 95,2 et 99,6%. Ils peuvent échouer en cas d'utilisation imparfaite, mais, comme le souligne McKenny, ils ne sont pas toujours efficaces pour prévenir les grossesses, Il en va de même pour la contraception hormonale et les méthodes de barrière. "La connaissance de la fertilité m'a appris à me faire confiance, écrit-elle, même lorsque cela me fait peur. Je connais mon corps".
L'article de Mme McKenny ne dit peut-être rien de nouveau en ce qui concerne la science et l'efficacité de la GPA, mais il est passionnant de voir ces informations publiées dans une publication grand public. Il rappelle également aux femmes qui utilisent des méthodes de sensibilisation à la fertilité et de planification familiale naturelle qu'elles ne sont pas seules dans leur démarche et que d'autres personnes comprennent les hauts et les bas, les malentendus et les idées fausses, ainsi que les avantages à long terme pour leur santé et leurs relations. On espère que l'article de Mme McKenny éveillera la curiosité des femmes qui cherchent des alternatives sans effets secondaires à la contraception hormonale et qu'il les mettra sur la voie d'une plus grande santé et d'une plus grande maîtrise de leur vie reproductive.
Lorsque cet article fait référence aux méthodes de connaissance de la fécondité (FAM), ou naturel famille (PFN), il s'agit de Méthodes fondées sur la connaissance de la fertilitéL'enseignement de la contraception, des méthodes fondées sur des données probantes pour établir le calendrier des cycles, qui peuvent être utilisées comme des formes efficaces de contrôle naturel des naissances lorsqu'elles sont enseignées par une instructrice certifiée.
