L'outil de suivi de la fertilité, DOT, a récemment partagé une article de blog sur leur site web, intitulé "L'efficacité des contraceptifs dans le monde réel (c'est-à-dire l'utilisation typique) et pourquoi c'est important". L'article explique...et illustre plus tard...pourquoi les différentes formes de contraception ne sont pas toujours efficaces, en expliquant les deux taux d'efficacité que présentent toutes les méthodes. Ces deux taux, explique l'article, sont appelés utilisation parfaite et utilisation typique et sont déterminés par des tests cliniques.
Une efficacité d'utilisation parfaite se réfère à l'efficacité d'une méthode de contrôle des naissances lorsqu'elle est utilisée correctement 100% du temps - c'est-à-dire, sans qu'il soit nécessaire d'avoir recours à une méthode de contrôle des naissances. tous erreurs. L'article cite Contraceptive Technology, qui affirme que l'efficacité de la pilule contraceptive en cas d'utilisation parfaite est de 99,7%. L'utilisation parfaite de la pilule signifie qu'il faut la prendre tous les jours à peu près à la même heure.
Efficacité de l'utilisation typique Le taux d'efficacité de l'utilisation typique "prend en compte l'utilisation parfaite ainsi que l'utilisation incorrecte, c'est pourquoi on parle officieusement d'utilisation "dans le monde réel". Si nous revenons à l'exemple de la pilule, le taux d'efficacité de son utilisation typique est inférieur à 93%. Cela signifie que si 100 femmes prenaient la pilule, 7 tomberaient enceintes au cours de la première année d'utilisation dans le monde réel".
L'auteur poursuit en indiquant que l'efficacité de l'utilisation parfaite sera toujours supérieure à celle de l'utilisation typique. L'article se termine en notant que la seule méthode qui soit 100% efficace pour prévenir les grossesses est l'abstinence.
Le ministère des transports explique bien la différence entre les deux types de taux d'efficacité. le graphique à la fin de l'article démontrant l'efficacité de l'utilisation typique des différentes méthodes de contrôle des naissances. Selon le tableau DOT, la pilule, le patch et l'anneau vaginal ont un taux d'efficacité de 93%, tandis que les méthodes naturelles telles que l'application DOT et l'application Natural Cycles ont des taux d'efficacité de 95% et 92%. Cela montre que les méthodes de planification familiale basées sur la connaissance de la fertilité (FABM), dont sont issues les applications DOT et Natural Cycles, peuvent être plus efficaces que la pilule, ou du moins aussi efficaces que la pilule, mais sans effets secondaires indésirables. Ce qui est formidable avec ce tableau, c'est qu'il n'essaie pas de masquer la vérité sur l'efficacité des FABM, ce qui est très rafraîchissant, d'autant plus qu'il y a tant d'idées fausses et de mensonges répandus sur les FABM de façon apparemment constante.
Des idées fausses et répandues
L'année dernière, en réponse à une Cosmopolitan La rédactrice en chef de Natural Womanhood, Mary Rose Somarriba, a publié un article intitulé "15 faits" sur la sensibilisation à la fertilité, adressée certains d'entre eux Cosmosur les FABM. En réponse à leur déclaration selon laquelle "l'utilisation parfaite est difficile à atteindre", elle a écrit :
"C'est vrai, et c'est pourquoi il convient de noter que le taux d'efficacité de l'utilisation *typique* de la pilule (91%) est inférieur aux taux d'efficacité de l'utilisation typique des FABM courantes telles que les méthodes sympto-thermiques, Creighton et sympto-hormonales (98%, 96% et 93% respectivement). Encore une fois, il s'agit de taux d'efficacité *typiques* et non *parfaits* !
Cosmo ont ensuite utilisé leur ancienne déclaration comme base pour affirmer que d'autres formes de contrôle des naissances sont plus efficaces. Mais Cosmo a basé ses statistiques sur un ancien rapport du CDC, qui a été récemment mis à jour pour représenter plus précisément les taux d'efficacité des FABM (jusqu'à 98%).
En outre, comme l'a souligné le PDG et cofondateur de Natural Womanhood, Gerard Migeon a écrit: "Sur la base des recherches médicales publiées de la plus haute qualité, les taux d'efficacité des FABM en cas d'utilisation correcte se situent entre 95,2 et 99,6%, selon la méthode. En cas d'utilisation normale, les taux d'efficacité des FABM sont comparables à ceux de la plupart des formes de contrôle des naissances couramment utilisées, les grossesses non désirées se situant entre 2 et 14%."
En outre, l'efficacité varie par des méthodesIl est donc encourageant de voir de petites factions du domaine médical et des applications de sensibilisation à la fertilité reconnaître les taux d'efficacité. Il est donc encourageant de voir de petites factions du monde médical et des applications de sensibilisation à la fertilité reconnaître les taux d'efficacité. On espère qu'à mesure que ces faits se généralisent, davantage de femmes seront en mesure de faire des choix plus éclairés entre les méthodes de contrôle des naissances hormonales et les méthodes de planification familiale plus sûres et aussi efficaces que les FABM.
Avant de passer à une application de fertilité, considérez ceci
