Si vous ne l'avez pas encore vu, je vous recommande de regarder La fin de la ligne. La semaine dernière, j'ai enfin vu ce documentaire vieux de cinq ans, basé sur le livre du journaliste anglais Charles Clover. Il décrit comment la pêche moderne de haute technologie détruit les écosystèmes océaniques. Certaines espèces majeures de poissons, dont le thon rouge, le cabillaud et bien d'autres, sont décimées. Contrairement à la pêche traditionnelle, un art discret qui exige de l'habileté et le respect de la proie, la pêche industrielle est d'une efficacité impitoyable et, compte tenu de la forte demande des pays industrialisés et des économies en croissance telles que la Chine, c'est une activité très lucrative.
Ne vous méprenez pas, j'adore le poisson frais sous toutes ses formes, cru dans les sushis ou bien mijoté dans une paella ou une bouillabaisse. Le film m'a cependant fait réfléchir et j'ai ajouté une nouvelle résolution à ma liste de vœux pour la nouvelle année : n'acheter que du poisson figurant sur la liste des produits durables.
Quel est le rapport avec notre préoccupation actuelle pour les contraceptifs par rapport à la sensibilisation à la fertilité, vous demanderez-vous ?
Deux choses, au moins :
- Les poissons eux-mêmes
- Le comportement humain en général
Le poisson
Il s'avère que la pêche industrielle n'est pas le seul moyen de nuire à nos amis sous-marins. Vous devez entendre parler de l'éthinylestradiol (EE2). L'EE2 est un composant de la plupart des contraceptifs hormonaux et est à l'origine de deux problèmes majeurs. Le premier problème est que les femmes qui utilisent des contraceptifs hormonaux éliminent ce produit chimique dans leur urine, et nous le retrouvons dans les eaux usées des pays industrialisés. Le second problème est que l'EE2 perturbe les hormones des poissons et provoque la stérilité des poissons mâles.
Par exemple, dans le cadre d'une étude lancée en 1990, des scientifiques ont introduit une très petite quantité d'EE2 dans un lac et ont observé que le vairon à tête plate avait pratiquement disparu à la suite de son exposition à cette substance[i]. En 2009, Le New York Times a révélé comment ces produits chimiques provoquaient l'intersexualité des poissons du Potomac (qui possèdent à la fois des organes mâles et femelles). Un rapport publié dans le numéro actuel de Immunologie des poissons et des crustacés s'ajoute à "un nombre croissant de recherches indiquant des problèmes liés à la présence d'œstrogènes dans les cours d'eau du pays".
La Commission européenne a envisagé un règlement sur l'EE2 afin de protéger les eaux européennes et la vie sauvage, mais elle a ensuite reporté son action car cela impliquerait d'éliminer "de très faibles niveaux (parties par trillion) d'EE2 des effluents d'eaux usées à des coûts considérables", écrit Susan Jobling[ii]un expert des effets de l'EE2 sur l'environnement. M. Jobling soupçonne que l'inertie de la commission a été alimentée par l'apathie à courte vue du grand public, "qui a bénéficié pendant des décennies d'une fertilité flexible et qui finira par payer pour le contrôle et la gestion de ses conséquences involontaires". Sommes-nous en train de sacrifier l'avenir sur l'autel de notre désespoir d'éviter à tout prix une grossesse et de l'avidité de ceux qui en tirent profit ?
Le comportement
Il existe plusieurs parallèles entre l'histoire du poisson dans la La fin de la ligne et l'histoire de la contraception dans notre société. Les deux racontent l'histoire de la cupidité des grandes entreprises et organisations, de l'ignorance délibérée des équilibres humains et environnementaux, de l'apathie (ou de la collusion) des gouvernements, et de notre culture de désirs débridés.
Nous constatons la cupidité et l'apathie des grandes entreprises qui fabriquent et vendent des contraceptifs, ainsi que du système médical qui choisit de les approuver et de tirer profit de leur distribution. Il est assez choquant d'apprendre que l'Académie américaine de pédiatrie a récemment recommandé aux adolescents d'utiliser des dispositifs intra-utérins (DIU) et d'autres contraceptifs réversibles à longue durée d'action (LARC).
Nous assistons également à la manipulation des faits pour nous faire croire que les contraceptifs sont acceptables, que la grossesse est bien plus dangereuse que le contrôle des naissances, après tout - à ce propos, ma question est la suivante : pourquoi est-il si dangereux pour les femmes d'être enceintes aux États-Unis ? Comment se fait-il qu'au 21st siècle, nous ne sommes pas mieux à même de protéger les femmes enceintes de la mort ? La réalité, c'est que les États-Unis se classent au 136e rangth dans le monde en ce qui concerne la mortalité maternelle[iii]avec un taux de 21 à 27 décès pour 100 000 habitants ! C'est 7 à 10 fois plus que les taux de l'Estonie, de la Grèce, de Singapour et de la Biélorussie ! Depuis quand ces pays disposent-ils d'une meilleure technologie que les États-Unis ?
L'apathie du gouvernement est évidente aux États-Unis, c'est le moins que l'on puisse dire. La Food and Drug Administration (FDA) ne restreint pas la distribution de ces médicaments dangereux, même après de nombreux cas de décès. En positionnant les contraceptifs comme un besoin de santé de base pour les femmes, l'Affordable Care Act (ACA) a donné une énorme impulsion promotionnelle à l'industrie des contraceptifs. Une femme m'a dit cette semaine "Le Depo Provera est diabolique", et beaucoup d'autres m'ont fait part de la nocivité de ce puissant médicament, certaines collectivités locales reçoivent des subventions fédérales massives pour les offrir gratuitement aux adolescents à faibles revenus.
Enfin et surtout, notre propre difficulté à changer nos habitudes et à gérer nos appétits naturels (et bons !) est susceptible d'entraîner des conséquences négatives à l'avenir, tout comme les effets en aval de l'élimination inefficace, ou carrément inexistante, des hormones sexuelles féminines de l'eau usée. Ces méthodes de contrôle des naissances créent des habitudes chez les femmes.[iv] pour celles qui les prennent et pour les hommes qui en "bénéficient". Pour les personnes qui ont l'habitude de faire l'amour quand elles le souhaitent (même si elles ne le font pas souvent), il est difficile d'imaginer qu'il y ait un jour une bonne raison d'attendre. Un malentendu courant consiste à penser qu'avec la planification familiale naturelle ou les méthodes de sensibilisation à la fertilité, les couples auront moins de rapports sexuels, alors qu'en fait, ils en auront probablement plus, pendant une plus longue période de leur vie, et avec plus d'épanouissement, mais pas nécessairement chaque fois que qu'ils souhaitent.
C'est un peu comme notre relation au poisson : nous pouvons toujours apprécier le thon, le cabillaud et d'autres poissons avec modération, mais nous ne pouvons pas en consommer autant que nous le voulons si nous espérons en avoir encore pour nos enfants dans 30 ans. Nous pouvons ignorer la nature et le besoin d'équilibre et de respect de notre corps dans notre vie sexuelle également, mais à quel prix ?
De l'autre côté du spectre, la planification familiale naturelle et la sensibilisation à la fertilité sont un peu comme la pêche traditionnelle : modérées, respectueuses de l'environnement, un savoir-faire, voire un art.
Mes vœux les plus sincères pour cette nouvelle année vont donc aux poissons de l'océan, ainsi qu'à la santé et à la vie amoureuse de toutes les femmes du monde !
Références
[i] Deux articles récents sur ce sujet : http://www.theprovince.com/technology/Study+finds+birth+control+pill+negative+effects+lake/10285542/story.html
[ii] “Ethinyl oestradiol in the aquatic environment” by Susan Jobling and Richard Owen, 2012 file:///C:/Users/Gerard/Downloads/Late%20lessons%20Vol%20II_chapter13%20(1).pdf
[iii] Deux sources différentes citent des chiffres aussi élevés :
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2223rank.html
http://data.worldbank.org/indicator/SH.STA.MMRT
[iv] À ce sujet, Holly Grigs-Spall présente des arguments solides dans son livre La pilule sucrée, comment nous sommes devenus accros à la contraception. Lire aussi https://naturalwomanhood.org/youre_not_yourself_on_the_pill/
