"Dans le monde animal, la monogamie présente des avantages indéniables", peut-on lire dans un article publié sur le site Web de l'Union européenne. science.org détaille les conclusions de scientifiques qui ont étudié les caractéristiques des animaux qui s'accouplent en paires monogames (c'est-à-dire qui n'ont qu'un seul partenaire pour une saison ou pour la vie). Les scientifiques ont découvert que les avantages biologiques de la monogamie comprennent une plus grande capacité à s'occuper de la progéniture et une protection contre l'infanticide. Selon le même article de science.org, certains scientifiques supposent même qu'au cours de l'évolution, le cerveau humain a pu atteindre sa taille et ses capacités actuelles grâce aux soins prodigués par les deux parents monogames.
L'idée est assez simple : plus on s'occupe d'un être vivant, plus la qualité de vie augmente. Mais croiriez-vous que la monogamie dans votre propre relation sexuelle (niveau micro) peut même avoir des implications positives pour l'environnement (niveau macro) ? C'est vrai. S'engager à respecter l'idéal d'une relation monogame et engagée, et utiliser une méthode de connaissance de la fertilité ou une méthode de planification familiale naturelle (PFN) au lieu de la contraception et des préservatifs, c'est ce que l'on pourrait appeler le sexe "vert", et c'est bon pour vous, votre famille, l'environnement - et le monde entier !
La monogamie est importante pour l'environnement
L'humanité fait partie d'un environnement social et est un acteur majeur de l'environnement physique (j'utilise ici le terme "environnement" dans le sens large souvent utilisé par les gens dans les discussions sur le changement climatique). Nous entendons souvent dire que chaque décision que nous prenons peut avoir une incidence sur l'environnement, en particulier nos décisions en matière de reproduction. On nous rappelle quotidiennement notre impact sur l'environnement et notre besoin (peut-être) urgent de changer les choses maintenant ; alors que pouvons-nous faire ? Que pouvons-nous faire ? devrait que nous faisons ?
D'un point de vue physique et social, la meilleure chose que nous puissions faire pour le monde qui nous entoure est de former des relations familiales stables. En d'autres termes, le sexe le plus naturel, ou "vert", que nous puissions avoir est en fait le sexe engagé. Si cette idée vous semble farfelue, n'arrêtez pas de lire maintenant ! Je vous promets de vous expliquer le raisonnement et la façon dont vous pouvez "écologiser" votre vie sexuelle pour votre bien et celui de l'environnement.
Le sexe sans engagement n'est pas un sexe vert et n'est pas bon pour l'environnement
Outre le fait que les couples engagés (c'est-à-dire monogames) ont tendance à avoir de "meilleures" relations sexuelles que les couples non engagés, les relations sexuelles engagées sont également bénéfiques pour l'environnement. Les personnes qui s'engagent dans des relations sans attaches ou d'autres relations non monogames ressentent généralement le besoin de recourir à une forme de contrôle des naissances afin de prévenir les grossesses non désirées (sans parler des préservatifs pour se protéger des MST), alors que les couples monogames/engagés ne ressentent pas cette pression dans la même mesure (même si, bien sûr, beaucoup choisissent encore d'utiliser le contrôle des naissances pour planifier leur famille). Nous n'entrerons pas dans les nombreuses avantages relationnels de FAM mais nous allons plutôt jeter un coup d'œil sur les dégâts environnementaux causés par la pilule et l'utilisation de préservatifs.
Comment la pilule nuit à l'environnement
Tout d'abord, les hormones synthétiques contenues dans les contraceptifs hormonaux ne font pas que des ravages sur les hormones des femmes, elles nuisent également à l'environnement, principalement en raison des éléments suivants affectant nos cours d'eau. Les hormones synthétiques contenues dans les contraceptifs (en particulier les œstrogènes synthétiques) sont excrétées par le corps de la femme par l'intermédiaire de l'urine, ce qui introduit les œstrogènes dans nos eaux usées. Et, malheureusement, nos stations d'épuration ne sont pas équipés pour filtrer les ingrédients des produits pharmaceutiques tels que les pilules contraceptives.
Il est reconnu qu'en raison d'un excès d'œstrogènes dans nos cours d'eau, les poissons mâles et autres créatures aquatiques peuvent se "féminiser". Certaines études ont montré que même des traces d'œstrogènes dans l'eau peuvent diminuer la population de poissons et les ratios hommes-femmes sont faussés. Il est intéressant de noter qu'une effet similaire a été trouvée dans le poisson japonais à cause de traces de BPA, un produit chimique souvent utilisé dans la fabrication des plastiques.
Combien de fois lisons-nous avec soulagement la mention "sans BPA" sur nos plastiques, alors que nous jetons sans réfléchir d'autres produits chimiques dans les toilettes ? Et combien d'autres créatures, y compris les humains, subissent les effets négatifs des hormones synthétiques présentes dans notre eau ? Il reste encore beaucoup à apprendre sur les effets des œstrogènes dans nos cours d'eau et notre approvisionnement en eau, mais ce que nous savons jusqu'à présent grâce à l'étude des poissons dans nos cours d'eau n'est pas rassurante.
Les préservatifs peuvent également nuire à l'environnement
On peut donc se demander si les préservatifs sont supérieurs aux pilules contraceptives en termes d'impact sur l'environnement, puisqu'ils n'introduisent pas d'hormones dans notre système d'approvisionnement en eau. La réponse est malheureusement "non". Les préservatifs en latex sont censés être biodégradables, mais seulement après de nombreuses années et dans des conditions rigoureuses, et les préservatifs en polyuréthane le sont. pas du tout biodégradable (et on peut se demander si les conditions sont souvent réunies pour les millions de préservatifs jetés chaque année).
Sachant cela, une personne ayant une relation sexuelle non engagée pourrait encore théoriquement utiliser des préservatifs "biodégradables" en peau d'agneau. ne protègent pas contre les MST. En outre, les partenaires sexuels non monogames se soumettent (espérons-le) fréquemment à des tests de dépistage des MST, ce qui génère d'importants déchets médicaux tels que des aiguilles ou des emballages en plastique. (Et, bien sûr, si un partenaire est testé positif pour une MST, il est recommandé d'utiliser un préservatif). Même l'étude de l'Université de Columbia sur les Demander conseil à Alice La colonne admet que les préservatifs fabriqués avec plus de écologique ne fonctionnent que si les deux partenaires sont exempts de MST et vivent une relation monogame.
Enfants : environnement neutre, net négatif ou net positif ?
Alors, que faire pour une planification familiale responsable qui ne nuise pas à l'environnement ? Supposons qu'un couple adopte une méthode de planification familiale différente - par exemple, une méthode de connaissance de la fertilité (FAM) ou une méthode de planification familiale naturelle (PFN) - qui lui permet d'éviter l'utilisation de préservatifs et de moyens de contrôle des naissances et de minimiser ainsi son impact sur l'environnement.
S'ils sont engagés dans une relation monogame, il est plus que probable qu'ils choisiront un jour ou l'autre d'avoir des enfants. Mais nombreux sont ceux qui affirment qu'ils ne devraient pas en avoir plus d'un ou deux, surtout s'ils essaient de réduire leur impact négatif sur l'environnement. Puisque les gens sont souvent accusés d'être à l'origine des problèmes environnementaux, l'argument est le suivant : il faut éviter d'avoir trop d'enfants à l'avenir. D'après cet argument, il faut éviter d'avoir trop d'habitants à l'avenir. Communiqué de presse Selon une étude réalisée en 2009 par l'université d'État de l'Oregon (OSU), l'impact carbone d'un enfant est "presque 20 fois plus important que d'autres pratiques respectueuses de l'environnement, telles que la conduite d'une voiture à fort kilométrage, le recyclage ou l'utilisation d'appareils électroménagers et d'ampoules à faible consommation d'énergie".
Pourquoi le fait d'avoir des enfants est une composante importante du sexe vert
Il est intéressant de noter que certains spécialistes des sciences sociales soulignent que déclin démographique, pas La surpopulation est la préoccupation la plus pressante dans de nombreuses régions du monde. En outre, d'autres contestent le fait que la surpopulation soit une préoccupation majeure dans de nombreuses régions du monde. augmentation du dioxyde de carbone nuit ou profite à l'environnement.
Qu'il y ait trop ou pas assez de personnes dans le monde, ou que l'augmentation du CO2 nuise ou aide l'environnement, le problème le plus flagrant de l'étude de l'OSU (et d'autres études similaires) est peut-être qu'elle ne tient pas compte de la capacité d'un être humain à s'adapter à l'évolution de l'environnement. globale Elle n'est pas consciente de son impact sur le monde qui l'entoure et ne met l'accent que sur les aspects négatifs. Mais qu'en est-il des personnes qui plantent des jardins ou travaillent à la conservation des forêts ? Qu'en est-il des personnes qui aident les pauvres et luttent pour la justice ? Qu'en est-il des personnes qui créent des œuvres d'art et embellissent le monde ? Qu'en est-il des personnes qui sauvent des animaux (en particulier des animaux en voie d'extinction) ? Qu'en est-il des personnes qui ont trouvé des solutions intelligentes à des problèmes tels que l'épuration des eaux usées ou le recyclage des sacs en plastique ? Paradoxalement, même ceux qui prônent la diminution de la population humaine tentent de résoudre un problème perçu comme tel.
Il va sans dire que les personnes sont toujours une source d'inspiration. nécessaire une partie de la solution à tous problème. Le célèbre psychologue Jordan B. Peterson argumenteVous avez besoin de le renseignement de réfléchir à des solutions, et nous devrions donc investir dans la recherche de solutions. éduquant Il s'agit d'assurer le bien-être de nos enfants, et non d'empêcher leur existence. Aucune solution ne sera vraiment une solution à long terme si personne n'est là à long terme. Nos enfants ont un impact plus positif sur le monde que nous ne le pensons, comme le reconnaissent ce père de dix enfants.
Une relation stable permet à vos enfants de se mettre au vert
Que vous choisissiez d'avoir un ou plusieurs enfants, la meilleure chose que vous puissiez faire pour adopter des pratiques respectueuses de l'environnement est de rester dans une relation stable et engagée. "Il est financièrement plus avantageux d'être marié que célibataire, comme cela a presque toujours été le cas", rapporte un récent rapport du Wall Street Journal article sur l'inégalité de plus en plus grande des revenus entre les ménages célibataires et les ménages mariés. Pourquoi est-ce important ? Parce que les pratiques environnementales sont souvent coûteuses, qu'il s'agisse de manger des aliments biologiques ou d'acheter des panneaux solaires. La plupart des gens, même s'ils sont probablement d'accord pour dire qu'une certaine forme de protection de l'environnement est une bonne chose, hésitent Les enquêtes montrent que peu de gens sont prêts à dépenser plus de quelques centaines de dollars par an pour des politiques climatiques. Demander aux gens de dépenser des dizaines ou des centaines de fois plus est une recette pour l'échec", indique un article de Le New York Post.
Imaginez donc les enfants issus de familles monoparentales ou de foyers brisés ; dans ces situations, il est le plus souvent difficile de garder de la nourriture sur la table, sans parler d'aliments biologiques. De plus, les enfants issus de foyers brisés sont plus probable de répéter la tendance au non-engagement dans leurs propres relations, et ont tendance à éprouver des difficultés psychologiques, physiques et scolaires, plus que leurs camarades. En d'autres termes, si un enfant n'a pas de père et de mère engagés dans le foyerIl sera moins enclin à prendre soin de lui-même et à s'occuper du monde qui l'entoure. La priorité est de joindre les deux boutsLes parents ne constituent plus une force commune pour lutter contre les factures et autres obligations financières. Comment peut-on attendre de quelqu'un qu'il se projette dans l'avenir alors qu'il passe le plus clair de son temps à attendre le prochain salaire ?
La sexualité verte monogame permet de construire la famille et de protéger l'environnement.
Il est évident que la famille constitue l'environnement (social) idéal dans lequel les êtres humains peuvent apprendre à prendre soin de leur environnement (physique). Les parents engagés dans une relation ont plus de temps et de ressources pour faire des choses comme montrer à leurs enfants comment acheter aux agriculteurs locaux et où trouver des vêtements fabriqués de manière durable. Les parents dans une relation monogame peuvent prendre le temps de cuisiner de vrais repas avec leurs enfants sur de vrais plats, de recycler et de composter, et peut-être même de jardiner ensemble. Ces choses demandent du temps et des efforts, mais elles sont bonnes. Il n'est pas inconcevable de faire ces choses dans des familles monoparentales, bien sûr, mais pourquoi ne pas se donner (et donner à l'environnement) autant de chances de succès que possible et s'engager l'un envers l'autre, ainsi qu'envers le "sexe vert" ? Nos enfants et notre monde nous en remercieront.
Références :
[1] Pachauri A, Shah P, Almroth BC, Sevilla NPM, Narasimhan M. Safe and sustainable waste management of self care products. BMJ. 2019 Apr 1;365:l1298. doi : 10.1136/bmj.l1298. PMID : 30936055 ; PMCID : PMC6442657.Lecture complémentaire :
Protéger les garçons et les hommes des perturbateurs endocriniens
Des moyens simples pour protéger votre santé et votre fertilité des perturbateurs endocriniens
