Hace unas semanas un lector me escribió para rebatir una afirmación que hice en mi artículo de diciembre de 2014 titulado: ¿Quién dice la verdad sobre la eficacia de los métodos de conocimiento de la fertilidad? Esto es lo que escribí: "Las mujeres pueden tardar unas semanas en sentirse 100% seguras de su capacidad para leer con precisión los signos de fertilidad. Pero una vez que lo hacen, estos métodos siempre ganan a la píldora".
Argumentó que "no es cierto por las estadísticas que usted mismo proporciona. Ningún método, cuando se utiliza perfectamente (supongamos que las personas son criaturas perfectas), supera el 99,7% de la píldora. Así que en realidad estás engañando a los lectores. ¿O cómo explicas que tu afirmación sea cierta?".
La realidad es que, en estos momentos, el mayor problema no es que se esté engañando a la mayoría de las mujeres haciéndoles creer que los FAM son demasiado eficaces. Sino todo lo contrario.
He aquí mi respuesta:
Querido Peter,
Creo que su objeción está bien fundada desde una perspectiva puramente matemática: 99,7% es superior a 99,5 o 99,4%, de ahí su pregunta: ¿cómo podemos afirmar que la FAM es mejor que la píldora?
Un primer comentario a su objeción: discutir sobre diferencias de unos pocos decimales en este ámbito (comparar 99,7% con 99,5%) es probablemente inútil debido a las variaciones entre los estudios que avalan los datos: metodología, población, etc...
Dicho esto, una diferencia importante entre el uso de FAM y el de la píldora es que las parejas que utilizan FAM pueden conocer su probabilidad de quedarse embarazadas en cualquier momento del ciclo. Pueden saber cuándo son fértiles o no y evitar las relaciones sexuales. Con la píldora, tienen que confiar en el fármaco 100%, sin que las constantes vitales del cuerpo les digan nada.
Con FAM, las parejas que están muy motivadas para evitar el embarazo pueden estar 100% seguras de que lo lograrán, a menos que hayan cometido un error en sus gráficos, pero en caso de duda pueden simplemente ampliar la ventana fértil.
En China se realizó un amplio estudio con el método de facturación de la ovulación. Como se puede imaginar, las parejas chinas están muy motivadas para evitar el embarazo. Los resultados fueron asombrosos: 0% con uso perfecto, 0,5% con uso típico: mejor que los DIU (aquí están los datos).
Por último, algunos de estos métodos tienen una eficacia de uso típico muy superior a la de la píldora: Billings, sin duda, como se ha indicado anteriormente, y Sympto-Thermal con 1,8% frente a 9% de la píldora. Esto se remonta a las razones que he explicado anteriormente.
Hay tres factores humanos que influirán en la eficacia de la FAM:
- Formación: una sólida comprensión del método en sí adquirida mediante formación. Estos métodos no son ciencia espacial, se enseñan en todo el mundo a mujeres que a menudo ni siquiera saben leer.
- Motivación: como se ha descrito anteriormente. Si las parejas tienen motivos muy serios para no quedarse embarazadas, pueden abstenerse y lo harán durante el periodo fértil
- Cooperación de la pareja: hacen falta dos para conseguir o evitar un embarazo. Obviamente, la pareja tiene que estar de acuerdo. Aprender y practicar FAMS puede propiciar una relación más armoniosa en ese ámbito: tiene que haber más comunicación, lo cual es bueno para ambos y para la pareja.
Se puede argumentar que, dado que el factor humano es importante con los FAM, son menos eficaces. El factor humano también es importante con la píldora (menos, por supuesto, con LARC), pero con FAM, el factor humano es al mismo tiempo más significativo (trazado) y más eficaz (conocimiento y control) para marcar la diferencia.
Espero que esto ayude.
¡Que te vaya bien!
Gerard
En el caso de las personas que intentan evitar el embarazo pero se quedan embarazadas de todos modos a pesar de tener serias razones para ello, siempre me he encontrado con que o bien uno de los miembros de la pareja no ayuda con los gráficos, o simplemente la pareja nunca se pone en contacto con su instructor cuando tienen alguna preocupación. Sólo he oído hablar de muy pocos casos de fracasos reales del método, ¡y eso se debió a que la pareja masculina tenía espermatozoides anormalmente superfértiles! Y de nuevo, sólo ha sucedido muy pocas veces, y las reglas fueron cambiadas apropiadamente para uso futuro. He descubierto que la mejor manera de evitar seriamente el embarazo es reservar las relaciones sexuales para después de la ovulación, lo que reduce los errores casi a cero (sólo sé de una mujer que se quedó embarazada, y fue por un error en el gráfico).
Esperemos que estas nuevas varillas de prueba de progesterona que han salido al mercado puedan ayudar a que las mujeres que evitan un embarazo de forma seria tengan más confianza y precisión en sus gráficos de la que ya tienen.