Il y a quelques semaines, un lecteur m'a écrit pour contester une déclaration que j'ai faite dans mon article de décembre 2014 intitulé.. : Qui dit la vérité sur l'efficacité des méthodes de sensibilisation à la fertilité ? Voici ce que j'ai écrit : "Il faut parfois quelques semaines pour que les femmes aient 100% confiance en leur capacité à lire avec précision les signes de fertilité. Mais une fois qu'elles y parviennent, ces méthodes l'emportent toujours sur la pilule."
Il a affirmé que cela "n'est pas vrai d'après les statistiques que vous fournissez vous-même". Aucune méthode, lorsqu'elle est utilisée à la perfection (supposons que les gens sont des créatures parfaites), ne bat les 99,7% de la pilule. Vous induisez donc les lecteurs en erreur. Ou comment expliquez-vous que votre affirmation soit vraie ?"
En réalité, à l'heure actuelle, le plus gros problème n'est pas que la plupart des femmes soient induites en erreur et pensent que les GPA sont trop efficaces. C'est le contraire !
Voici ma réponse :
Cher Peter,
Je pense que votre objection est fondée d'un point de vue purement mathématique : 99,7% est plus élevé que 99,5 ou 99,4%, d'où votre question : comment peut-on affirmer que la GPA est meilleure que la pilule ?
Un premier commentaire à votre objection : argumenter sur des différences de quelques décimales dans ce domaine (comparer 99,7% à 99,5%) est probablement futile en raison des variations entre les études qui soutiennent les données : méthodologie, population, etc...
Cela dit, une différence majeure entre l'utilisation d'un FAM et l'utilisation d'une pilule est que les couples qui utilisent un FAM peuvent connaître leur probabilité de tomber enceinte à n'importe quel moment du cycle. Ils peuvent savoir quand ils sont fertiles ou non et peuvent éviter les rapports sexuels. Avec la pilule, ils doivent se fier au médicament 100%, sans que les signes vitaux du corps ne leur disent quoi que ce soit.
Avec la GPA, les couples qui sont très motivés pour éviter une grossesse peuvent être 100% certains qu'ils y parviendront, à moins qu'ils n'aient commis une erreur dans leur diagramme, mais en cas de doute, ils peuvent simplement prolonger la fenêtre fertile.
Une vaste étude a été menée en Chine avec la méthode d'ovulation Billing. Comme vous pouvez l'imaginer, les couples chinois sont très motivés pour éviter une grossesse. Les résultats ont été stupéfiants : 0% en cas d'utilisation parfaite, 0,5% en cas d'utilisation normale : mieux que les stérilets (Voici les données).
Enfin, certaines de ces méthodes ont une efficacité d'utilisation typique beaucoup plus élevée que la pilule : Billings certainement comme indiqué ci-dessus, et Sympto-Thermal avec 1,8% contre 9% pour la pilule. Cela revient aux raisons que j'ai expliquées plus haut.
Trois facteurs humains influent sur l'efficacité de la GPA :
- Formation : une solide compréhension de la méthode elle-même, acquise par la formation. Ces méthodes n'ont rien de sorcier, elles sont enseignées dans le monde entier à des femmes qui, souvent, ne savent même pas lire.
- Motivation : comme décrit ci-dessus. Si les couples ont de très sérieuses raisons de ne pas tomber enceinte, ils peuvent s'abstenir pendant la période de fertilité et le feront.
- Coopération du partenaire : il faut être deux pour obtenir ou éviter une grossesse. Il est évident que le partenaire doit être impliqué. L'apprentissage et la pratique du FAMS peuvent en fait contribuer à une relation plus harmonieuse dans ce domaine : il doit y avoir plus de communication, ce qui est bon pour les deux partenaires et pour le couple.
On peut arguer du fait que le facteur humain est important dans le cas de la GPA et qu'elle est donc moins efficace. Le facteur humain est également important avec la pilule (moins, bien sûr, avec la LARC), mais avec la GPA, le facteur humain est à la fois plus important (établissement de tableaux) et plus efficace (connaissance et contrôle) pour faire la différence.
J'espère que cela vous aidera.
Portez-vous bien !
Gérard
Pour celles qui essaient d'éviter la grossesse mais tombent enceintes malgré de sérieuses raisons, j'ai toujours constaté que soit l'un des partenaires n'aidait pas à établir le calendrier, soit le couple n'avait tout simplement jamais contacté son instructeur en cas de problème. Je n'ai entendu parler que de quelques rares cas d'échec de la méthode, et cela était dû au fait que le partenaire masculin avait des spermatozoïdes anormalement super fertiles ! Encore une fois, cela ne s'est produit que très rarement et les règles ont été modifiées en conséquence pour l'avenir. J'ai constaté que la meilleure façon d'éviter sérieusement une grossesse est de réserver les rapports sexuels à la post-ovulation, ce qui réduit les erreurs à presque zéro (je ne connais qu'une seule femme qui soit tombée enceinte, et c'était à cause d'une erreur dans le diagramme).
Espérons que ces nouveaux bâtons de test de progestérone mis sur le marché aideront les personnes qui veulent éviter une grossesse à être plus confiantes et plus précises dans leurs calculs.