Dans un article récent publié sur Le kitLes règles sont-elles vraiment nécessaires ? Pourquoi certains médecins affirment qu'il est inutile d'omettre les règles dans le cadre d'un contrôle des naissances". L'auteur Sydney Loney explique que de nombreux médecins disent à leurs patientes que la simulation de règles due à la pilule n'est pas nécessaire pour que les femmes restent en bonne santé.
Mme Loney a expliqué comment, lorsqu'elle a commencé à prendre des contraceptifs à l'âge de 18 ans, elle a accepté les saignements mensuels - qu'elle croyait tout à fait naturels - comme un signe que son corps fonctionnait comme il se doit. Mais selon le Dr Nicole Todd, gynécologue-obstétricienne au B.C. Women's Hospital and Health Centre de Vancouver, il ne s'agit pas d'une véritable période de menstruation (perte de la paroi utérine), mais d'un effet secondaire du médicament qui se manifeste lorsque l'organisme se retire de l'apport hormonal important.
Selon Todd : "Certaines pensent qu'il est plus naturel d'avoir des règles, même s'il ne s'agit que de pseudo-périodes ; certaines aiment être rassurées sur le fait qu'elles ne sont pas enceintes ; d'autres pensent que les femmes ont besoin d'avoir des règles pour être en bonne santé".
Cependant, un nombre croissant de médecins disent à leurs patientes que les règles ne sont pas nécessaires et que les saignements provoqués par la pilule contraceptive ne doivent pas faire partie de la routine d'une femme. L'article fait référence à une étude de 2017 publiée dans la revue British Medical Journal Santé sexuelle et reproductive qui "a conclu qu'il n'y a pas de preuves scientifiques en faveur d'une interruption de sept jours de la contraception - et que les contraceptifs hormonaux qui suivent ce cycle devraient être remplacés par des régimes continus ou prolongés".
Toutefois, comme le Kit Certains ne sont pas d'accord avec cette ligne de pensée. Dans le livre, Flux abondants, rompre la malédiction des menstruations Amanda Laird, animatrice de podcast basée à Toronto et auteur de Débit élevé et nutritionniste holistique agréée, a déclaré ce qui suit : "En tant que praticienne de la santé holistique qui considère la santé dans son ensemble, je trouve que l'idée que l'on puisse simplement arrêter une seule fonction corporelle sans conséquence est extrêmement peu clairvoyante."
Laird demande aux lecteurs de ne pas se demander s'il est naturel ou non de saigner pendant la prise de la pilule, mais plutôt s'il est naturel de saigner tout court. Laird s'inquiète du fait que nous enseignons aux filles que la menstruation est une mauvaise chose : "La menstruation n'est pas seulement une chose normale, c'est une fonction physiologique vitale", dit-elle. "Une fois que nous aurons recadré la question, peut-être que nous ne la verrons plus comme un inconvénient et peut-être que les décisions que nous prenons à ce sujet seront différentes.
Les mots de Laird sonnent juste ; non seulement cette ligne de pensée contribue à l'amélioration de la qualité de vie des citoyens, mais elle est aussi un facteur d'exclusion sociale. la stigmatisation qui existe déjà autour de la menstruationLa pilule n'est pas un médicament, mais elle n'éduque pas les femmes sur le fonctionnement et le rythme naturels de leur corps. Les nombreux les effets secondaires indésirables devrait être prise au sérieux et, en outre, de véritables soins de santé devraient permettre aux femmes d'être informées sur les véritables processus du cycle menstruel, et non sur des versions modifiées par des produits pharmaceutiques. En établissant un graphique avec un Méthode basée sur la prise de conscience de la fertilité et de faire connaissance avec son cycle unique du corpsGrâce à ce programme, une femme peut écouter son corps en toute confiance et, au lieu de rejeter ce qu'il a de naturel, l'accepter et le gérer en toute confiance.
