Nuestra sociedad ha convencido a las mujeres de que luchar contra nuestro cuerpo es algo inherente a ser mujer.
La industria del maquillaje nos dice que somos demasiado simples, así que nos pintamos, depilamos y alisamos.[1] La industria de la moda nos dice que somos demasiado grandes (o demasiado pequeños), así que hacemos dieta, nos depuramos y nos apretamos (o acolchamos) artificialmente.[2] La industria del entretenimiento nos dice que somos demasiado aburridos, así que nos hacemos selfies, grabamos nuestras vidas en las redes sociales y retocamos cada foto con Photoshop. No es de extrañar que tengamos problemas de imagen corporal muy arraigados y generalizados?
Le hacemos la guerra a nuestro cuerpo porque nos han enseñado que es la única manera de conseguir y mantener el cuerpo que queremos. Desde la revolución sexual, una de las formas más poderosas que tienen las mujeres de librar esta batalla es el uso de anticonceptivos artificiales. Piénsalo: las mujeres nos tragamos píldoras, nos colocamos anillos y nos implantamos dispositivos porque desearíamos que nuestro cuerpo funcionara de otra manera.
Es una guerra contra el cuerpo de las mujeres, y es hora de hacer las paces. Las mujeres estaremos en mejores condiciones de alcanzar la igualdad social cuando hayamos hecho las paces con nosotras mismas. Para declarar la paz, sin embargo, debemos entender la guerra que hemos estado librando. Las mujeres que han estado luchando contra sus cuerpos a menudo lo han hecho con la mejor de las intenciones. Existe la creencia generalizada de que, para tener una relación satisfactoria y planificar una familia de forma responsable, las parejas deben utilizar métodos anticonceptivos artificiales. Las relaciones satisfactorias y la paternidad responsable no sólo son objetivos nobles, sino también los componentes que forman la base misma de cualquier sociedad sana. Así pues, las mujeres asumen la carga de elegir y utilizar métodos anticonceptivos artificiales porque se esfuerzan al máximo por cuidar de sí mismas, de sus familias y de sus comunidades.
¿Alguna vez se ha preguntado (o deseado) que hubiera otra forma de hacerlo? La hay.
Los métodos basados en el conocimiento de la fertilidad ofrecen a hombres y mujeres otra opción. Estos métodos enseñan a hombres y mujeres los intrincados y hermosos detalles sobre el funcionamiento de sus cuerpos. Con estos conocimientos, las parejas pueden posponer o lograr el embarazo observando sus ciclos biológicos naturales y utilizando esta información para determinar si la mujer es fértil o infértil. (¡Los hombres siempre son fértiles!) Los métodos basados en el conocimiento de la fertilidad son una forma sana y eficaz de planificar la familia sin sustancias químicas, fármacos ni productos artificiales. No tienen efectos secundarios ni riesgos peligrosos, y su uso no deja huella en el medio ambiente. Afortunadamente, estos métodos no nos obligan a comprometer nuestro deseo de eficacia. Los métodos modernos de control de la fertilidad tienen una eficacia de entre el 95-99% en la prevención del embarazo (lo que los sitúa a la par, o incluso por delante, de las formas artificiales de anticoncepción).
Hemos estado luchando contra nuestros cuerpos porque no sabemos lo que pueden hacer. Conocer nuestro cuerpo nos permite dejar de luchar contra él. Si aprendes las cosas poderosas que hace tu cuerpo, empezarás a respetarlo. Respetar tu cuerpo se transformará naturalmente en estar agradecido por él. A su vez, estar agradecido por tu cuerpo te pondrá en el camino de amar tu cuerpo. No se me ocurre una razón más saludable para amar tu cuerpo que el hecho de comprender los deslumbrantes poderes que tu cuerpo posee de forma natural.
Es poderoso cuando aflojamos el control que las industrias del maquillaje, la moda y el entretenimiento tienen sobre nuestros cuerpos, pero cambia la vida cuando decimos adiós al control artificial de la natalidad. Nuestros cuerpos son suficientes. Nosotras somos suficientes. Y somos increíbles.
La conciencia de la fertilidad y la planificación familiar natural permiten a cada mujer declarar su propio día de armisticio. Hagamos el amor, no la guerra.
Molly Daley
[1] Organic Monitor prevé que las ventas de cosméticos en Estados Unidos y Europa alcancen los 15.000 millones de dólares en 2015. http://www.loc.gov/rr/business/BERA/issue17/current.html
[2] Según la Asociación Nacional de Anorexia Nerviosa y Trastornos Asociados, el 91% de las mujeres encuestadas en un campus universitario habían intentado hacer dieta para controlar su peso. http://www.anad.org/get-information/about-eating-disorders/eating-disorders-statistics/
Me encanta este artículo. Enseño el Sistema Creighton y ¡las mujeres realmente se empoderan!
Gracias, Anna. Agradezco tu apoyo. Gracias por el trabajo que haces para empoderar a las mujeres.
Según tu lógica, el uso de cualquier producto farmacéutico es promover la falta de respeto por el cuerpo. Sabemos que el cuerpo de no todo el mundo funciona perfectamente en todo momento (léase: cáncer). La ciencia moderna nos ha permitido mejorar este funcionamiento.
Según tu lógica, alguien con diabetes, hipertensión, etc. no está aprovechando el poder de su cuerpo (y llegando incluso a no amar a su cuerpo) si decide tomar medicamentos aprobados por la FDA que se encuentran actualmente en el mercado.
Aunque alguien puede optar por renunciar a la ciencia moderna para posponer/lograr un embarazo, no deberíamos avergonzar a quienes optan por utilizar métodos anticonceptivos eficaces y convencionales (la planificación familiar natural con un "uso típico" tiene una tasa de fracaso de 24% en comparación con los DIU, que tienen una tasa de fracaso de 0,2% en el transcurso de un año, tal y como afirman los CDC).
No hay absolutamente nada malo en tomar anticonceptivos legales y muy eficaces para ayudar a una mujer y a su pareja a evitar el embarazo, al igual que no hay nada malo en utilizar medicamentos para la fertilidad para ayudar a una mujer a quedarse embarazada.
El punto de esta discusión es que usted está tomando productos químicos contra una función normal del cuerpo. Sus ejemplos son tratamientos médicos para anormalidades -tratamiento de enfermedades- lo que la mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que es aceptable. También hay diferentes formas de PFN, algunas con mayor efectividad de uso que otras. Estoy seguro de que el CDC no analizó cada método de PFN individualmente. Y la PFN no tiene efectos secundarios... el DIU puede causar EPI, perforación, etc. sin mencionar los efectos adversos adicionales de los que tienen hormonas. La fertilidad es la única función normal del cuerpo en la que la medicina, tratamos de hacerla anormal-una enfermedad. De eso habla este artículo. Y hay proveedores medicos que ni siquiera ofrecen a sus pacientes la PNF como medio de planificacion familiar o dicen que no es efectiva basandose en investigaciones o estadisticas de metodos anticuados de PNF.
Estimado Dr. Foss:
Su primer párrafo es el siguiente:
"Según su lógica, el uso de cualquier producto farmacéutico es promover la falta de respeto por el cuerpo. Sabemos que el cuerpo de no todo el mundo funciona perfectamente en todo momento (léase: cáncer). La ciencia moderna nos ha permitido mejorar este funcionamiento".
Quienes se oponen al control artificial de la natalidad -y por "artificial" me refiero a lo que se opone a la teleología de la sexualidad humana (la finalidad o finalidades de la sexualidad humana: unitiva y procreadora)- suelen señalar que induce un mal funcionamiento fisiológico o una obstrucción anatómica cuando no hay ninguna enfermedad subyacente. El control artificial de la natalidad existe para establecer un estado de enfermedad: la infertilidad. Lo hace envenenando o manipulando la fisiología o la anatomía humana, normalmente la de la mujer. Sin embargo, usted parece pensar que el control artificial de la natalidad mejora el funcionamiento. Qué extraño.
¿Toma un medicamento, se coloca un dispositivo o realiza alguna otra intervención para subvertir su salud? Tal vez sí, pero yo no llamo ni llamaría medicina o asistencia sanitaria al uso de tal fármaco, dispositivo o intervención (nótese que no estoy hablando del uso de fármacos anticonceptivos para el tratamiento de la endometriosis, por ejemplo). Se trata más bien de medicamentos, dispositivos e intervenciones relacionados con el estilo de vida.
También afirma que quienes se oponen al control artificial de la natalidad "renuncian a la ciencia moderna", pero me parece que se ha quedado anclado en los años sesenta, una época de lanzamientos a la luna, psicodelia y grandes esperanzas en la tecnología y la medicina. Entonces, los defensores del control artificial de la natalidad declaraban que estos fármacos, dispositivos e intervenciones de estilo de vida evitarían los nacimientos fuera del matrimonio, el aborto, el abuso infantil, el divorcio, el adulterio y mucho más.
Los datos están ahí. Tras décadas de uso generalizado de estos métodos artificiales, las tasas de nacimientos fuera del matrimonio, abortos, maltrato infantil y divorcios no han disminuido, sino que se han disparado (al igual que las tasas de transmisión de enfermedades sexuales). Nada del otro mundo. Aunque las tasas de adulterio son difíciles de obtener, usted puede sospechar como yo que han aumentado. En EE.UU., las mujeres solteras practican más de 80% de abortos; de los menos de 20% de abortos restantes (los practicados por mujeres casadas), un porcentaje significativo puede deberse a mujeres embarazadas por hombres con los que no están casadas: el aborto en EE.UU. es abrumadoramente consecuencia del sexo entre personas no casadas entre sí.
Además, la mayoría de las mujeres que abortan en EE.UU. estaban utilizando un fármaco o dispositivo "anticonceptivo" cuando concibieron al niño que abortaron (muchos de los llamados "anticonceptivos", además de no evitar la concepción, también pueden provocar un aborto muy prematuro); una gran mayoría eran usuarias experimentadas de "anticonceptivos", pero algunas abandonaron estos fármacos o dispositivos, a menudo debido a sus efectos secundarios, que con frecuencia incluyen depresión, aumento de peso y disminución del deseo sexual, por poner sólo tres ejemplos. Qué ironía. ¿Deberían sorprendernos estos efectos no deseados cuando lo que se pretende es producir un estado de enfermedad? ¿Podrían estos efectos, intencionados (infertilidad) y no intencionados (depresión, aumento de peso y disminución del deseo sexual), tener algo que ver con el adulterio y el divorcio?
La revolución sexual no se ha probado a gran escala y ha resultado insuficiente, sino que se ha probado a gran escala y ha resultado desastrosa. Si bien contribuyeron factores económicos y de otro tipo, esa revolución ha sido alimentada en gran medida por el uso de "anticonceptivos" artificiales. ¿Cuánto tienen que empeorar las cosas para que quienes, como tú, siguen aferrándose a grandes esperanzas en estos fármacos, dispositivos e intervenciones de estilo de vida se quiten el polvo lunar de los ojos y sacudan el polvo psicodélico de sus pantalones de campana?
Dr. Foss,
En primer lugar, estoy de acuerdo con Anna, nuestra fertilidad no es una enfermedad, sino un estado de salud, aunque la medicina actual la trata como tal. Por supuesto que necesitamos productos farmacéuticos modernos para tratar las enfermedades. He visto el "estudio" que le da a la PFN una tasa de efectividad de 24%-mezcla el retiro, el método del calendario/ritmo, las cuentas del ciclo, que no están basados en marcadores biológicos objetivos de fertilidad (ni siquiera considerados entre los FAM actuales basados en la ciencia), con una variedad de métodos naturales que sí lo están. Cualquier persona entrenada para reconocer la investigación sólida nunca citaría ese estudio, y asumo respetuosamente que eso te incluiría si hubieras conocido el estudio en sí. Una simple busqueda en Google por metodo especifico arrojara una investigacion mucho mejor y tasas de efectividad de los FAM modernos que rivalizan o superan a los anticonceptivos orales.
Si bien existen "métodos anticonceptivos convencionales eficaces", es un perjuicio para muchas mujeres ignorar la realidad de sus efectos secundarios. He trabajado en una consulta de ginecología y obstetricia y he sido testigo de estos efectos secundarios con regularidad. Las mujeres se sentían desgraciadas y desesperadas por encontrar una forma mejor, que afortunadamente les ofrecimos con los FAM. Fui testigo de cientas de mujeres empoderadas, recuperando su salud, incluso restaurando relaciones, al dejar la anticoncepcin artificial y usar un FAM.
Yo misma he disfrutado gestionando toda mi vida reproductiva, hasta la menopausia, con una eficacia 100%: evitando cuando había que evitar, consiguiendo cuando esperábamos añadir otra vida a nuestra familia. Nuestro método (Modelo Creighton) también me permitió identificar rápidamente (y tratar) la causa de hemorragias inusuales, y me ofreció un enfoque cooperativo para eliminar mi síndrome premenstrual y, más tarde, para mitigar la agitación perimenopáusica del descenso hormonal.
Dr. Foss, por favor considere asistir a una de las muchas conferencias profesionales ofrecidas por las FAM. Puede que le sorprenda la sólida medicina que se presenta y la audiencia predominantemente médica que encontrará allí, y le sorprenda menos que las mujeres elijan este camino mejor.
Muy bien hecho. La PFN a menudo me parece una cruz, ¡y ésta ha sido una de las mejores explicaciones que he visto con diferencia!
...¡Tanto la científica como la feminista que llevo dentro están gritando!
En primer lugar, desde el punto de vista feminista, es indignante y, en mi opinión, "antifeminista" sugerir que la única forma de "amar tu cuerpo" de verdad es utilizar la planificación familiar natural. ¿Hasta qué punto se puede ser paternalista (sí, paternalista)? Me encanta mi DIU, me encanta no tener la regla y también me encanta mi cuerpo. Mi DIU no está "haciendo la guerra" a mi cuerpo, de hecho está trabajando con mi cuerpo para hacer la guerra al esperma enemigo convirtiendo mi cuello uterino en un entorno hostil para ellos. ¿Por qué juzgas a los millones y millones de mujeres responsables que aman sus anticonceptivos y se aman a sí mismas? (Y ya que estamos, no creo que llevar máscara de pestañas signifique que me odie a mí misma, ni me hace menos feminista a favor del amor al cuerpo que las mujeres que deciden no maquillarse).
SEGUNDO, es una vergüenza que la autora afirme rotundamente que la anticoncepción está "aliada" con las industrias de la moda, el entretenimiento, etc. Lo que en este artículo se denomina control de la natalidad "artificial" (sea lo que sea lo que eso signifique) es una de las principales razones, si no LA principal, de que las mujeres puedan participar en la sociedad, al menos en la misma medida que los hombres, en el siglo XXI. La anticoncepción se considera la tercera "intervención de salud pública con más éxito del siglo XX" después de los antibióticos y las vacunas. La anticoncepción nos ha liberado. Y además, la PFN no condujo a la liberación de la mujer durante miles de años antes de que apareciera finalmente la píldora.
TERCERO No sé de dónde vienen esas cifras de eficacia, pero no son correctas. Según el Congreso Americano de Obstetras y Ginecólogos y los CDC, 24% de las "usuarias típicas" (también conocidas como "usuarias reales", es decir, la mayoría de las mujeres) de los "métodos basados en el conocimiento de la fertilidad" se quedarán embarazadas al año de utilizarlos. Incluso en el caso de las usuarias PERFECTAS en ensayos clínicos controlados (¿y quién es perfecto?), 4,8% que utilicen los métodos de Días estándar se quedarán embarazadas en un año, 3,5% que utilicen el método de Dos días, 3,2% que utilicen el método de la ovulación y 0,4% que utilicen el método sintotérmico. (A modo de comparación, la tasa de fracaso del "uso típico" del DIU de progestágeno es de 0,2% al año, y la tasa de fracaso del "uso típico" del implante de progestágeno es de 0,05% al año).
CUARTO, la ciencia. Los anticonceptivos hormonales y el DIU de cobre se encuentran entre los medicamentos más estrechamente controlados y cuidadosamente estudiados que existen actualmente en el mundo. Son seguros y eficaces, y también tienen muchos beneficios no anticonceptivos bien conocidos (lista corta: reducción de los riesgos de cáncer de ovario y de endometrio, mejora de los síntomas del síndrome premenstrual y del TDPM, resolución de la anemia ferropénica, mejora del dolor y del sangrado durante la menstruación, regulación y/o eliminación del ciclo). Quiero decir, ni siquiera puedo entrar en ello aquí - sería un ensayo enorme.
BOTTOM LINE: 50% de todos los embarazos que se producen en los EE.UU. cada año no son planificados. De nuevo, LA MITAD DE LOS EMBARAZOS NO SON PLANIFICADOS. Por lo tanto, el control de la natalidad es una consideración muy importante para todas las mujeres fértiles, y también es una elección muy personal. Si la planificación familiar natural te funciona, estupendo. Sigue utilizando el método que más te guste. Pero no seas condescendiente con los millones de mujeres que toman una decisión diferente a la tuya. Puede que medir la temperatura corporal y el moco cervical no les resulte práctico. Tal vez quieran mantener relaciones sexuales sin preservativo en cualquier momento del mes. Quizá les guste la espontaneidad. Tal vez no tengan una pareja que les apoye. Tal vez quieran tener más posibilidades de evitar un embarazo. Tal vez les encanta no tener un ciclo menstrual. Y tal vez no estén "haciendo la guerra" a sus cuerpos y se quieran a sí mismas tanto como tú. Por favor, no demonices a tus compañeras: el mundo en general ya lo está haciendo. Estamos todas juntas en esto.
Hola Lillian,
Hay muchas afirmaciones que me parecen erróneas, pero de momento me limitaré a dos respuestas.
En primer lugar, las mujeres fértiles tienen la regla, y sin embargo afirmas que manipular tu cuerpo para evitar la regla mientras te esterilizas es de algún modo feminista. Fascinante. Una mentalidad feminista que promueve la desfeminización podría tener esa idea, pero es irónico.
En segundo lugar, afirmas que tu DIU está "trabajando con [tu] cuerpo para librar una guerra contra los espermatozoides enemigos convirtiendo [tu] cuello uterino en un entorno hostil para ellos." Fascinante. Los espermatozoides, que procrean seres humanos, son un "enemigo". Qué misándrico de tu parte. Además, el entorno puede ser hostil no sólo para los espermatozoides, sino también para los óvulos, fecundados y no fecundados, y en el caso de los óvulos fecundados puede inducir un aborto prematuro. Puede que a ti no te importe el aborto precoz, pero a muchas mujeres sí. Y no, tu DIU no está trabajando con tu cuerpo sino que lo está manipulando para establecer una condición enferma, la infertilidad. De hecho hay muchas cosas que tu fisiología hace para unir el mejor esperma con los óvulos, sin embargo tu DIU trabaja en contra de eso o su consecuencia.
Hay mucho, mucho, más que encuentro falso en tu post pero eso es todo lo que abordaré ahora.