Êtes-vous exposée au risque de cancer du sein ? Depuis des décennies, du moins aux États-Unis, une femme sur huit est prédestinée à développer un cancer du sein à un moment ou à un autre de sa vie, soit plus de 234 000 nouveaux diagnostics chaque année. [i].
Si la prise en charge médicale et chirurgicale du cancer du sein a heureusement progressé au point que le nombre de femmes qui en meurent est bien inférieur à celui des décennies passées, il est clair qu'il reste encore beaucoup à faire pour prévenir l'apparition de ce redoutable diagnostic.
L'affirmation selon laquelle la contraception hormonale augmente l'incidence du cancer du sein est-elle donc fondée ?
Il convient de noter que les femmes asiatiques ont toujours eu la plus faible incidence de cancer du sein [ii]. Mais après l'émigration des femmes asiatiques vers les États-Unis, les taux de cancer du sein augmentent (même étude). Et même dans les pays asiatiques où les taux de cancer du sein sont traditionnellement plus faibles, on observe une augmentation des taux de cancer du sein à mesure que les femmes de ces pays adoptent des modes de vie plus occidentaux, y compris l'adoption de méthodes modernes de contrôle des naissances qui réduisent le taux de fécondité dans ces pays asiatiques. [iii].
Jusqu'à récemment, les articles grand public sur le sujet de la prévention du cancer du sein, publiés sur papier ou en ligne, ne mettaient l'accent que sur les facteurs non reproductifs lorsqu'il s'agissait d'éduquer les femmes sur la manière de prévenir le cancer du sein. Encourager les jeunes femmes à faire de l'exercice, à adopter un régime alimentaire pauvre en graisses, à consommer davantage de fruits et de légumes et à éviter la consommation excessive d'alcool et de tabac sont des stratégies judicieuses pour prévenir de nombreuses formes de cancer et de maladies cardiaques, et ne prêtent pas du tout à controverse. [iv]. Il convient peut-être de noter que la consommation de "phytoestrogènes", des œstrogènes végétaux, en particulier ceux que l'on trouve dans les produits à base de soja, s'est avérée avoir un effet légèrement protecteur contre le cancer du sein, ce qui pourrait expliquer en partie les protections dont ont bénéficié les populations asiatiques en ce qui concerne cette maladie.
Le fait que l'utilisation de méthodes artificielles de contrôle des naissances, telles que les contraceptifs oraux et les stérilets modernes, augmente le risque de cancer du sein est beaucoup plus controversé, comme le montre une étude récente portant sur plus de 1,8 million de femmes au Danemark sur une période de 10 ans. [v]. Cette étude a révélé une augmentation de l'incidence du cancer du sein chez les femmes allant jusqu'à 60%, directement liée à la durée de la prise de la pilule, et même chez les femmes utilisant les nouveaux stérilets libérant un progestatif (Mirena, Skyla, etc.).
Cette étude contredit ce que de nombreux professionnels de la santé affirment depuis des décennies, à savoir que les pilules contraceptives n'augmentent pas le risque de cancer du sein. L'idée que ces deux phénomènes ne sont pas liés repose uniquement sur une étude mal conçue, connue sous le nom d'étude "CARE", dans laquelle 4 500 femmes ont été interrogées par téléphone pour évaluer leur expérience en matière de contraception et de procréation (CARE).
L'étude CARE, publiée dans New England Journal of Medicine (en anglais) le 27 juin 2002 [vi] L'auteur principal de l'étude, Polly Marchbanks, Ph.D., est devenue une sorte de héroïne dans le milieu de la contraception artificielle. Elle travaille actuellement à la division de la santé reproductive du CDC à Atlanta. Le principal objectif du CDC en matière de "santé génésique" des femmes est de découvrir et de diffuser le plus grand nombre possible de moyens de prévention des grossesses, dans le cadre d'un programme de santé de la population visant à limiter la croissance démographique dans le monde entier.
La prévention de la grossesse - essentiellement la réduction de la fertilité globale des femmes (et des hommes) - devient l'objectif principal, quel que soit l'impact sur les femmes qui se voient proposer un certain nombre d'options artificielles de planification familiale. C'est pourquoi, comme je l'ai expliqué dans mon livre, La vérité cachéeDans ce contexte, le principe de "prévention de la grossesse à tout prix" devient le principe directeur. Tout comme les femmes présentant des changements précancéreux au niveau du col de l'utérus ne sont pas informées du lien entre la contraception orale et le cancer du col de l'utérus, les femmes présentant un risque élevé de cancer du sein n'entendent pas la vérité sur les contraceptifs oraux, les stérilets et leur risque accru de cancer du sein.
En revanche, des organisations telles que le National Cancer Institute (NCI) mentionnent tous les facteurs de risque, à l'exception de la pilule, du stérilet, etc. L'un de ces articles du NCI était intitulé "Quatre facteurs de risque établis peuvent être à l'origine de plus de 40% des cas de cancer du sein aux États-Unis". [vii]." Cet article cite une étude portant sur 7 500 femmes suivies sur une période de 15 ans et identifiant les quatre facteurs de risque suivants : ne pas avoir d'enfant, avoir un premier enfant après l'âge de 30 ans, disposer d'un revenu plus élevé et avoir un parent au premier degré (mère ou sœur) ayant des antécédents de cancer du sein. Il est intéressant de noter que les facteurs liés à la santé reproductive (pas d'enfant/âge plus avancé de la première grossesse) représentaient 30% des cas de cancer du sein, tandis que les antécédents familiaux n'en représentaient que 9%. Les auteurs/chercheurs ne prennent pas la peine de mentionner que les femmes qui n'ont pas d'enfant et/ou qui reportent l'accouchement sont très susceptibles de prendre ou d'avoir pris des contraceptifs oraux, des stérilets, des implants contraceptifs, du Depo-Provera, etc.
Compte tenu de cette tromperie dans les soins de santé des femmes en ce qui concerne la contraception hormonale et le cancer du sein, il convient d'examiner la raison de cette relation de cause à effet.
Pourquoi les femmes qui prennent la pilule avant la grossesse augmentent-elles leur risque de cancer du sein ?
La relation entre la contraception hormonale et le cancer du sein est liée à la façon dont elle retarde la maturation des seins qui survient naturellement avec la grossesse, mais aussi à la façon dont les hormones synthétiques augmentent les conditions de susceptibilité au cancer dans le tissu mammaire.
La poitrine de la jeune femme, après la puberté et avant la première grossesse à terme, contient relativement moins de tissu mammaire qu'après une grossesse, et il est composé de "lobules" (ensembles de cellules) de type 1 et de type 2 qui possèdent de nombreux récepteurs d'œstrogènes et de progestérone. Ce tissu mammaire immature est à l'origine de 97% des cancers du sein. Ce tissu est également plus susceptible de devenir cancéreux lorsqu'il est exposé aux œstrogènes et progestatifs synthétiques beaucoup plus puissants que l'on trouve dans les contraceptifs oraux et les méthodes de contrôle des naissances hormonales connexes (stérilets, implants, Depo-Provera). [viii].
Au cours d'une grossesse normale et ininterrompue, et en outre pendant l'allaitement, ces lobules de type 1 et de type 2 se transforment en lobules "matures" de type 3 et de type 4 qui contiennent le colostrum ou le lait pour le nouveau-né. Les lobules de type 3 et de type 4 (tissu mammaire mature) sont résistants au cancer ; par conséquent, la femme ayant eu des grossesses multiples et ayant allaité ses enfants réduit son risque de cancer du sein.
Cela explique pourquoi les femmes qui prennent la pilule avant leur première grossesse ont un risque élevé de développer un cancer du sein.
L'Institut de prévention du cancer du sein de Poughkeepsie, dans l'État de New York, a publié des documents résumant les faits relatifs au processus de maturation des seins et au risque de cancer du sein, comme suit : Plus une femme attend avant d'avoir son premier enfant, plus son risque est élevé car elle dispose d'une "fenêtre de susceptibilité" plus longue. Par exemple, une femme qui accouche à 18 ans a un risque de cancer du sein inférieur de 50-75% à celui d'une femme qui attend d'avoir 30 ans. Chaque naissance supplémentaire entraîne une réduction supplémentaire du risque de 10%. L'allaitement réduit le risque proportionnellement à la durée cumulée de la lactation" [ix].
Il convient également de noter que les hormones contenues dans les méthodes artificielles de contrôle des naissances telles que la pilule ne sont pas des hormones sexuelles humaines, pas plus que la plupart des hormones que les femmes prennent après la ménopause, notamment Premarin/Prempro ("Premarin" est en fait composé d'œstrogènes dérivés de juments enceintes, et est beaucoup plus puissant que l'œstrogène humain). Bien que le corps médical reconnaisse depuis des années le risque accru de cancer du sein chez les femmes ménopausées prenant du Prempro ou du Premarin [x]Même dans ce cas, les patientes semblent être les dernières à être informées.
Les œstrogènes synthétiques contenus dans les contraceptifs oraux - éthinylestradiol, mestranol - sont encore plus puissants que les œstrogènes de cheval présents dans le Premarin et donc plus susceptibles d'être cancérigènes pour le tissu mammaire de la femme pendant la fenêtre de sensibilité au cancer du sein. Sans parler des nombreux autres effets néfastes que ces stéroïdes (ainsi que les nombreux autres que l'on trouve dans la pilule et les stérilets, etc.) ont sur l'organisme de la femme, en raison des nombreuses carences nutritionnelles qu'ils créent.
Grâce à la récente étude portant sur 1,6 million de femmes danoises, les médecins spécialistes de la santé des femmes ne peuvent plus dire honnêtement à leurs patientes que la pilule et d'autres méthodes ne présentent "aucun risque" de cancer du sein. On ne sait pas encore dans quelle mesure cela se traduira dans les lignes directrices de l'industrie et dans les interactions médecin-patient.
Pour les femmes préoccupées par la nature cancérigène de la contraception hormonale, il peut être intéressant d'envisager des méthodes naturelles de planification familiale. Ces méthodes sont efficaces et sans hormones, sans aucun effet secondaire.
Il est temps de prendre des décisions véritablement éclairées en matière de planification familiale et de prévention des grossesses. J'espère que cet article constituera un pas dans cette direction.
Références
[i] American Cancer Society - Faits et chiffres 2013Atlanta, GA, ACS, Inc 2013
[ii] “Modèles de migration et risque de cancer du sein chez les femmes américaines d'origine asiatique,” Journal National Cancer Institute, 1993;85: 1819-1827
[iii] "Priorités pour la prévention primaire du cancer du sein." Colditz et Bohlke en CA : Une revue sur le cancer pour les cliniciens, 2014;64: 186-194
[iv] "Les jeunes femmes et la santé du sein". La patiente, 2003;28 : 47. Également "American Health Foundation Update in Primary Care and Cancer", octobre 1998, (AHF recommande des changements de mode de vie comme outils de prévention primaire contre le cancer du sein).
[v] “Contraception hormonale contemporaine et risque de cancer du sein." 7 décembre 2017 : New England Journal of Medicine. 2017 ; 377:2228-2239 DOI : 10.1056/NEJMoa1700732
[vi] “Contraceptifs oraux et risque de cancer du sein." 27 juin 2002 : New England Journal of Medicine (en anglais); 346:2025-2032 DOI : 10.1056/NEJMoa013202
[vii] Journal National Cancer Institute, vol 87, no 23cité dans Primary Care & Cancer, Vol 16 No1 p 22.
[viii] (2013) Physiologie normale du sein : Les raisons pour lesquelles les contraceptifs hormonaux et l'avortement provoqué augmentent le risque de cancer du sein, The Linacre Quarterly, 76:3, 236-249, DOI : 10.1179/002436309803889142
[ix] Extrait de la brochure "Risques de cancer du sein liés à la reproduction et maturation des lobules mammaires"
[x] Sur la base de Initiative pour la santé des femmes études. Voir aussi : https://www.nwhn.org/menopause-hormone-therapy-and-breast-cancer/
