La planification familiale naturelle est-elle contre-nature pour les relations ?

J'adore quand je suis dans un contexte social et que le sujet du contrôle des naissances est abordé. Je saute sur l'occasion pour mentionner les options naturelles moins connues que sont la planification familiale naturelle (PFN) et les méthodes fondées sur la connaissance de la fertilité (MCF), car je sais que c'est peut-être la seule fois que quelqu'un en entend parler.

Les réactions varient, mais lorsque quelqu'un s'engage avec moi ou me pose des questions, une conversation très intéressante s'engage. La discussion passe d'une conversation légère sur les détails aléatoires du contrôle des naissances à une discussion philosophique sur le sexe lui-même. (Je sais ce que vous pensez, et oui, je suis le boute-en-train de la soirée).

Lors d'une de ces discussions, un ami masculin m'a dit : "mais si vous voulez tous les deux être ensemble (sexuellement) et que vous devez vous abstenir, c'est vraiment contre nature".

Il se trouve que j'avais récemment été confronté à cette même pensée. À ma grande surprise, une réponse a jailli sans hésitation et, alors que je parlais, j'ai enfin eu le déclic.

"Si vous voulez faire ce qui est naturel, pourquoi prenez-vous des mesures contre nature pour changer et empêcher le résultat naturel du sexe ? J'ai poursuivi : "Vous voulez faire ce que sent naturel pour vous, mais vous ne voulez pas ce qui est réellement est naturel".

Dissimuler la nature

Cette conversation m'a fait réfléchir à la distance qui nous sépare de la nature réelle. Notre vision culturelle du monde a réussi à séparer l'acte sexuel de la grossesse, du moins dans notre façon de penser. D'une certaine manière, l'affirmation selon laquelle "la conception est un résultat naturel des rapports sexuels" est devenue une pensée radicale. 

C'est peut-être parce que la culture moderne place le bonheur au premier rang de nos préoccupations. Combien de fois avez-vous entendu quelqu'un dire "faites ce qui vous rend heureux" ? Je pense que ce sentiment est approprié dans certaines circonstances, mais il est facile de voir comment cette façon de penser a contribué à une société qui privilégie les sentiments par rapport aux faits, le désir par rapport à la raison, et la satisfaction instantanée par rapport à la patience.

Notre société a si facilement accepté l'idée que nous avons une pulsion animale vers le sexe et que s'abstenir de ce désir va à l'encontre de la nature. Et pourtant, nous avons complètement balayé sous le tapis l'idée que le sexe en soi est un acte procréateur et tout aussi naturel que le désir sexuel. Ce faisant, nous avons accepté d'embrasser un élément du sexe au nom de la nature, mais de supprimer l'autre. Pourquoi ? Parce que c'est ce qui nous convient, ce qui nous rend heureux.

Ceux d'entre nous qui pratiquent la PFN savent qu'il n'est pas facile de s'abstenir pendant les périodes fertiles. Mais le fait que ce soit difficile en fait-il quelque chose de mauvais ou de contre nature pour nous ? Il peut sembler cliché de dire que faire ce qui est difficile pour nous est précisément ce qui nous fait grandir, ce qui nous rend meilleurs, mais c'est vrai. Et apparemment, notre culture a besoin d'un rappel à ce sujet lorsqu'il s'agit de sexe.

En essayant de trouver un moyen de mieux exprimer cela, j'ai pensé à la parentalité. Il est difficile d'être parent, et pour bien faire, il faut de la patience, de l'amour et faire passer les besoins de quelqu'un d'autre avant les siens. Il faut surmonter l'égoïsme et se fixer des objectifs bien plus impératifs que son bonheur personnel, et pourtant, les récompenses de la parentalité sont nombreuses. En ce qui concerne l'abstinence dans les relations, le professeur Dr. Janet Smith a déclaré : "C'est aussi difficile que de suivre un régime, d'établir un budget et de faire de l'exercice régulièrement, mais tout le monde sait que ces activités sont très bénéfiques pour ceux qui les pratiquent".

Je pense que cette idée est étayée par le fait que les couples qui utilisent les MAEF sont 50% moins susceptibles de divorcer que les couples utilisant une contraception conventionnelle. Comme l'a récemment écrit Jeanette Flood sur Natural Womanhood, cela pourrait s'expliquer par le fait que la connaissance de la fécondité améliore la communication conjugale : "Tout comme le partage d'une joie peut créer des liens, le partage d'une difficulté peut également en créer. Une meilleure communication combinée à des périodes d'abstinence peut en fait faire en sorte que les rapports sexuels soient moins liés à la luxure et davantage à l'amour.

Se déguiser

Je ne nierai pas la pulsion biologique vers le sexe qui découle de notre besoin primitif d'assurer l'avenir de l'espèce, mais je soulignerai que nous sommes plus que des animaux. Nous sommes séparés par le fait que nous possédons le libre arbitre et la raison, et il est juste de dire que ces traits de caractère sont orientés vers l'utilisation de la maîtrise de soi, et non vers son abandon.

C'est pourquoi je pense que la PFN est tout à fait naturelle pour les relations. En d'autres termes, la planification familiale naturelle exige la participation de toute la personne. Elle exige plus que la soumission aux hormones ; elle oblige les autres composantes de notre humanité à s'impliquer. Le sexe est naturel et bon, et l'utilisation de notre libre arbitre et de notre intellect pour déterminer quand avoir des rapports sexuels est également naturelle et bonne.

En tant que femme qui suit son cycle, je pense que la PFN me donne les outils pour travailler simultanément avec la nature, tout en m'accordant la liberté de faire intelligemment mes propres choix. Elle n'offre peut-être pas la liberté d'agir sans conséquences, mais j'ai le sentiment qu'elle offre une plus grande liberté, celle de la connaissance et de la maîtrise de soi. Une liberté vis-à-vis des hormones artificielles, nocives et non naturelles. Une liberté de jouir de la totalité de l'acte sexuel sans en perturber la nature même, fertilité saine incluse.