В статье от 9 ноября 2025 года, озаглавленной “Подъем естественного планирования семьи, подпитываемый МАХА”.” The New York Times Журналистка Кэролайн Китченер существенно исказила факты о естественном планировании семьи (ЕПС), которое часто называют методами информирования о рождаемости (FAMs) или методами, основанными на информировании о рождаемости (FABMs).
На самом деле, г-жа Китченер не только сильно исказила информацию об эффективности этих методов, но и весь тон статьи передавал ложное представление о неэффективной форме планирования семьи, которую практикуют только религиозные, идеологически мотивированные демагоги. Более того, статья была посвящена утверждению, что эти методы приобрели популярность только благодаря движению Make America Healthy Again (MAHA), которое возглавил нынешний министр здравоохранения Роберт Ф. Кеннеди-младший во время своей президентской кампании 2024 года.
Вопреки лживым утверждениям г-жи Китченер, организация Natural Womanhood просвещает женщин (и мужчин!) о своем теле и связывает их с профессиональными ресурсами для решения проблем планирования семьи и личного здоровья, которые появляются в графиках их циклов, с 2012 года - задолго до существования MAHA (или MAGA, если уж на то пошло). А наука и наследие НФП, на самом деле, существуют гораздо дольше.
NYT развенчивает утверждение, что FABM эффективны только “на 77%”.”
Метод Маркетта, который преподается в организации "Вся миссия", упоминаемой в статье мисс Китченер, учит женщин и супружеские пары наблюдать и отслеживать цервикальная жидкость а также метаболиты двух репродуктивных гормонов в моче, лютеинизирующий гормон и эстроген. В последнее время некоторые преподаватели Маркетт начали учить клиентов использовать “FemTech”Такие устройства, как Монитор Mira вместо оригинального монитора фертильности Clear Blue. Пользователи Marquette также могут отслеживать только цервикальную жидкость, только гормональные метаболиты в моче или перекрестный контроль между двумя биомаркерами овуляции.
Даже при использовании вариаций метода Маркетта “выбирай приключения сам”, исследования, проведенные в Университете Маркетта (включая Fehring et al., 2017) показали, что частота идеальных беременностей составляет примерно 1-2 на 100 женских лет (эффективность 98-99%), а частота типичных беременностей - около 7 на 100 женских лет (эффективность 93%), в зависимости от демографических характеристик и опыта пользователя [1]. (Для сравнения, комбинированные оральные контрацептивы, так называемые “таблетки”, могут похвастаться показателями эффективности при идеальном и типичном использовании, почти идентичными показателям метода Маркетт).
Как и все FABM, Этот метод наиболее эффективен, когда его преподает сертифицированный инструктор Marquette. (Более того, инструкторы Marquette также являются специалистами в области здравоохранения, то есть медсестрами). Это далеко не так, как утверждение г-жи Китченер “эффектив 77% ность”, и противоречит утверждениям статьи о том, что эти методы используются только теми, кто не имеет научного или медицинского образования.
На самом деле, метод Маркетта (который никогда не упоминается по имени в статье) даже не является большинство эффективные ФАБМ, когда речь идет о предотвращении беременности.
Если для пользователя БДСМ главным приоритетом является предотвращение беременности (в отличие от контрацепции, БДСМ можно использовать для предотвращения или Наиболее эффективным БДСМ для предотвращения беременности является немецкий метод Sensiplan™, который может похвастаться эффективностью 97-98% (аналогично американскому методу SymptoThermal League). В этом методе пользователи должны следить за выделениями цервикальной жидкости и базальной температурой тела, а также за положением шейки матки. Сертифицированное обучение Sensiplan™ доступно в США с 2017 года, а Лига "От пары к паре" была основана в США в 1971 году. Мисс Китченер не упоминает ни о том, ни о другом.
Г-жа Китченер также не упоминает о первоначальном FABM, о Метод овуляции Биллингса, разработанный австралийскими докторами Джоном и Эвелин Биллингс в 1950-х годах. Последующие валидационные исследования, в том числе проведенные Всемирной организацией здравоохранения в 1970-х и 1980-х годах, подтвердили надежность этих показателей на основе слизи. Более того, метод Биллингса, не требующий никаких материалов, успешно преподается и используется во всем мире женщинами мало- и неграмотными, практически любой расы, вероисповедания и социально-экономического положения. Более того, как метод, основанный на ощущениях, он является единственным методом ФАБМ, которым могут пользоваться и слабовидящие. (Крейтоновский метод, FEMM, ChartNeo и Boston Cross-Check - это другие популярные научно обоснованные БДСМ, которые г-жа Китченер не упоминает и не обсуждает, и все они имеют схожие показатели эффективности, когда речь идет о предотвращении беременности. Крейтон, FEMM и Neo также отличаются тем, что посвящены медицинские протоколы для решения проблем менструального цикла и репродуктивного здоровья.)
Вместо того чтобы обсуждать или приводить самые последние данные по любому из этих ФАБМ, г-жа Китченер ссылается на устаревший график, используемый ACOG, в котором приводится ложная статистика “эффективности 77%”; более новая, более обновленная версия того же графика (из того же источника, который использует ACOG, и который можно найти здесь) признает, что, как и противозачаточные средства, БДСМ существуют на спектр эффективности, справедливо отмечая, что: “Существует несколько FABM. В совокупности они относятся к категориям 2 и 3”.”
На этом обновленном графике, полученном из предпочтительного источника ACOG, наиболее эффективные БАВМ находятся в одной категории эффективности с таблетками, инъекционными препаратами, пластырем и кольцом (в категории 2, или 1-7 беременностей на 100 женщин за 1 год), а менее эффективные БАВМ - с мужским презервативом, диафрагмой, спермицидами, цервикальным колпачком, вагинальными регуляторами рН, губкой, женским презервативом и абстиненцией (в категории 3, или более 8 беременностей на 100 женщин за 1 год). Кроме того, с 2019 года CDC публикует обновленный рейтинг эффективности БДСМ, заявляя, что в целом они имеют “2-23%”Диапазон отказов (изменение в частности, благодаря пропагандистской работе организации "Естественная женственность".).
На этом обновленном графике из предпочтительного источника ACOG самые эффективные БДСМ находятся в той же категории эффективности, что и таблетки, инъекционные препараты, пластыри и кольца (в категории 2, или 1-7 беременностей на 100 женщин за 1 год).
Ошибка мисс Китченер (если ее действительно можно так назвать) весьма любопытна, учитывая, что один из самых заметных интервьюируемых в статье - доктор Маргарита Дуан - является ведущим автором книги самое последнее, рецензируемое, всестороннее исследование эффективности различных наиболее популярных FABM [2]. Примечательно, что исследование доктора Дуэйна показало эффективность 95-99% при правильном использовании для всех изученных ФАБМ и более 85% при обычном использовании в большинстве исследований ФАБМ.
Другими словами, статистика “77%”, использованная г-жой Китченер, в лучшем случае не поддается проверке, а в худшем - является неточной и вводящей в заблуждение, что является крайне неприятной ошибкой, допущенной в статье объемом 2000+ слов, посвященной теме FABMs.
“Приложения для синхронизации циклов не являются естественными методами планирования семьи, но, тем не менее, они широко представлены в статье.
Примечательно, что в статье NYT на первый план выходит приложение для синхронизации 28 циклов (и его основательница Бриттани Хьюгобум - также основательница Иви Журнал) не назвав при этом ни одного из известных методов естественного планирования семьи и женского здоровья, основанных на осведомленности о рождаемости.
Примечательно, что в статье NYT на первый план выходит приложение для синхронизации 28 циклов. не назвав при этом ни одного из известных методов естественного планирования семьи и женского здоровья, основанных на осведомленности о рождаемости.
В отличие от подавляющее большинство приложений для отслеживания велосипедов, Методы FABM основаны на фактических данных и преподаются сертифицированными инструкторами, которые обеспечивают правильное наблюдение, отслеживание и интерпретацию установленных биомаркеров фертильности. Методы также имеют различные правила, помогающие паре принять решение о воздержании или сексуальной активности на основе общих намерений по планированию семьи. (Часть работы инструктора по БДСМ заключается в том, чтобы обеспечить понимание правил метода. Однако он не должен играть никакой роли в обсуждении супругами намерений по планированию семьи).
Для справки, вот статья Natural Womanhood 2024 обзор приложения 28, в котором он описывается как эстетически приятное фитнес-приложение для женщин, заботящихся о своем цикле, - не то, что может или должно заменить FABM. И хотя “синхронизация циклов” ваши тренировки в тренде и могут быть даже полезны, но они не совсем уместны в обсуждении использования графиков цикла для планирования семьи (как и цитата из статьи доктора Сары Хилл, автора книги Это ваш мозг о контроле рождаемости, что она “никогда бы не порекомендовала [НК] своему подростку”).
Составление графика цикла - это еще и забота о женском здоровье, но не потому, что так говорят MAHA или консервативные авторитеты
На самом деле, менструальный цикл уже давно считается “пятым жизненно важным признаком” женщины, и впервые ACOG назвала менструальный цикл жизненно важным признаком для девочек и подростков в Заключение Комитета, опубликованное в 2015 году [3]. Совсем недавно, в июне 2025 г, Фертильность и стерильность Отзывы опубликовал всеобъемлющий доклад о нарушениях менструального цикла у всех женщин - не только молодых - наряду с сопутствующими последствиями для здоровья, включая рак, диабет и риск сердечных заболеваний [4].
Доклад 2025 года, подготовленный в сотрудничестве с Гарвардской школой общественного здравоохранения имени Т.Х. Чана и другими ведущими медицинскими учреждениями, связывает нарушения продолжительности цикла с серьезными рисками для здоровья, включая низкий уровень минеральная плотность костей (что повышает риск переломов), нерегулярные сердечные ритмы, и метаболические условия таких как ожирение и диабет второго типа. Результаты оказались настолько значительными, что авторы исследования советуют врачам регулярно документировать менструальный цикл пациенток (не только в подростковом возрасте), поскольку отслеживание циклов может помочь выявить заболевание, контролировать состояние здоровья и направлять лечение.
В отчете 2025 года говорится о том, что нарушения цикла связаны с серьезными рисками для здоровья, включая низкую минеральную плотность костной ткани, нерегулярный сердечный ритм и метаболические заболевания, такие как ожирение и диабет второго типа. Результаты оказались настолько значительными, что авторы исследования советуют врачам регулярно регистрировать менструальный цикл пациенток, поскольку отслеживание циклов может помочь выявить заболевание, контролировать состояние здоровья и направлять лечение.
Организации, подобные FACTS about Fertility стремятся повысить квалификацию медицинских работников, научив их понимать и учитывать параметры менструального цикла при оценке общего и острого женского здоровья. В статье г-жи Китченер также рассказывается (и даже изображается) о докторе Маргарите Дуэйн, основательнице организации FACTS about Fertility, но только в контексте государственного финансирования и программ обучения по вопросам фертильности. Работа всей жизни доктора Дуэйна, Однако дело не в политике - дело в Утвержденное CME и CNE обучение медицинских работников которым необходимо научиться оценивать параметры женского цикла так же, как учат оценивать электрокардиограмму на предмет сердечного здоровья.
Если говорить о непрофессионалах, то отдельные инструкторы FABM, такие как Лиза Хендриксон-Джек уже давно дошли до широких масс женщин, заботящихся о своем здоровье, задолго до MAHA. Книга Хендриксона-Джека, поскольку Пятый жизненно важный признак (выйдет в 2019 году) и ее популярный подкаст Fertility Friday (у которого более 3,2 тыс. подписчиков) уже давно стали основными источниками информации для женщин, заботящихся о своем здоровье (как и работа Доктор Джолин Брайтен, Доктор Лара Брайден, и другие). И эти женщины не одиноки. Толпы других инструкторов FABM и специалистов по нетрадиционному здравоохранению, включая натуропатов, иглотерапевтов, диетологов, физиотерапевтов тазового дна и других, уже много лет оценивают менструальный цикл как значимый для женского здоровья.
Инструкторы FABM и Пользователи - самые разные люди
Вместо того чтобы рассказать о разнообразных, многопрофильных специалистах, которых можно встретить в сфере осознания бесплодия, инструктор, которого г-жа Китченер решила выделить в своей статье (Саманта Копи, работающая в Whole Mission), явно католик и придерживается убеждения, что трудности с воздержанием в возможные фертильные дни “могут быть признаком того, что пришло время для ребенка”, как рассказала г-жа Китченер, наблюдавшая, как г-жа Копи проводила виртуальный урок БДСМ для христианских пар из своего дома в Огайо одним вечером во вторник. Хотя Whole Mission ясно говорит о своих услугах, основанных на вере, чтобы потенциальные клиенты могли решить, хотят ли они изучать БДСМ именно с этой точки зрения, г-жа Китченер явно решила подчеркнуть этот элемент этики организации, в результате чего создается впечатление, что подход Whole Mission является репрезентативным для всех БДСМ.
Хотя многие преподаватели ФАБМ исповедуют веру, не все из них мотивированы преподавать знания о фертильности исключительно из-за своей веры или чувствуют необходимость включать веру в свои занятия. Действительно, хотя, читая статью г-жи Китченер, об этом никогда не догадаешься, растет число светских, даже либеральных преподавателей БДСМ, которые, например, поддерживают использование презервативов во время фертильного периода, прерывание незапланированной беременности или инструктирование ЛГБТК-пар, желающих получить поддержку цикла для ЭКО или ВУИ.
Хотя, читая статью г-жи Китченер, об этом никогда не догадаешься, растет число светских и даже либеральных преподавателей FABM, которые, например, поддерживают использование презервативов во время фертильного периода, прерывание незапланированной беременности или обучение пар ЛГБТК, желающих получить поддержку цикла для ЭКО или ВМС.
Некоторые платформы для преподавателей разумно предоставляют инструкторам возможность указать в биографии свои личные взгляды на сексуальность, аборты и т. д., чтобы клиентки могли самостоятельно выбрать того, с кем им будет комфортнее делиться личной информацией. Главное, чтобы клиент сам решал, и чтобы на самом деле был инструктор для любого возраста, стадии и типа женственности. Но, опять же, это реальность, которую мисс Китченер игнорирует в своей статье.
Учитывая, что автор беседовала с более чем 24 специалистами в этой области (включая одного из авторов данной статьи), можно сделать вывод, что мисс Китченер не только знала об этом разнообразии, но и активно решила опустить его в своей статье.
Читаем между строк: Атака на осведомленность о рождаемости - это атака на повышение самостоятельности в вопросах репродуктивного здоровья
Если целью мисс Китченер с самого начала было создать у читателей ложное впечатление о неэффективности FABM, она могла бы избавить себя от множества проблем, просто поместив неточную и непроверенную статистику “77% эффективны” на передний план. Вместо этого она похоронила эту статистику в риторически ловком материале, который играет на том, чтобы дать FABM справедливую оценку, но в итоге выставляет их неэффективными и идеологически мотивированными.
Кроме того, хотя мы надеемся, что это не так, статья мисс Китченер, похоже, направлена на то, чтобы навредить миссии сторонников осведомленности о рождаемости, которые стремятся давать женщинам подробнее самостоятельность, осознанное согласие и свобода выбора решений, касающихся их здоровья и репродуктивной функции, А не меньше, как кажется в ее статье.
“Мы уже боремся с невероятным предубеждением против ФАБМ, особенно среди клиницистов, обслуживающих малообеспеченные слои населения, - говорит Кэти Видмар, основательница организации Проект "Грамотность тела. Подавляющее большинство Клиницисты по разделу X, например, не знают реальных научных основ, лежащих в основе этих методов, и рассматривают эти надежные, основанные на доказательствах методы планирования семьи как “Нежизнеспособные варианты” для населения, которому они служат [5]. “Очень жаль, - отмечает Видмар, - что вместо того, чтобы побороть это предубеждение и покончить с бесправием женщин путем повышения уровня медицинской грамотности, г-жа Китченер и ее редакторы предпочли увековечить статус-кво”.“
“Очень жаль, - отмечает Видмар, - что вместо того, чтобы побороть это предубеждение и покончить с бесправием женщин путем повышения уровня медицинской грамотности, г-жа Китченер и ее редакторы предпочли увековечить статус-кво”.“
Какими бы ни были мотивы г-жи Китченер и ее редакторов, выставляющих ФАБМ, НФП и движение за телесную грамотность политической уловкой, они не могут изменить того факта, что осведомленность о рождаемости имеет богатое значение, Научное наследие эффективности. Они также не смогут изменить реальность того, что эти методы улучшили жизнь и здоровье миллионов женщин всех рас, религий и материального положения задолго до того, как президент Трамп, MAHA или любой другой консервативный деятель заговорил о женском здоровье, планировании семьи или рождаемости. И, наконец, они не изменят преданности делу, с которой бесчисленные сторонники повышения осведомленности о рождаемости (включая нас в Natural Womanhood) будут продолжать обеспечивать доступ к этим методам еще долго после того, как влиятельные лица уйдут из жизни.
Потрясающая статья. Очень хорошо написана. Жаль, что NYT не смогли использовать свой охват, чтобы рассказать о правде и важности телесной грамотности для девушек/женщин из всех слоев общества. Я буду делиться этим далеко и широко!