Интересно, что в последнее время все чаще появляются статьи о проблемах с контрацептивами, от Ярмарка тщеславия обнародование скандала, связанного с "Нуварингом", чтобы Cosmopolitan обсуждают, как таблетки влияют на женское либидо. В то же время основные средства массовой информации пытаются исправить все эти "неправильные представления" о контрацептивах и делают все возможное, чтобы реабилитировать их перед своей аудиторией. Одна из их стратегий заключается в том, чтобы выставить методы повышения фертильности (FAM) в качестве соломенного человека, признавая их эффективность, но тонко или не очень тонко умаляя ее, что является проверенной и верной маркетинговой стратегией.
Познакомьтесь с Уильямом Саксом и Кати Бикнелл, двумя молодыми предпринимателями, которые основали компанию, создавшую приложение для отслеживания рождаемости. Киндара. С момента его запуска в середине 2012 года он был загружен в 134 странах и помог более чем 25 000 женщин зачать ребенка и, конечно, гораздо большему числу женщин избежать беременности. Уилл и Кати - не просто отличные бизнесмены. Они страстные евангелисты в области информирования о бесплодии; они понимают, как это может изменить мир. В своей биографии Кати пишет: "Kindara родилась из моей любви к человечеству и разочарования в традиционных методах контроля рождаемости".
Пару недель назад они стали гостями популярного шоу CBS "Врачи". Можно подумать, что это хороший шаг к большей прозрачности и честности в вопросах информирования о бесплодии. Вы ошибаетесь. Это больше походило на публичное наказание и допрос. Когда Кати рассказывала о том, как они использовали метод осознания бесплодия и успешно избегали беременности в течение пяти лет, доктор Дженнифер Эштон быстро почувствовала необходимость сказать:
"Как акушер-гинеколог я должна вмешаться", - говорит врач. "Вы находитесь в моногамных, преданных отношениях, но я говорю парам, которые не используют ни барьерные, ни гормональные средства контрацепции, что статистика говорит об этом однозначно. В течение года беременность наступает у 85% пар, так что то, что у вас ее не было, - это хорошо, но это не значит, что она не наступит в будущем".
В сущности, она говорила о том, что использование FAM - это то же самое, что и полное отсутствие беременности, демонстрируя либо очевидное невежество, либо недоброжелательное отношение к изменениям.
Перед интервью в коротком видеовступлении к шоу приводятся несколько ложных утверждений, в которых говорится, что "FAM фокусируется на ежедневных прикосновениях к шейке матки", что может даже "вызвать инфекции", и что FAM - это "спорные самообследования" и имеют 25% процент неудач.
Это не единственное место, где вы увидите подобное манипулирование фактами. Если вы наберёте в Google "эффективность метода информирования о бесплодии", то, скорее всего, увидите сайты компаний Planned Parenthood и Bedsider в верхней части списка. Так что давайте посмотрим, что они скажут.
В обоих случаях информирование о бесплодии включено в список законных методов наряду с другими методами, что, как можно подумать, является огромным прогрессом. Planned Parenthood делает довольно хорошую работу, объясняя научные основы методов. Bedsider менее конкретен, но все же перечисляет виды доступных методов. Пока все хорошо. Или нет?
На самом деле обе эти организации находят способы отговорить тех, кто действительно серьезно настроен на отсрочку беременности. Planned Parenthood пишет: "Не полагайтесь на отслеживание своей фертильности, если у вас нерегулярные месячные". Это, несомненно, остановит большое количество женщин, поскольку регулярные месячные в нашем стрессовом мире - большая редкость. Но это ложная информация: современные методы FAM позволяют женщинам с нерегулярными месячными так же точно, как и тем, у кого они регулярные, определить время овуляции. Это не игра в угадайку, потому что биопризнаки не лгут.
Бедсайдер, бессовестный пропагандист контрацептивов, прямо пишет: "При неправильном использовании процент неудач довольно высок, поэтому, если беременность для вас катастрофична, выбирайте другой метод". Довольно прямолинейный отказ, как мне кажется. Когда же они сравнивают его с другими методами по эффективности, то утверждают, что "методы информирования о рождаемости не относятся к самым эффективным - даже при идеальной практике", и ставят их на один уровень с презервативом и гораздо ниже, чем таблетки.
Если вы относитесь к тем, кто не уверен в использовании FAM для планирования семьи, я представляю, что эти сообщения вас сильно оттолкнут. Но это неправда. На самом деле методы FAM использовались и проверялись в течение последних тридцати лет на тысячах женщин и тысячах циклов с использованием законных методик научных исследований. Их эффективность доказана.
Говоря об эффективности, я люблю ссылаться на статью, которая была опубликована в журнале Остеопатический медицинский журналв мае 2013 года в рецензируемом медицинском журнале. Авторы, два доктора медицины и два кандидата наук, проанализировали все доступные с 1980 года исследования по ряду FAM. Сначала они использовали методику, принятую в медицинских журналах для "оценки качества отдельных исследований и общей силы совокупности доказательств". Они исключили ряд исследований и оставили те, которые прошли проверку.
В совокупности эти исследования отражают использование FAM 8 200 женщинами в более чем 107 000 циклов. В целом они сообщают, что при правильном использовании эффективность FAM превышает 95%. При обычном использовании эффективность все еще выше, чем 86%. Однако некоторые методы гораздо эффективнее других, говорится в статье. Симптомо-термический метод достигает рекордной эффективности 99,4% при правильном использовании и 98% при типичном использовании. Из-за различий в интерпретации исследования компания Creighton показывает только показатель правильного использования, который составляет 99,5%. Маркетт показывает 98% и 86%. Биллингс - 97% и 78-90% при обычном использовании. Для сравнения, правильное использование таблеток составляет 99,7%, а типичное использование - 92%. Презервативы - 98% и 85%.
Несомненно, эти методы требуют обучения. Женщинам может потребоваться несколько недель, чтобы стать 100% уверенными в своей способности точно определять признаки фертильности. Но как только они это сделают, эти методы всегда будут выигрывать у таблеток. Вопрос больше не в том, работает метод или нет, а в том, можно ли вам вступать в половой акт или стоит подождать. А когда есть сомнения, когда пара твердо намерена избежать беременности, нефизический способ заняться любовью всегда сработает!
СМИ и пропагандисты контрацептивов должны перестать обращаться с женщинами как с идиотами. Они могут лишь отсрочить доведение до общественности правды о бесплодии; они не могут остановить движение, которое уже началось и распространяется в Интернете как лесной пожар.
Мы можем опираться на эти факты и с уверенностью делиться хорошими новостями о бесплодии.
