Причина # 4: Информированность о рождаемости - это средство от бедности женщин и детей
Когда я думаю о бедности, мне вспоминается высокая афроамериканская женщина средних лет за прилавком круглосуточного магазина, с которой я коротко пообщался на прошлой неделе. Она ела кусочки обеда, управляя кассиром в середине 12-часового рабочего дня без перерыва. Я думаю о том, что средний техасский работник частного сектора имеет всего $32 028 на пенсионном счете, в то время как для выхода на пенсию рекомендуется 10 лет годовой зарплаты. Я думаю о росте числа детских психических заболеваний и самоубийств, а также о распавшихся семьях.
За последние 30 лет государственные политики сделали контрацепцию неотъемлемой частью программ борьбы с бедностью. Программы здравоохранения для малообеспеченных женщин в США широко пропагандируют искусственные методы контроля рождаемости и стремятся сделать их в основном бесплатными. Еще более наглядно это проявляется в широко освещаемой кампании по контролю рождаемости, спонсируемой Фондом Билла и Мелинды Гейтс в развивающихся странах. По ряду причин в США это не сработало. Напротив, я буду утверждать, что практика осознания рождаемости - гораздо более эффективный инструмент борьбы с бедностью, чем искусственные методы.
Как массовое использование контрацептивов привело к росту бедности
Логика пропаганды контрацепции как средства борьбы с бедностью основана на простой логике: дайте бедным семьям возможность контролировать размер своей семьи, и у них появится больше свободного дохода и времени. Женщины смогут получить образование и зарабатывать больше денег. Их дети получат больше внимания и лучший уход (уменьшится жестокое обращение с детьми и т. д.). Звучит довольно просто.
В США за последние 40 лет все было не так, по крайней мере, для бедных. В 1973 году уровень бедности составлял 11,1% или 23 миллиона человек.[i]. В 2015 году 43,1 миллиона человек жили в бедности, что составляет 13,5%.[ii]что на один процентный пункт выше, чем в 2007 году. Чистая стоимость 20% самого бедного домохозяйства в США выросла с -$900 в 2000 году до -$6 000[iii] сегодня. Доля домохозяйств с отрицательным чистым капиталом выросла с 15,5% в 1983 году до 21,8% в 2013 году.[iv]. И это несмотря на значительное повышение уровня образования[v]. Хуже всего приходится детям и матерям-одиночкам.
Блестящий экономист и лауреат Нобелевской премии Джордж Акерлоф забил тревогу в конце 1990-х годов. Он пытался понять огромный рост внебрачных рождений с 1960-х годов. Эти показатели резко возросли: с 6% в 1960 году до 40% сегодня. Он понял и сообщил, что за эти изменения ответственны противозачаточные технологии, поскольку "революция в области контрацепции была связана с ростом числа абортов и незаконнорожденных детей".
Благодаря контрацептивам мужчинам стало гораздо менее необходимо вступать в долгосрочные отношения, а женщинам стало сложнее найти подходящего партнера на всю жизнь. Теперь мужчины и женщины чаще имеют несколько сексуальных партнеров до и во время брака, что делает их отношения более хрупкими и увеличивает количество разводов.
Экономист Тим Райхерт[vi] объясняет, что, поскольку у женщин меньше выбор партнера, заинтересованного в браке, они соглашаются на меньшее, что в свою очередь приводит к большему количеству разводов впоследствии, часто по инициативе женщин.
Данные подтверждают эти утверждения. За последние 13 лет уровень брачности среди 25-34-летних снизился на 13 процентных пунктов, и конца этому не видно. Доля никогда не состоявших в браке с 2000 года выросла с 35% до более чем 50%. Количество разводов на 1000 женщин 15 лет и старше выросло с 9% до 20%.
И в основе этого кризиса лежит стабильность семьи. В своем обширном докладе доктор Брэдфорд Уилкокс, директор Национального брачного проекта при Университете Вирджинии[vii] сообщает, что медианный чистый капитал взрослых американцев составляет $66 000 для состоящих в браке и $35 000 для разведенных и никогда не состоявших в браке. Он также цитирует Институт Брукингса, утверждающий, что "практически весь рост детской бедности в США с 1970 года можно объяснить отказом от брака". Он также отмечает, что социолог из Гарварда Роберт Сэмпсон утверждает: "Структура семьи является одним из самых сильных, если не самым сильным, предиктором... городского насилия в разных городах США".
"Контрацептивная революция привела к массовому перераспределению богатства и власти от женщин и детей к мужчинам", - пишет г-н Райхерт. [viii]
Как осведомленность о рождаемости меняет картину?
Я не в состоянии привести аргументы на макроэкономическом уровне, что-то вроде: массовое принятие женщинами мер по повышению рождаемости приведет к изменению уровня бедности на x%. Здесь действует слишком много факторов, таких как образование, уровень задолженности, роль государства и экономики, глубокие изменения в культуре в отношении секса и брака. По крайней мере, у меня нет инструментов, чтобы показать это.
Однако мы можем утверждать, что на микроуровне, на уровне семьи, информированность о рождаемости может оказать значительное влияние. Вот как.
В этой статьеАвтор представляет несколько авторитетных докладов, показывающих, что стабильная семья с обоими биологическими родителями живет гораздо лучше, чем другие семьи: "По словам представителей Принстонского университета и левоцентристского Брукингского института, "большинство ученых сегодня согласны с тем, что дети, воспитываемые двумя биологическими родителями в стабильном браке, по широкому спектру показателей лучше, чем дети в других формах семьи"".
Он также цитирует Брэда Уилкокса, который "обнаружил, что штаты, где больше женатых родителей, лучше по широкому спектру экономических показателей, включая восходящую мобильность для детей из бедных семей и более низкий уровень детской бедности".
Учитывая это, семьям нужны инструменты, которые позволят родителям оставаться вместе. Президент Обама признал важность отцов в семье. Он цитирует здесь сказать: "Я - чернокожий мужчина, выросший без отца, и я знаю, какую цену я за это заплатил. (...) И я также знаю, что у меня есть возможность разорвать этот круг, и, как следствие, я думаю, что моим дочерям будет лучше". Именно это побудило его основать кампанию My Brother's Keeper, призванную помочь цветным юношам.
Как в эту картину вписывается осведомленность о рождаемости? Информированность о бесплодии и естественное планирование семьи повышают вероятность того, что родители останутся вместе и будут близки со своими детьми. Родители, использующие естественное планирование семьи, гораздо реже разводятся и намного чаще.
Исследование[ix] профессора Чикагского университета доктора Роберта Лернера, в котором приняли участие более 500 человек, использующих естественное планирование семьи, показало, что процент разводов составил 0,5%. Другое исследование[x] в Австрии, в котором приняли участие 332 мужчины и 479 женщин в возрасте 40-49 лет, коэффициент разводов составил 3%. Несмотря на ограниченность этих исследований, разница в показателях с населением в целом, даже по сравнению с показателями разводов среди верующих людей, настолько велика, что не вызывает сомнений преимущество этих методов.
Это подтверждается и теми преимуществами в отношениях, о которых сообщают пользователи естественных методов. Исследование[xi] опубликованные в этом году в журнале Грани общественного здравоохранения проведенное в режиме онлайн с участием 2560 респондентов, использующих симпто-термальный метод, показало, что большинство мужчин (74%) и женщин (64%) считают, что естественное планирование семьи помогло улучшить их отношения, и менее 10% считают, что использование ЕПС навредило их отношениям. Аналогичные результаты были получены в исследовании Университета Маркетт в 2004 году[xii] показывает, что практика естественного планирования семьи улучшила общение, взаимное уважение и взаимную ответственность за планирование семьи. Хорошо понятое естественное планирование семьи способствует созданию крепких семей.
Мы надеемся, что с ростом осознания реальных причин экономической и эмоциональной бедности, а также с ростом практики применения естественных методов планирования семьи будет проводиться больше исследований, направленных на изучение истинного влияния этих методов на наше общество.
А пока расскажите об этом своим соседям. И помочь нам помогут вам в этом.
Ссылки
[i] Мичиганский университет, http://poverty.umich.edu/about/poverty-facts/us-poverty/
[ii] Бедность США http://www.povertyusa.org/the-state-of-poverty/poverty-facts/
[iii] Бюро переписи населения США, https://www.census.gov/content/dam/Census/newsroom/releases/2014/cb14-156_net_worth_graphic.pdf
[iv] ТЕНДЕНЦИИ ДОМАШНЕГО ДОСТОЯНИЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ, 1962-2013, Эдвард Н. Вольф, Национальное бюро экономических исследований http://www.nber.org/papers/w20733.pdf
[v] В 1970 году лишь каждый пятый взрослый со средним уровнем дохода имел хотя бы небольшое высшее образование, а к 2006 году таких было уже больше половины.
[vi] Горькая пилюляТимоти Райхерт, First Things, 2010 г.
[vii] Почему брак имеет значение: Взгляд со стороны социальных наук В. Брэдфорд Уилкокс Факультет социологии Университета Вирджинии и Общество Джеймса Мэдисона Принстон
[viii] Горькая пилюляТимоти Райхерт, First Things, 2010 г.
[ix] См. "Практика естественного планирования семьи против использования искусственных средств контроля рождаемости" Мерседес Уилсон
[x] [iii] Естественное планирование семьи (ЕПС): Симптотермический метод (Ретцера) как инструмент планирования семьи. Результаты опроса членов INER. Вальтер Ромберг, профессор, доктор медицины (1), Михаэла Ромберг, доктор медицины (2), Хуберт Вайсенбах, доктор медицины (3), 2008 г.
[xi] Использование естественного планирования семьи (ЕПС) и его влияние на отношения в паре и сексуальную удовлетворенность: A Multi-Country Survey of EPS Users from US and Europe; Matthias Unseld, Elisabeth Rötzer, Roman Weigl, Eva K. Masel, Michael D. Manhart3* Frontiers in Public Health, 13 March 2017 |
[xii] ВандеВусс и другие, "Мнения супружеских пар о влиянии естественного планирования семьи на динамику брака," Журнал "Сестринское дело2004, том 35, № 2
"Контрацептивы также сделали гораздо менее необходимым для мужчин завязывать долгосрочные отношения и более трудным для женщин найти подходящего партнера на всю жизнь".
Это женоненавистничество и оскорбление как женщин, так и мужчин, а также пожизненных обязательств между двумя людьми. Это подразумевает, что мужчины не захотят оставаться с женщинами после того, как получат достаточное сексуальное удовлетворение, а уйдут. Поэтому в ее интересах воздержаться от секса, чтобы добиться от него обязательств. Это оскорбляет брак, поскольку подразумевает, что это не священная клятва между двумя любящими друг друга людьми, а контракт, в центре которого - доступ к ее телу. Или просто результат нежелательной беременности.
Уровень разводов выше не потому, что в прошлом браки были более здоровыми или счастливыми. Женщины все чаще инициируют развод, потому что у них больше возможностей не оставаться в несчастных, не поддерживающих и жестоких отношениях. Сто лет назад женщина не могла уйти от мужа без ужасных социальных и финансовых (в большинстве случаев) последствий. Она не могла открыть счет в банке, не было приютов для женщин, подвергшихся насилию, не было защиты, если муж хотел отомстить. Сейчас у женщин больше самостоятельности и поддержки, чтобы покинуть неудачный брак. Давление современного общества сегодня сильнее, чем когда-либо, но я считаю, что это заблуждение - полагать, что на протяжении всей истории человечества браки были более счастливыми. У женщин просто не было выбора.