Оказывал ли на вас когда-нибудь давление медицинский работник, требуя принимать противозачаточные средства? Вы когда-нибудь сталкивались с отталкиванием или даже насмешками, когда рассказывали врачу о том, что хотите использовать средства для повышения фертильности вместо приема противозачаточных таблеток? Вы не одиноки. Я изучила несколько свидетельств в Интернете и вот немногое из того, что я нашла:
"Вчера я была у врача, и он почти сразу же заговорил о том, чтобы назначить мне противозачаточные средства, в частности, одну из этих внутриматочных спиралей. Я твердила, что мне это неинтересно, а он твердил, что это для моего удобства и в моих интересах". (Крочетнкат)
"Это был первый курс колледжа, и мой врач не переставал настаивать на том, чтобы я принимала таблетки". (Органическая Оливия)
"Мой врач сказал мне, что я веду себя "деструктивно", потому что выступаю против противозачаточных средств". (Кристина Мартин)
"Мой акушер и медицинский отдел не смогли предоставить мне никакой информации о естественном планировании семьи, а врачи и медсестры открыто насмехались надо мной". (Саманта Виссинг)
В медицинских вузах очень мало времени уделяется обсуждению методов повышения фертильности (FAM). Моя знакомая студентка-медик попыталась сделать презентацию о FAM, которую она подготовила для одного из своих занятий в Техасском университете, и была отстранена и унижена своим профессором.
Исследование[i] показал, что только 6% медицинских работников осведомлены об истинных показателях эффективности FAM. Это означает, что примерно в 90% случаев, когда вы говорите со своим врачом об использовании FAM в качестве альтернативы таблеткам, вы получите отпор.
Центр по контролю заболеваний (CDC), который должен быть авторитетом в медицинских вопросах, отчасти несет ответственность за это невежество. На их сайтеОни относят FAM к наименее эффективным формам контроля рождаемости. Причина такого вывода заключается в том, что они складывают все естественные методы в один мешок и применяют показатель эффективности наименее надежного из них в качестве меры для всех. Поскольку они включают устаревший, рудиментарный метод ритма, показатель действительно составляет 24% шансов наступления беременности, или 76% эффективности. Это как если бы мы собрали все искусственные методы вместе и сказали, что их эффективность равна 82%, исходя из эффективности презервативов. Не думаю, что Bayer и Merck оценят такую стратегию.
Цифры, приведенные Центром по контролю и профилактике заболеваний, не соответствуют действительности; после метода ритма (который был разработан в 1920-х годах) было разработано и испытано множество других методов, которые очень эффективно помогают планировать семью. В отличие от таблеток, они также работают в обе стороны - для достижения или предотвращения беременности, что является довольно приятным преимуществом.
Мы решили что-то сделать с этой дезинформацией. В партнерстве с FACTS организация Natural Womanhood разработала загружаемую листовку под названием Новые медицинские данные о методах, основанных на осознании бесплодия которые, как мы надеемся, вы разошлете врачам в своем районе. FACTS (Fertility Appreciation Collaborative to Teach the Systems) - это организация из Вашингтона, возглавляемая врачами, чья миссия заключается в обучении медицинских работников и студентов-медиков научно обоснованным естественным методам.
Написанная врачами, она говорит на их языке и представляет собой краткое введение в эффективность основных методов, основанное на научных данных. Мы хотели бы, чтобы вы поделились ею со всем миром, разместив эту ссылку: www.naturalwomanhood.org/share. Наша цель - научить вас и других людей вести разговор с врачом не так, как обычно.
Ознакомившись с результатами, приведенными в листовке, вы можете заметить, что некоторые методы не входят в список доказательных. Или что некоторые данные ниже, чем опубликованные показатели эффективности определенных методов. Это не означает, что у этих методов нет исследований или что их исследования не являются достоверными. Система, которую использует FACTS для проверки исследований, очень строгая и отсеяла множество из них. Реальность такова, что такие методы, как Биллингс или "Американская семья", используются уже много лет и работают очень хорошо. Однако FACTS использовала очень строгую систему проверки исследований, чтобы убедиться, что медицинская система признает их результаты.
Почему вы должны поделиться этим? Ниже приведен список статей[ii] за последние три месяца были опубликованы статьи о приложениях для лечения бесплодия, которые на самом деле очень эффективны. Каждая из этих статей, хотя и цитирует анекдотическую эффективность и счастье пользователей приложений, включает интервью с каким-нибудь медицинским авторитетом, который говорит о неэффективности FAM, основываясь на данных CDC. Нам необходимо прекратите эту дезинформацию. Сайт Медицинская информация о FAM является нашим инструментом для этого.
Мы надеемся, что вы поделитесь ею со всеми своими друзьями в сообществе FAM и NFP. Только активно высказывая свое мнение, мы сможем положить конец искажению информации о методах предохранения от бесплодия.
Когда в этой статье мы говорим о методах повышения рождаемости (FAM) или о естественном планировании семьи (NFP), мы имеем в виду Методы, основанные на осведомленности о бесплодииНаучно обоснованные методы построения графика цикла, которые могут быть использованы в качестве эффективных форм естественного контроля рождаемости при обучении у сертифицированного инструктора.
Ссылки
[i] Естественное планирование семьи: Знания, отношение и практика врачейДжойс Чой, доктор медицины, CCFP, Шерри Чан, доктор медицины, CCFP, Эллен Вибе, доктор медицины, FCFP, факультет семейной практики, Университет Британской Колумбии, Ванкувер, Британская Колумбия. Смотрите также это исследование: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3052964/
[ii] Статьи, в которых приводятся неверные данные об эффективности FAM:
3 приложения, которые облегчат естественное планирование семьи, Shape, Мари Гарти
Возвращение метода ритма, The Atlantic, автор Ольга Хазан
Почему женщины отказываются от таблеток, Yahoo Health, автор Кэсси Шортслив
