Американцы любят решать проблемы[i]. Американский гений в решении проблем привел нас в эпоху комфорта и легкости жизни. Америка опережала весь остальной мир, начиная с создания машин, позволяющих вести хозяйство гораздо эффективнее, чем их европейские коллеги в конце 1800-х годов, и заканчивая технологиями бытовой техники в 1950-х годах и современной цифровой эрой. Однако иногда решение проблем создает еще большие проблемы. Например, интересный парадокс в решении проблем, применяемых в политике здравоохранения, можно увидеть в лечении яиц[ii]. Американский подход к производству и обработке яиц, направленный на защиту потребителя, является полной противоположностью европейскому.
В Соединенных Штатах яйца перед продажей должны быть вымыты, независимо от того, поступили они с небольшой семейной фермы или с огромного промышленного производства. Затем, по закону, они должны быть охлаждены из-за риска заражения сальмонеллой. Однако именно из-за риска сальмонеллы европейские страны и большинство других стран мира запрещают мыть яйца.
У европейцев есть причины для такой политики. Поскольку при мытье яиц удаляется слой естественной защиты, риск заражения сальмонеллой фактически возрастает. Побочным преимуществом является отсутствие затрат на охлаждение яиц.
В США яйца необходимо мыть отчасти из-за способа их производства. Промышленные куры содержатся в таком тесном помещении, что яйца неизбежно становятся грязными. В Европе же законодательство заставляет производителей следить за чистотой среды обитания кур. Это требует от производителей больших усилий и увеличивает их расходы. Кроме того, такой подход сокращает срок жизни яиц. В Европе вы не станете есть яйцо 40-дневной давности, в отличие от нашей страны. Но более свежие яйца, произведенные менее промышленным способом, лучше.
Что интересно в этой истории, так это ход мыслей. Американская индустрия дистрибуции продуктов питания столкнулась с проблемой: поставлять яйца, которые выглядят хорошо, которые можно производить с минимальными затратами, в условиях концентрированного производства, и которые могут храниться достаточно долго, чтобы их можно было перевозить на большие расстояния. Так что "помойте эти чертовы яйца и покончите с этим".
То же самое происходит и с размышлениями о контрацептивах. Вот как мы формулируем проблему: секс может привести к беременности. Мы хотим предотвратить это дешево и просто, в больших масштабах, с минимальными требованиями к человеку и настолько эффективно, насколько это возможно.
Масштаб и сложность поставленной задачи огромны. Решение должно работать на миллионы женщин: каждая из них имеет схожий, но уникальный гормональный баланс. Все усложняется тем, что полная картина гормонов, их взаимосвязи с мозгом и влияния синтетических гормонов на организм до сих пор остается довольно туманной. Тем не менее, медицинские и фармацевтические институты, зная о спросе на предотвращение беременности, с радостью идут навстречу и предлагают ряд решений, которые взрывают риск беременности.
Для того чтобы противозачаточные средства действовали на большинство женщин, им приходится бороться с природой с помощью могучей силы. Это не похоже на то, как мы забрасываем наши посевы сверхмощными удобрениями и пестицидами, накачиваем животных гормонами, наполняем нашу еду кукурузным сиропом и другими добавками, чтобы она дольше выглядела и была вкусной. Так мы поступаем. Это должно работать в больших масштабах и удовлетворять потребности большинства людей с минимальным видимым побочным ущербом. Пока мы сосредоточены на краткосрочной перспективе и эффективности инструмента, все хорошо.
Риски и потери при использовании противозачаточных средств известны, но их пропагандисты оправдывают их следующей логикой:
- Нежелательная беременность и дети дорого обходятся (родителям и обществу)
- По статистике, жертв от неудачных беременностей больше, чем от искусственных средств контрацепции.
Таким образом, становится законным радикальное медикаментозное лечение здоровых женщин, даже еще развивающихся девочек, или хирургическая трансформация женских тел для достижения цели. Мы называем это хорошим, потому что это решает проблему для нас.
Любопытно, что многие игроки в этой сфере, от медицинских авторитетов, правительственных систем и некоммерческих организаций до средств массовой информации, прилагают большие и постоянные усилия, чтобы убедить нас в благотворности этих решений. Кажется, что все наши интересы - общественные и этих организаций - совпадают.
И все же я задаюсь вопросом: если есть такая потребность и такой спрос со стороны семей, то почему существует такая необходимость в образовании и пропаганде? Если это так же элементарно и полезно, как хорошая гигиена, к чему вся эта суета?
Это заставляет меня задуматься о том, нет ли в нас чего-то более глубокого, что противится этому. Может быть, это связано с грязной реальностью контрацептивных решений? Или, может быть, люди, которые в конце концов испытали жизнь и секс без искусственных гормонов, понимают, что разница есть. Это как с яйцами: как только мы открыли для себя европейское яйцо, преодолели страх, что оно не охлаждено, и что желток, который свежее, намного желтее, и научились ценить новый вкус, мы не хотим возвращаться к мытым, охлажденным, несвежим, безвкусным и бедным питательными веществами яйцам.
К счастью, многие люди в какой-то момент получают опыт свободного секса: под этим я подразумеваю отношения без использования контрацептивов, и часто, попробовав, они видят разницу. Когда мы пытались забеременеть вторым ребенком, через два года после рождения первого, мы использовали таблицу фертильности, чтобы выбрать пол ребенка, и для нас разница была ощутимой. Но потом мы вернулись к контрацептивам, потому что, поскольку мы были приучены считать контрацептивы необходимостью, нам и в голову не приходило, что эти методы будут одинаково хорошо работать для предотвращения беременности.
Пару недель назад я разговаривал с молодым фармацевтом и ее будущим мужем, опытным медбратом. Они оба знали о методах предохранения от бесплодия и предпочитали их, поскольку знали о рисках, связанных с противозачаточными препаратами. Однако фармацевт был обеспокоен способностью молодых женщин изучать и применять на практике методы повышения фертильности, видя, как трудно заставить их постоянно принимать простые лекарства.
Я утверждал и продолжаю утверждать, что если бы женщин учили строить графики с самого начала, так же методично и систематически, как мы учим детей чистить зубы, и если бы мы повысили общую осведомленность о существовании и преимуществах этих методов, то решение проблемы осведомленности о рождаемости могло бы стать широко распространенным и эффективным. Но поскольку политической воли мало, прибыли нет, а финансирование на продвижение такого образа жизни практически отсутствует, это будет медленный процесс.
Мы надеемся на здравый смысл людей и на очевидные преимущества естественного пути. Разочарование людей в контрацептивах и долгосрочных затратах на здоровье, которые мы только сейчас начали ясно видеть, - вот что откроет им глаза на эти возможности. Пример и свидетельства тех, кто уже практикует методы повышения фертильности, еще больше откроют двери. Легкодоступные тренинги, на которых женщины действительно узнают о своих маркерах фертильности, - вот что обеспечит устойчивость этого движения.
Пришло время по-новому взглянуть на "проблему" женской фертильности в Америке. Присоединяйтесь к нам и распространяйте информацию. Вы будете удивлены тем, насколько восприимчивы женщины и супружеские пары.
Ссылки
[i] Это название взято из подзаголовка последней части книги Пола Джонсона История американского народаВ ней описывается эпоха с 1960 по 1997 год.
[ii] Подробнее об этом читайте в статье: http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/12/07/refrigerating-chicken-eggs.aspx и http://www.npr.org/sections/thesalt/2014/09/11/336330502/why-the-u-s-chills-its-eggs-and-most-of-the-world-doesnt
