Если вы еще не видели его, рекомендую посмотреть Конец строки. На прошлой неделе я наконец-то посмотрел этот документальный фильм пятилетней давности, снятый по книге английского журналиста Чарльза Кловера. В нем рассказывается о том, как высокотехнологичная современная рыбалка разрушает океанские экосистемы. Уничтожаются некоторые крупные виды рыб, в том числе голубой тунец, треска и многие другие. В отличие от традиционной рыбалки, сдержанного искусства, требующего мастерства и уважения к добыче, промышленная рыбалка безжалостна и эффективна, а благодаря высокому спросу со стороны промышленно развитых стран и растущих экономик, таких как Китай, она является высокодоходным бизнесом.
Не поймите меня неправильно, я люблю свежую рыбу в любом виде, сырую в суши или хорошо протушенную в паэлье или буйабесе. Однако этот фильм заставил меня задуматься, и я добавила в свой новогодний список новую резолюцию: покупать рыбу только из списка экологически чистых продуктов.
Какое отношение это имеет к нашей нынешней озабоченности контрацептивами и осведомленности о рождаемости, спросите вы?
По крайней мере, две вещи:
- Сами рыбы
- Поведение человека в целом
Рыба
Оказывается, промышленное рыболовство - не единственный способ, которым мы наносим вред нашим подводным друзьям. Вы должны услышать об этинилэстрадиоле (EE2). EE2 входит в состав большинства гормональных контрацептивов и является причиной двух серьезных проблем. Первая проблема заключается в том, что женщины, использующие гормональные контрацептивы, выводят это химическое вещество с мочой, и мы находим его в сточных водах промышленно развитых стран. Вторая проблема заключается в том, что EE2 нарушает гормоны рыб и вызывает бесплодие у самцов.
Например, в исследовании, начатом в 1990 году, ученые поместили очень небольшое количество EE2 в озеро и заметили, что плоскоголовый гольян практически вымер под его воздействием.[i]. В 2009 г, Газета "Нью-Йорк Таймс" сообщила. как эти химикаты привели к тому, что рыбы в Потомаке стали интерсексуальными (имеют как мужские, так и женские органы). Отчет, опубликованный в текущем номере журнала Иммунология рыбы и моллюсков добавляет к "растущему числу исследований, указывающих на проблемы с эстрогеном в водных путях страны".
Европейская комиссия рассматривала возможность принятия постановления по EE2 для защиты европейских вод и дикой природы, но затем отложила принятие решения, поскольку это означало бы удаление "очень низких (часть на триллион) уровней EE2 из сточных вод со значительными затратами", - пишет Сьюзан Джоблинг.[ii]эксперт по экологическим последствиям EE2. Джоблинг подозревает, что инертность комиссии подпитывается недальновидным безразличием широкой общественности, "которая десятилетиями наслаждалась гибкой рождаемостью и в конечном итоге будет платить за контроль и управление ее непредвиденными последствиями". Неужели мы жертвуем будущим на алтарь нашего отчаянного стремления избежать беременности любой ценой и жадности тех, кому это выгодно?
Поведение
Существует несколько параллелей между историей о рыбе в Конец линии и история контрацепции в нашем обществе. Обе истории рассказывают о жадности крупных корпораций и организаций, умышленном игнорировании баланса между человеком и окружающей средой, безразличии (или сговоре) правительства, а также о нашей культуре необузданных желаний.
Мы видим алчность и безразличие крупных корпораций, которые производят и продают контрацептивы, а также медицинской системы, которая одобряет их и получает прибыль от их распространения. Довольно шокирующе звучит новость о том, что Американская академия педиатрии недавно рекомендовала подросткам внутриматочные спирали (ВМС) и другие обратимые контрацептивы длительного действия (КОК).
Мы также являемся свидетелями манипулирования фактами, чтобы заставить нас поверить, что контрацептивы - это нормально, что беременность гораздо опаснее контроля над рождаемостью, в конце концов - в связи с этим мой вопрос: почему в США женщинам так опасно беременеть? Почему в 21ул. века мы не можем лучше защитить беременных женщин от смерти? Реальность такова, что Соединенные Штаты занимают 136-е местоth в мире по уровню материнской смертности[iii]С уровнем смертности от 21 до 27 на 100 000 человек! Это в 7-10 раз выше, чем в Эстонии, Греции, Сингапуре и Беларуси! С каких это пор эти страны оснащены лучшими технологиями, чем США?
Безразличие правительства в США, мягко говоря, очевидно. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) не ограничивает распространение этих опасных препаратов даже после многочисленных случаев смерти. Позиционируя противозачаточные средства как базовую потребность женщин в медицинском обслуживании, Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) дал огромный рекламный толчок индустрии контрацептивов. На этой неделе одна женщина сказала мне: "Depo Provera - это зло", и многие другие рассказали о том, насколько вреден этот сильнодействующий препарат, некоторые местные органы власти получают огромные федеральные гранты, чтобы бесплатно раздавать их подросткам с низкими доходами.
И наконец, что не менее важно, наши собственные трудности, связанные с изменением образа жизни и борьбой с естественными (и хорошими!) аппетитами, скорее всего, приведут к негативным последствиям в будущем, подобно тому, как это происходит при неэффективном или вовсе отсутствующем удалении женских половых гормонов из сточных вод. Эти методы контроля рождаемости формируют привычку у женщин.[iv] для тех, кто их принимает, и для мужчин, которые от них "выигрывают". Для людей, привыкших заниматься любовью в любое время (даже если они делают это не так часто), представить себе, что когда-нибудь появится веская причина ждать, - непростая задача. Одно из распространенных заблуждений заключается в том, что при использовании естественных методов планирования семьи или методов повышения рождаемости пары будут заниматься сексом меньше, тогда как на самом деле они, скорее всего, будут заниматься сексом дольше и с большим удовлетворением, но не обязательно когда они хотят.
Это похоже на наше отношение к рыбе: мы по-прежнему можем умеренно наслаждаться тунцом, треской и другой рыбой, но не можем есть ее столько, сколько хотим, если надеемся, что через 30 лет у нас еще будут дети. Мы можем игнорировать природу и необходимость баланса и уважения к своему телу и в нашей сексуальной жизни, но какой ценой?
С другой стороны, естественное планирование семьи и осведомленность о рождаемости сродни традиционной рыбалке: умеренность, бережное отношение к окружающей среде, мастерство, даже искусство.
Поэтому мои искренние пожелания в этом Новом году адресованы рыбам в океане, а также здоровью и любви каждой женщины в мире!
Ссылки
[i] Две недавние статьи на эту тему: http://www.theprovince.com/technology/Study+finds+birth+control+pill+negative+effects+lake/10285542/story.html
[ii] “Ethinyl oestradiol in the aquatic environment” by Susan Jobling and Richard Owen, 2012 file:///C:/Users/Gerard/Downloads/Late%20lessons%20Vol%20II_chapter13%20(1).pdf
[iii] Два разных источника приводят одинаково высокие цифры:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2223rank.html
http://data.worldbank.org/indicator/SH.STA.MMRT
[iv] На эту тему Холли Григс-Сполл приводит убедительные аргументы в своей книге Подслащивая пилюлю, как мы подсели на противозачаточные средства. Читайте также https://naturalwomanhood.org/youre_not_yourself_on_the_pill/
