8 марта отмечался Международный женский день, в рамках которого приветствовались достижения женщин во всем мире и звучали призывы к ускоренному достижению гендерного паритета. Несмотря на то, что эти события, безусловно, заслуживают внимания, к сожалению, многие, кто ратует за гендерное равенство, не замечают контрацепции, считая ее основополагающей в борьбе за равные возможности для женщин. Мало кто замечает грубое неравенство, присущее химической контрацепции.
Один из врачей, с энтузиазмом назначавший таблетки в 1960-х годах, доктор Эллен Грант, вскоре заметил, какой вред они наносят жизни ее пациентов. Она изучила исследования и историю развития гормональной контрацепции и была потрясена. В 1985 году она опубликовала свои открытия в книге The Bitter Pill. Спустя почти десять лет профессор Джанет Э. Смит упомянула о выводах Грант в докладе "Контрацепция: Почему нет?", которую Смит впервые прочитала в 1994 году; с тех пор было распространено 2 миллиона экземпляров этой книги. Смит отметил это доктор Грант,
обнаружил, что была предпринята попытка найти противозачаточное средство как для мужчин, так и для женщин. Как вы заметили, противозачаточных таблеток для мужчин не существует. На это есть своя причина. В исследуемой группе мужчин у одного из них наблюдалось небольшое уменьшение яичек. Поэтому все испытания противозачаточных таблеток для мужчин были прекращены, так как это непереносимо. Среди женщин, участвовавших в исследовании, умерли три женщины.
Тем не менее, исследования женского контрацептива продолжались. Исследователи "просто скорректировали дозировку гормона".
В более поздней версии того же выступления Смит отметил, что с момента выпуска контрацептивного пластыря в 2002 году и до выхода отчета о нем в 2004 году "семнадцать женщин в возрасте от 17 до 30 лет умерли". Далее в докладе говорилось, что "было обнаружено еще 21 опасное для жизни состояние, включая сердечные приступы, тромбы и инсульты".
Смит был потрясен. "Если 28-летняя женщина умирает от инсульта, в свидетельстве о смерти не напишут, что она умерла из-за использования контрацептива". Далее Смит отметил, что один из поначалу недоверчивых врачей, более внимательно изучив медицинские карты 17 умерших женщин, пришел к выводу, что смерть 6 из них наступила из-за пластыря. Тем не менее, отметил Смит, "он счел это приемлемым побочным эффектом. Удобство пластыря настолько велико, что ради него стоит рисковать смертью. Какое еще лекарство получило бы такой пропуск от фармацевтической промышленности, от FDA?"
Так, у одного мужчины 60 лет назад уменьшились яички, и мужская противозачаточная таблетка стала немыслимой. Во время разработки женской противозачаточной таблетки умерли три женщины, и вскоре после этого она поступила в продажу. А за первые два года использования противозачаточного пластыря для женщин умерло не менее шести женщин, а возможно, и больше.
Почему это приемлемо?
Почему женщины должны страдать от побочных эффектов - от неприятных (раздражительность, вздутие живота, головные боли, депрессия, увеличение веса) до душераздирающих (бесплодие, часто временные, но вызывающие серьезные опасения у многих женщин) и даже рисковать раком, тромбами, инсультом и смертью, в то время как для мужчин немыслимо рисковать чем-либо? Где же шум по этому поводу?
За исключением тех немногих, кто страдает бесплодием, мужчины всегда фертильны, в то время как фертильность женщин непостоянна: лишь около 30 процентов каждого месяца и только в течение нескольких десятилетий жизни. Как же получилось, что контроль над своей фертильностью возложен исключительно на женщин? Действительно, именно женщина способна забеременеть, но это не значит, что она должна нести всю ответственность.
Я не говорю, что мы должны разработать химическое противозачаточное средство для мужчин - хотя это было бы справедливо. Нет, я не хочу, чтобы они болели или страдали от побочных эффектов. Я просто хочу, чтобы все относились к женщинам с тем же уважением к нашим человеческим телам, что и к мужчинам.
В наше время много говорят о "репродуктивных правах", которые, по иронии судьбы, включают в себя "право" женщины на доступ к химическим контрацептивам. Но, на мой взгляд, любая организация, поддерживающая такие контрацептивы, продает важнейшие права женщин. Я думаю, что вместо этого мы должны настаивать на "репродуктивном уважении" к женщинам наравне с тем, чем давно пользуются мужчины. Уважение, которое говорит: "Точно так же, как я не стал бы рисковать уменьшением размеров или неприятными побочными эффектами, не говоря уже о риске физического вреда или смерти для себя, я, конечно, не хочу, чтобы моя жена, моя дочь, моя сестра или любая другая женщина рисковала или страдала от физического вреда". Такое уважение признает, что удовольствие и удобство не должны превалировать над благополучием женщины. Равное уважение к репродуктивной функции позволило бы отказаться от химических контрацептивов как для женщин, так и для мужчин.
Красота методы, основанные на осведомленности о рождаемости (FABMs) в том, что в них заложено уважение. Эти методы требуют знания о фертильности человека, изучения цикла женщины и уважения к естественному течению ее цикла. При использовании для предотвращения беременности БДСМ требуют любви и уважения, чтобы поставить благополучие жены выше постоянно доступного сексуального удовлетворения.
И самое интересное, что FABM, требующие уважения, также вызывать уважение. Когда муж не принуждает жену к использованию противозачаточных средств, заботится о ней и ее здоровье и поэтому готов практиковать периодическое воздержание, она чувствует себя очень любимой и уважаемой. Это, в свою очередь, приводит к углублению ее любви и уважения к нему. Это одна из причин того, что разводы так редки среди пар, использующих БДСМ: любящее уважение мужа к жене усиливает ее уважение к нему, что, в свою очередь, помогает их любви расти по постоянно восходящей спирали.
