Существует ли заговор контрацепции?

Уже в 1930 году производители асбеста знали, что асбест потенциально опасен для их работников, тех, кто устанавливает их изделия, и тех, кто живет рядом с ними. В 1932 году врач сообщил, что 29% рабочих одного из заводов Johns-Manville страдали от асбестоза. Но отказ от асбеста означал бы огромные затраты для строительной отрасли и, в конечном счете, для потребителя. Поэтому производители сочли оправданным скрывать этот факт и лоббировать в СМИ и правительстве сохранение статус-кво. Всегда найдется "веская причина", "веское оправдание". Такая ситуация продолжалась до 1989 года, когда EPA наконец запретило этот продукт.

Часто люди с насмешкой относятся к теориям заговора, опасаясь, что это измышления какого-нибудь параноика или фанатика, желающего вызвать страх. Большинство из нас предпочитает отвергать такие теории (и некоторые из них следует отвергать), потому что их трудно представить в стране, символом которой является Статуя Свободы. К сожалению, из Исследование Таскиги до Уотергейта, многие подобные теории были доказаны.

А как насчет контрацепции? Может быть, в этой отрасли существует заговор?

Ряд тревожных фактов об индустрии контрацепции прозвучал из недавнего выступления Карен Лэнгхарт на премьере нашего документального фильма Истории естественной любви и наши беседы с ней. Карен - мать Эрики Лангхарт, которая умерла в 2011 году в возрасте 24 лет от "Нуваринга". Ниже вы можете посмотреть полную видеозапись ее беседы (снятую Питером Нортропом,peternorthropvideo@gmail.com).

Другие тревожные данные получены из моего интервью с врачом, который является клиническим исследователем, отвечающим за испытания лекарств в компании, имеющей множество испытательных площадок в США. Давайте рассмотрим эти факты и то, как они складываются.

Для заговора нужны заговорщики - группа лиц или организаций, действующих сообща. В нашем случае очевидно, что некоторые многомиллиардные фармацевтические корпорации, такие как Merck, Bayer или Pfizer, вкладывают значительные средства в контроль над рынком контрацептивов. Мы также наблюдаем, что общественные или правительственные организации действуют в координации с этими корпорациями.

Во-вторых, заговор подразумевает деятельность. В данном случае проблема заключается в отсутствии мероприятий, которые должны проводиться для защиты и безопасности людей или просто ради справедливости. Я говорю о самых элементарных мерах предосторожности, которые обычно применяются в отношении обычных лекарств и материалов. Или об историях, о которых должны сообщать общественности средства массовой информации.

Наконец, заговор включает в себя тайное планирование и преднамеренные действия. Доказать это, разумеется, гораздо сложнее. Заговор проявляет себя через внешние признаки и результаты, и чтобы доказать наличие тайного партнерства на высоком уровне власти, необходимо провести обширное расследование.

Сегодня я хочу рассказать о некоторых признаках, которые должны привлечь наше внимание. Вот они:

• Все началось со слушаний по делу Нельсона Пилла в 1970 году: В этой статье, опубликованной в 2000 году в газете "Нью-Йорк ТаймсБарбара Симан, неутомимый борец за права женщин, пишет о слушаниях: "По окончании слушаний тогдашний уполномоченный F.D.A. Чарльз Эдвардс представил документ из 600 слов "Что вы должны знать о противозачаточных таблетках", в котором описывались риски, побочные эффекты и противопоказания оральных контрацептивов. Однако в ответ на давление со стороны профессиональных, промышленных и правительственных кругов агентство представило пересмотренный вариант из 100 слов, в котором упоминалось только одно осложнение - образование тромбов".
• Перенеситесь в 2011 год: всего через две недели после смерти Эрики Лангхарт от "Нуваринга" Управление по контролю за продуктами и лекарствами США собралось на совещание, чтобы рассмотреть повышенную опасность контрацептивов третьего и четвертого поколений: Yaz, Ortho Evra и NuvaRing. "Было до боли очевидно, что слова родителей и членов семьи, прозвучавшие на этих слушаниях, не были ни приняты во внимание, ни отреагированы", - сказала Карен Лэнгхарт. "Мы считаем, что результат был предопределен... Более того, позже выяснилось, что несколько врачей в комитете по голосованию имели финансовые связи с теми самыми фармацевтическими компаниями, которые они рассматривали".
• Позже, рассматривая исследования о риске образования тромбов, FDA предпочла рассмотреть исследование, спонсируемое производителями лекарств, в сравнении с гораздо более инкриминирующее исследование от независимой группы в Дании.
• Крупные медицинские организации, такие как Американский конгресс акушеров и гинекологов (ACOG), частично финансируются крупными фармацевтическими компаниями. На съезде ACOG в 2012 году Карен Лэнгхарт стала свидетельницей целого дня презентации о том, что их препараты являются хорошим ответом на проблему PCOS. Когда один из членов аудитории предложил, что эти препараты на самом деле не лечат кисты, ее просто проигнорировали.
• Американская академия педиатрии, одобрившая установку внутриматочных спиралей для подростков, - еще один тревожный пример того, как крупные общественные организации координируют свои действия по продвижению этих продуктов, как и компания Bayer, являющаяся неоспоримым лидером в этой области, кампании за их использование в качестве безопасной альтернативы гормональным контрацептивам.

Вот события и факты, которые показывают, где не проводится нормальная профилактика/образование:

• Давление на СМИ: шоу CNN Anderson Cooper 360 работало над трехночным спецрепортажем об опасностях Nuvaring, который был готов к выходу в эфир в марте 2014 года, когда было объявлено о мировом соглашении Merck по Nuvaring. "Невероятно... но репортаж вышел в эфир только спустя год - после того, как Merck удалось убедить более 95% истцов заключить мировое соглашение. В итоге в эфир вышел только один из трех сегментов. Репортажи, запланированные на вторую и третью ночи, которые были посвящены тщательной проверке Merck, FDA, AMA и Planned Parenthood, были отменены", - сообщает Карен Лэнгхарт. Это было как раз в то время, когда Merck объявила о "достигнутом урегулировании" по кольцу NuvaRing, и для них было очень важно заставить достаточное количество истцов подписать соглашение. Очевидно, что репортаж CNN сильно навредил бы их цели".
• Американское онкологическое общество скрывает, что гормональные контрацептивы представляют собой серьезный риск развития рака, хотя Всемирная организация здравоохранения отнесла их к канцерогенам 1-го класса, наряду с асбестом и курением. В статье Приоритеты первичной профилактики рака молочной железы Colditz and Bohlke в Vol 64, Issue 3, авторы упоминают все возможные факторы, способствующие развитию беременности, кроме назначенных эстрогенов и/или прогестинов для контроля рождаемости. "Это больше, чем простое упущение. Я считаю, что выяснение причин, по которым эти данные были опущены, не менее важно, чем количественная оценка вклада рака молочной железы", - сказал врач-исследователь, с которым я беседовал.
• Отсутствие долгосрочных исследований безопасности компонентов контрацептивов: такие исследования - обычная практика для препаратов широкого применения. Почему их нет для гормональных контрацептивов?
• Дело в том, что в исследованиях контрацептивов проверяются факторы риска, а врачи этого не делают, как сообщил мне врач-исследователь. Исследования контрацептивов обычно проверяют пациентов с "частыми мигреневыми головными болями, а также с генетическими факторами, такими как аномалии протеина S, протеина C и фактора Лайден 5, для подтверждения которых требуется анализ крови". Сколько врачей требуют анализ крови, прежде чем назначить своим пациенткам контрацептивы? В некоторых штатах, например в Орегоне, где эти препараты продаются без рецепта, теперь даже не нужен врач.
• Можно ли добавить к этому любопытное стремление правительства США заставить корпорации субсидировать использование этих таблеток, требуя от них страховки, которая их покрывает? Или очевидное, последовательное искажение эффективности естественных методов Центром по контролю за заболеваниями?

Кому хочется верить, что существует такой заговор? На самом деле многие люди чувствуют угрозу или защищаются, когда мы даже упоминаем, что контрацептивы - это вредное вещество. "Это так опасно, - сказал один из комментаторов статьи об осведомленности о бесплодии, которую мы недавно опубликовали в местном новостном интернет-ресурсе. Есть опасение, что мы вернемся в "темные века", когда вообще не было возможности планировать семью. Мы вовсе не выступаем за то, чтобы женщины отказались от возможности избежать беременности.

Я думаю, что большинство людей, занятых в индустрии контрацептивов и медицинской промышленности, на самом деле имеют благие намерения. Они хотят, чтобы женщины могли рожать детей, они не хотят, чтобы ими пользовались мужчины. Они хотят здорового решения медицинских проблем. Но все эти цели могут быть достигнуты без контрацептивов. А альтернативы мало кто выбирает. В ответ на опасность противозачаточных средств нам говорят, что беременность с гораздо большей вероятностью приведет к смерти, чем противозачаточные средства, поэтому риски приемлемы. Защитники контрацепции также с удовольствием игнорируют или даже презирают эффективные и здоровые варианты методов, основанных на осведомленности о бесплодии.

Я не знаю, сможем ли мы когда-нибудь доказать, что некие высокопоставленные лица работали вместе, чтобы убедиться, что женщинам лгали о реальных опасностях противозачаточных средств, как это было с табачной промышленностью несколько лет назад. Но я верю, что женщины умнее, чем считают эти люди, и им не нужно, чтобы власть имущие принимали за них решения. И я благодарю мужественных людей, таких как многие лидеры движения НК с 1970 года, а теперь еще и Карен Лэнгхарт, Холли Григг-Сполл, Эбби Эпштейн и Рики Лейк за то, что они говорят об этих проблемах. Для получения дополнительной информации об опасностях и обманах контрацепции мы рекомендуем вам посетить предстоящую конференцию Противозачаточные средства в Джорджтаунском университете. Как сказала Карен, завершая свою речь на этой неделе, цитируя Маргарет Мид: "Никогда не сомневайтесь в том, что небольшая группа вдумчивых, преданных своему делу граждан может изменить мир; более того, это единственное, что когда-либо делало это".