{"id":2603,"date":"2019-05-08T21:15:53","date_gmt":"2019-05-09T01:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/natural-womanhood.local\/?p=2603"},"modified":"2024-04-23T14:58:55","modified_gmt":"2024-04-23T19:58:55","slug":"une-etude-etablit-un-lien-entre-les-contraceptifs-hormonaux-et-le-risque-accru-de-cancer-du-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturalwomanhood.org\/fr\/study-links-hormonal-birth-control-to-increased-risk-of-breast-cancer\/","title":{"rendered":"Une \u00e9tude \u00e9tablit un lien entre la contraception hormonale et le risque accru de cancer du sein"},"content":{"rendered":"

Un article r\u00e9cent paru dans Long\u00e9vit\u00e9<\/em><\/a>L'auteur de l'article demande si le cancer du sein est li\u00e9 aux moyens de contraception : Les risques sont-ils li\u00e9s aux contraceptifs ?\" Alors que Long\u00e9vit\u00e9 <\/em>L'article d\u00e9crit le contr\u00f4le des naissances comme une b\u00e9n\u00e9diction de la m\u00e9decine moderne pour les femmes d'aujourd'hui, avant d'\u00e9noncer un fait qui donne \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir : \"Cependant, cette b\u00e9n\u00e9diction peut augmenter le risque de cancer du sein.\"<\/p>\n

Cette b\u00e9n\u00e9diction peut facilement \u00eatre transform\u00e9e en mal\u00e9diction, et l'article se penche sur une \u00e9tude qui r\u00e9v\u00e8le des faits d\u00e9vastateurs. Une \u00e9tude men\u00e9e en Finlande et publi\u00e9e dans Obst\u00e9trique et gyn\u00e9cologie<\/em><\/a> en ao\u00fbt 2014 a \u00e9tabli des liens entre l'utilisation de st\u00e9rilets contenant des progestatifs et un risque accru de cancer du sein. L'\u00e9tude s'est concentr\u00e9e sur les donn\u00e9es de 93 843 femmes finlandaises \u00e2g\u00e9es de 30 \u00e0 49 ans qui avaient utilis\u00e9 un st\u00e9rilet \u00e0 lib\u00e9ration de progestatifs. La base de donn\u00e9es ainsi constitu\u00e9e a ensuite \u00e9t\u00e9 compar\u00e9e au registre finlandais du cancer et les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 surprenants.<\/p>\n

\"Le risque de carcinome canalaire (la forme la plus courante de cancer du sein, qui repr\u00e9sente environ 1,5 million d'euros par an) est plus \u00e9lev\u00e9 que le risque de cancer de l'ovaire. 80% de tous les cancers du sein<\/a> ainsi que les carcinomes lobulaires (qui constituent approximativement la moiti\u00e9 de la population). 10% de tous les cancers du sein<\/a>). L'\u00e9tude indique que \"la d\u00e9couverte d'une augmentation de la ration d'incidence standardis\u00e9e du cancer du sein apr\u00e8s 5 ans ou plus de suivi peut refl\u00e9ter un lien de causalit\u00e9 entre une exposition prolong\u00e9e aux progestatifs et le risque de cancer, mais les r\u00e9sultats doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s avec prudence \u00e0 la lumi\u00e8re des limites de l'\u00e9tude\".<\/p><\/blockquote>\n

L'article fait son devoir en informant le public des faits de l'\u00e9tude et en exposant les risques potentiels dans un langage clair et franc. Toutefois, on peut d\u00e9celer une certaine h\u00e9sitation de la part de l'auteur \u00e0 condamner totalement les st\u00e9rilets et les autres formes de contr\u00f4le hormonal des naissances.<\/p>\n

Le Long\u00e9vit\u00e9<\/em> auteur \u00e9crit<\/a>: \"Toute forme d'intervention m\u00e9dicale comporte des risques et des avantages qu'il convient d'envisager de mani\u00e8re globale. Faut-il faire un compromis entre une l\u00e9g\u00e8re augmentation du risque de cancer du sein et les avantages que ces dispositifs offrent en termes de mode de vie ? C'est une d\u00e9cision que chaque femme doit prendre en connaissance de cause, en consultation avec son m\u00e9decin, de pr\u00e9f\u00e9rence un gyn\u00e9cologue.\"<\/p>\n

Un consentement \u00e9clair\u00e9 entre le m\u00e9decin et la patiente est essentiel pour que les patientes se sentent pr\u00e9par\u00e9es aux risques \u00e9ventuels des m\u00e9dicaments qu'elles d\u00e9cident de prendre. Malheureusement, trop souvent, les femmes qui souffrent d'effets secondaires disent qu'elles n'en ont pas entendu parler par leur m\u00e9decin<\/a>.<\/p>\n

Le risque de cancer du sein ne semble gu\u00e8re faible, pas plus que les innombrables autres risques potentiels. effets secondaires du contr\u00f4le des naissances<\/a>-Les femmes peuvent \u00eatre confront\u00e9es \u00e0 de nombreux probl\u00e8mes, allant des changements d'humeur et de la baisse de la libido \u00e0 des probl\u00e8mes plus importants tels que les caillots sanguins et les cicatrices de l'ut\u00e9rus. Le v\u00e9ritable consentement \u00e9clair\u00e9 devrait consister \u00e0 informer \u00e9galement les femmes des options plus s\u00fbres avec les des taux d'efficacit\u00e9 comparables en mati\u00e8re de pr\u00e9vention de la grossesse<\/a>, tels que M\u00e9thodes fond\u00e9es sur la connaissance de la fertilit\u00e9<\/a> (FABM). Les FABM, ou m\u00e9thodes modernes fond\u00e9es sur des donn\u00e9es probantes, sont des m\u00e9thodes d'\u00e9valuation de la qualit\u00e9 de l'eau et de l'environnement. le planning familial naturel<\/a>Non seulement ils n'entra\u00eenent pas d'effets secondaires, mais ils offrent \u00e0 la femme la possibilit\u00e9 de comprendre ce qui se passe dans son corps unique.<\/p>\n

G\u00e9rer la sant\u00e9 de sa fertilit\u00e9 sans avoir \u00e0 craindre des cancers potentiellement mortels, voil\u00e0 qui contribue certainement \u00e0 la long\u00e9vit\u00e9. C'est aussi une b\u00e9n\u00e9diction Les femmes qui utilisent les FABM ne cessent de nous en parler<\/a>.<\/p>\n

Arguments en faveur d'un contr\u00f4le biologique des naissances<\/a><\/p><\/blockquote>\n