<\/p>\n\n\n\n
Ici, \u00e0 Natural Womanhood, nous discutons souvent des r\u00e9alit\u00e9s malheureuses des femmes qui sont ignor\u00e9<\/a> par leurs m\u00e9decins, exclus des essais cliniques<\/a>, Ils ont \u00e9t\u00e9 sous-\u00e9tudi\u00e9s dans la majorit\u00e9 des recherches m\u00e9dicales et n'ont pas \u00e9t\u00e9 suffisamment pris en compte par les programmes de sant\u00e9 publique. la fixation de la gyn\u00e9cologie sur le contr\u00f4le des naissances<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Les lecteurs de longue date savent donc que l'histoire de la sant\u00e9 des femmes est truff\u00e9e de r\u00e9cits o\u00f9 le corps des femmes est objectiv\u00e9, ignor\u00e9, mutil\u00e9 et sexualis\u00e9. Dans son livre populaire 2024, All in Her Head : The Truth and Lies Early Medicine Taught Us about Women's Bodies and Why It Matters Today (Tout est dans sa t\u00eate : les v\u00e9rit\u00e9s et les mensonges que la m\u00e9decine ancienne nous a appris sur le corps des femmes et pourquoi cela est important aujourd'hui), <\/em>Elizabeth Comen, docteur en m\u00e9decine, \u201cexpose les mythes et les pratiques m\u00e9dicales choquantes, exasp\u00e9rantes et d\u00e9chirantes qui ont hant\u00e9 les soins et le traitement des femmes pendant des mill\u00e9naires\u201d (comme l'explique le Dr. comme l'a dit un critique<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Dans cet article, je me pencherai sur les points forts et les limites de Tout est dans sa t\u00eate<\/em>, et je vous recommande de l'acheter, de l'emprunter ou de l'ignorer.<\/p>\n\n\n\n Elizabeth Comen, M.D.<\/a>. est oncologue sp\u00e9cialiste du cancer du sein \u00e0 New York. Elle est titulaire d'une licence en histoire des sciences du Harvard College et d'un doctorat en m\u00e9decine de la Harvard Medical School. Harvard propose une concentration interdisciplinaire unique qui fait le lien entre les sciences, l'histoire, la sant\u00e9 mondiale et la m\u00e9decine, et la formation interdisciplinaire du Dr. Tout dans la t\u00eate<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s avoir obtenu son dipl\u00f4me \u00e0 Harvard, le Dr Comen a fait son internat au prestigieux h\u00f4pital Mount Sinai et a suivi une formation compl\u00e9mentaire en oncologie au Memorial Sloan Kettering Cancer Center, tout aussi renomm\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Le Dr Comen a publi\u00e9 des articles dans plusieurs revues scientifiques prestigieuses, a re\u00e7u de nombreuses subventions et r\u00e9compenses, et a fait des apparitions dans plusieurs m\u00e9dias et journaux tels que Le Today Show<\/em>, Good Morning America<\/em>, Fox News, Elle <\/em>Magazine, et Le New York Times<\/em>. Elle est une \u00e9crivaine et une oratrice recherch\u00e9e, et ces talents particuliers transparaissent dans son livre. <\/p>\n\n\n\n Tout est dans sa t\u00eate<\/em> s'adresse \u00e0 toute personne curieuse de conna\u00eetre l'histoire des femmes en m\u00e9decine. Les m\u00e9decins trouveront dans ce livre un contexte utile pour comprendre et traiter leurs patientes. Les patientes peuvent trouver utile de comprendre l'histoire du traitement d'une maladie particuli\u00e8re. Tous les lecteurs peuvent appr\u00e9cier le tableau bross\u00e9 par Tout est dans sa t\u00eate <\/em>de l'\u00e9volution des traitements m\u00e9dicaux et de la recherche au 21e si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n Le Dr Comen a organis\u00e9 son livre de la m\u00eame mani\u00e8re qu'un manuel de physiologie : en divisant le corps en onze syst\u00e8mes d'organes distincts, \u00e0 savoir : t\u00e9gumentaire, squelettique, musculaire, circulatoire, respiratoire, digestif, urinaire, immunitaire, nerveux, endocrinien et reproducteur (p. xv). Ainsi, ses chapitres sont famili\u00e8rement nomm\u00e9s Peau, Os, Muscle, Sang, Respiration, Tripes, Vessie, D\u00e9fense, Nerfs, Hormones et Sexe, entrecoup\u00e9s d'une introduction et d'une conclusion.<\/p>\n\n\n\n Chaque chapitre comprend de nombreuses histoires (parfois horribles) sur la mani\u00e8re dont les femmes ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es par des m\u00e9decins (presque toujours des hommes) au cours de l'histoire. Les exemples proviennent de r\u00e9cits r\u00e9els r\u00e9dig\u00e9s par des m\u00e9decins d\u00e9crivant des cas de patientes, ainsi que d'un exemple notable de manuel m\u00e9dical d\u00e9crivant une patiente fictive. Chaque histoire illustre une inexactitude ou un pr\u00e9jug\u00e9 \u00e0 l'\u00e9gard d'une patiente, souvent pr\u00e9judiciable.<\/p>\n\n\n\n L'un des principaux atouts de ce livre est qu'il aborde un sujet que de nombreuses femmes ont d\u00e9j\u00e0 ressenti (\u201cJe n'ai pas \u00e9t\u00e9 pris au s\u00e9rieux\u201d<\/a>) et la replace dans son contexte historique. Le Dr Comen montre de mani\u00e8re convaincante que le rejet des sympt\u00f4mes f\u00e9minins n'est pas une malchance anecdotique ; il est structurel, historique et profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans le d\u00e9veloppement de la m\u00e9decine moderne.<\/p>\n\n\n\n Le Dr Comen montre de mani\u00e8re convaincante que le rejet des sympt\u00f4mes f\u00e9minins n'est pas une malchance anecdotique ; il est structurel, historique et profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans le d\u00e9veloppement de la m\u00e9decine moderne.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Elle souligne que \u201cles r\u00e9cits m\u00e9dicaux occidentaux ont largement \u00e9vit\u00e9 de parler du corps des femmes, sans parler de l'\u00e9lever...\u201d (p. xiii). De m\u00eame, les probl\u00e8mes des femmes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s pendant des si\u00e8cles, souvent mis sur le compte de la \u2018faiblesse\u2019 ou de la \u2018fragilit\u00e9\u2019 des femmes : \u201cles os des femmes ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu'elles \u00e9taient primitives et fr\u00eales, sous-d\u00e9velopp\u00e9es et inf\u00e9rieures et... qu'elles avaient besoin de la protection vigilante d'intendants masculins\u201d (p. 39). <\/p>\n\n\n\n En Tout est dans sa t\u00eate<\/em>, Le Dr Comen brosse un tableau convaincant de la fa\u00e7on dont les femmes, de tout temps, se sont fait dire par leurs maris, leurs p\u00e8res, leurs tuteurs masculins et leurs m\u00e9decins ce qu'elles devaient \u00eatre et ce qu'elles devaient ressentir. En fin de compte, cela peut encourager certaines femmes modernes \u00e0 prendre conscience du chemin parcouru, tout en l\u00e9gitimant les femmes qui estiment que les soins de sant\u00e9 pour les femmes sont encore largement inad\u00e9quats.<\/p>\n\n\n\n Le Dr Comen \u00e9crit pour un large public, et non pour un public clinique. . <\/p>\n\n\n\n Dans presque chaque chapitre, le Dr Comen utilise des exemples de femmes r\u00e9elles tir\u00e9s de textes m\u00e9dicaux historiques, d\u00e9codant ainsi les pr\u00e9jug\u00e9s masculins implicites dans les descriptions historiques de divers maux ou traitements m\u00e9dicaux. Par exemple, dans le chapitre sur le sang, le Dr Comen \u00e9voque le diagnostic courant de \u2018chlorose\u2019, terme contemporain d\u00e9signant l'an\u00e9mie ferriprive et les affections qui y sont li\u00e9es. Cette maladie \u00e9tait souvent observ\u00e9e chez les jeunes femmes c\u00e9libataires et de nombreux m\u00e9decins masculins l'attribuaient \u00e0 un \u201cchagrin d'amour\u201d, \u00e0 un \u201cd\u00e9sir sexuel non assouvi\u201d ou au fait que \u201cla masturbation f\u00e9minine en \u00e9tait la cause profonde et secr\u00e8te\u201d (p. 91). Par exemple, le Dr Charles E. Simon a \u00e9crit aux masses que la maladie \u00e9tait due \u00e0 des d\u00e9sirs sexuels chez les femmes. Le journal am\u00e9ricain des sciences m\u00e9dicales <\/em>en 1897, mais a ensuite conclu avec force que la maladie \u00e9tait le \u201cr\u00e9sultat de la malnutrition\u201d (p. 91).\u00a0<\/p>\n\n\n\n Dans presque chaque chapitre, le Dr Comen utilise des exemples de femmes r\u00e9elles tir\u00e9s de textes m\u00e9dicaux historiques, d\u00e9codant les pr\u00e9jug\u00e9s masculins implicites dans les descriptions historiques de divers maux ou traitements m\u00e9dicaux.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le livre pr\u00e9sente son point central de mani\u00e8re pr\u00e9coce et convaincante : la m\u00e9decine a syst\u00e9matiquement laiss\u00e9 tomber les femmes. Cependant, au lieu d'approfondir l'argument, chaque chapitre successif r\u00e9it\u00e8re le m\u00eame sch\u00e9ma \u00e0 travers diff\u00e9rentes sp\u00e9cialit\u00e9s et histoires de patients. J'ai trouv\u00e9 que l'effet cumulatif ressemblait moins \u00e0 une escalade qu'\u00e0 une redondance.<\/p>\n\n\n\n Le Dr Comen aborde certains de nos sujets pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s en mati\u00e8re de sant\u00e9 f\u00e9minine chez Natural Womanhood, notamment la sant\u00e9 des femmes. hormones<\/a>, menstruation<\/a>, et la sant\u00e9 sexuelle. Cependant, elle pr\u00e9sente ce qui me semble \u00eatre une phrase pr\u00e9visible selon laquelle \u201cmalgr\u00e9 l'omnipr\u00e9sence des hormones [...], seules les femmes ont \u00e9t\u00e9 accabl\u00e9es par l'id\u00e9e que leurs hormones les rendent impr\u00e9visibles, incomp\u00e9tentes et inaptes \u00e0 certains types de travail\u201d (p. 257). De m\u00eame, le Dr Comen mart\u00e8le que \u201cles premi\u00e8res th\u00e9ories de la m\u00e9decine, finalement mal inform\u00e9es, sur le fonctionnement des hormones dans le corps des femmes [...] ont \u00e9t\u00e9 plus pr\u00e9judiciables \u00e0 l'\u00e9galit\u00e9 des femmes\u201d (ibid). <\/p>\n\n\n\n Bien que ces deux points soient certainement fond\u00e9s, leur r\u00e9p\u00e9tition constante donne l'impression d'\u00eatre r\u00e9p\u00e9titive. Et si certains lecteurs peuvent trouver fascinant de lire pendant onze chapitres comment les m\u00e9decins ont endommag\u00e9 le corps des femmes, je dois avouer que j'ai trouv\u00e9 cela fastidieux. <\/p>\n\n\n\n Le livre est plus fort lorsqu'il expose le mal ; il est plus faible lorsqu'il s'agit d'analyser les nuances. Son ton est volontairement acerbe, mais j'ai parfois eu l'impression que la col\u00e8re de l'auteure att\u00e9nuait la v\u00e9ritable complexit\u00e9 du sujet. Tous les \u00e9checs de la m\u00e9decine f\u00e9minine ne sont pas r\u00e9ductibles \u00e0 la seule misogynie. Certains refl\u00e8tent \u00e9galement des probl\u00e8mes plus larges de la m\u00e9decine moderne : soins fragment\u00e9s, recherche sous-financ\u00e9e, cliniciens manquant de temps et syst\u00e8mes ax\u00e9s sur le profit. Ces probl\u00e8mes sont pr\u00e9sents dans la m\u00e9decine depuis des si\u00e8cles. Le Dr Comen aborde ces questions, mais son livre s'int\u00e9resse davantage \u00e0 la mise en accusation qu'\u00e0 l'analyse des syst\u00e8mes. <\/p>\n\n\n\n Tous les \u00e9checs de la m\u00e9decine f\u00e9minine ne sont pas uniquement dus \u00e0 la misogynie. Certains refl\u00e8tent \u00e9galement des probl\u00e8mes plus larges de la m\u00e9decine moderne : soins fragment\u00e9s, recherche sous-financ\u00e9e, cliniciens manquant de temps et syst\u00e8mes ax\u00e9s sur le profit. <\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Cela dit, j'ai \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement surpris par la fa\u00e7on dont le Dr. contr\u00f4le des naissances<\/a>. Bien qu'elle introduise le sujet en critiquant les National Institutes of Health pour avoir refus\u00e9 de financer la recherche fondamentale dans le domaine des sciences de la reproduction jusqu'en 1959 (p. 267), elle reconna\u00eet avec justesse que les premiers d\u00e9veloppeurs (masculins) du contr\u00f4le hormonal des naissances ont r\u00e9ussi \u00e0 \u201cinonder le corps des patientes d'hormones puissantes qui ont fondamentalement modifi\u00e9 leurs processus biologiques\u201d (p. 268). En outre, elle souligne que le Dr Gregory Pincus (l'un des co-d\u00e9veloppeurs de la premi\u00e8re pilule contraceptive orale) n'a pas \u00e9t\u00e9 troubl\u00e9 \u201cpar la possibilit\u00e9 que ses recherches r\u00e9volutionnaires se fassent au d\u00e9triment de la sant\u00e9 de ses sujets\u2019.\u2019 sant\u00e9 et bonheur<\/a>\u201d(p. 269), un sujet que les lectrices de Natural Womanhood connaissent bien. bien connu<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il s'agit probablement de la plus grande limite substantielle du livre. Tout est dans sa t\u00eate <\/em>r\u00e9ussit certainement \u00e0 \u00eatre un livre de \u201ccol\u00e8re avec recettes\u201d, en ce sens que le Dr Comen est excellente pour montrer aux lecteurs ce qui est cass\u00e9. Cependant, elle est moins concr\u00e8te quant \u00e0 la forme que devrait prendre la r\u00e9paration. Certes, elle lance un appel g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 \u00e9couter les femmes plus s\u00e9rieusement, \u00e0 les \u00e9tudier plus rigoureusement et \u00e0 valoriser les soins diff\u00e9remment. Il s'agit l\u00e0 de points importants, mais les lecteurs \u00e0 la recherche d'une politique, d'une r\u00e9forme clinique ou m\u00eame simplement de quelques mesures pratiques \u00e0 prendre risquent de trouver la fin moins satisfaisante que le d\u00e9but de l'ouvrage.<\/p>\n\n\n\n Personnellement, je recommanderais aux lectrices de Natural Womanhood d'emprunter (ou peut-\u00eatre m\u00eame de sauter) Tout dans la t\u00eate<\/em>. Bien que le sujet g\u00e9n\u00e9ral soit fascinant et que j'appr\u00e9cie que les femmes soient enfin accept\u00e9es et appr\u00e9ci\u00e9es dans la pratique m\u00e9dicale (avec une marge d'am\u00e9lioration), j'ai trouv\u00e9 les histoires r\u00e9p\u00e9titives et le ton col\u00e9rique de l'auteur fastidieux, alarmant et d\u00e9concertant. Si l'on consid\u00e8re l'histoire des femmes, il n'est malheureusement pas surprenant que les patientes aient \u00e9t\u00e9 victimes de sexisme, de fautes professionnelles et de mauvais traitements au fil du temps. Cependant, j'ai personnellement trouv\u00e9 qu'il n'\u00e9tait pas n\u00e9cessaire d'insister sur les maux des m\u00e9decins hommes pendant onze chapitres, en particulier sans inclure plus de nuances sur les \u00e9checs de notre syst\u00e8me de soins de sant\u00e9 au sens large.<\/p>\n\n\n\nQuelle est l'exp\u00e9rience de l'auteur ou sa cr\u00e9dibilit\u00e9 pour enseigner ce sujet ? <\/span><\/h2>\n\n\n\n
Quel est le public vis\u00e9 par Tout dans la t\u00eate<\/em>? <\/span><\/h2>\n\n\n\n
Quels sont les principaux domaines de contenu de la Tout dans la t\u00eate<\/em>? <\/span><\/h2>\n\n\n\n
Points forts Tout dans la t\u00eate<\/em><\/span><\/h2>\n\n\n\n
Le livre met en lumi\u00e8re et l\u00e9gitime l'histoire m\u00e9dicale des femmes<\/span><\/h3>\n\n\n\n
Le livre est lisible et accessible<\/span><\/h3>\n\n\n\n
Limites ou angles morts<\/span><\/h2>\n\n\n\n
Les chapitres sont r\u00e9p\u00e9titifs<\/span><\/h3>\n\n\n\n
Le ton est accusateur<\/span><\/h3>\n\n\n\n
Le livre manque de solutions concr\u00e8tes<\/span><\/h3>\n\n\n\n
Le verdict : \u00e0 acheter, \u00e0 emprunter ou \u00e0 sauter Tout dans la t\u00eate <\/em>tout \u00e0 fait ?<\/span><\/h2>\n\n\n\n