<\/p>\n\n\n\n
\u201cCe livre est d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l'ut\u00e9rus, un organe incompris, un organe surnomm\u00e9 \u2018l'origine de toutes les maladies\u2019 dans les textes d'Hippocrate, l'organe que nous avons tous appel\u00e9 notre maison\u201d (Becker vii). <\/p>\n\n\n\n
\"Hyst\u00e9rectomie<\/a>\u201det \u201chyst\u00e9rie\u201d partagent le mot racine hystera<\/em><\/a>, <\/em>signifiant matrice ou ut\u00e9rus-<\/em>L'ut\u00e9rus est v\u00e9ritablement l'un des organes les plus mal compris de tous les temps. M\u00eame aujourd'hui, avec toutes nos avanc\u00e9es technologiques et m\u00e9dicales, nous ne comprenons pas enti\u00e8rement le fonctionnement de l'ut\u00e9rus ou de l'appareil reproducteur f\u00e9minin dans son ensemble. C'est \u00e0 cause de ces malentendus que les troubles psychologiques cens\u00e9s caract\u00e9riser l'hyst\u00e9rie ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme directement li\u00e9s \u00e0 l'ut\u00e9rus, marquant ainsi une partie de l'histoire sombre et souvent politique de l'hyst\u00e9rectomie.\u00a0<\/p>\n\n\n\n C'est cette histoire politique que j'esp\u00e9rais lire lorsque j'ai lu le livre d'Andr\u00e9a Becker. Sortez-le : La politique de l'hyst\u00e9rectomie.<\/em> Bien que Becker s'aventure sur ce terrain historique en quelques br\u00e8ves occasions, elle se concentre principalement sur l'acc\u00e8s de la femme moderne (ou \u201cpersonne avec un ut\u00e9rus\u201d, comme elle le dit) \u00e0 l'hyst\u00e9rectomie et sur la mani\u00e8re dont les influences sociales et politiques emp\u00eachent l'intervention ou poussent les femmes \u00e0 l'effectuer. <\/p>\n\n\n\n Lire jusqu'\u00e0 la fin de ce document Sortez-le de l\u00e0 <\/em>pour savoir si j'ai vot\u00e9 pour l'achat, l'emprunt ou le passage. <\/p>\n\n\n\n Andr\u00e9a Becker<\/a> est professeur adjoint de sociologie. Elle a \u00e9crit pour Le New York Times<\/em>, La Nation<\/em>et Ardoise<\/em> sur les th\u00e8mes du genre, de la culture et de la race et sur la mani\u00e8re dont ces \u00e9l\u00e9ments influencent la reproduction. Les recherches postdoctorales de Mme Becker ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es dans le cadre du programme Advancing New Standards in Reproductive Health, ce qui lui a permis d'acqu\u00e9rir des connaissances sp\u00e9cifiques sur ce sujet. De ce fait, Mme Becker est tout \u00e0 fait qualifi\u00e9e pour parler des aspects sociaux et culturels de la sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9sique, mais, comme le montre le livre, sa cr\u00e9dibilit\u00e9 m\u00e9dicale fait d\u00e9faut.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En lisant le livre, j'ai rapidement d\u00e9couvert qu'il y a quelques groupes sp\u00e9cifiques pour lesquels l'Union europ\u00e9enne a un r\u00f4le \u00e0 jouer. Sortez-le de l\u00e0<\/em> est destin\u00e9. D'une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le livre pr\u00e9tend s'adresser \u00e0 toute personne (mais surtout aux femmes) qui souhaite comprendre les multiples nuances de l'hyst\u00e9rectomie et pourquoi, d'un point de vue social, il peut \u00eatre difficile d'y avoir acc\u00e8s. Cependant, en lisant le livre, je me suis rendu compte que l'auteur \u00e9tait avant tout passionn\u00e9e par les objectifs de la communaut\u00e9 LGBTQ+, et il est apparu clairement qu'elle avait \u00e9crit le livre en pensant \u00e0 ce groupe d'individus. Toutefois, le livre met \u00e9galement en lumi\u00e8re l'acc\u00e8s \u00e0 l'hyst\u00e9rectomie pour les femmes de couleur par rapport aux femmes blanches, et il aborde le point de vue des femmes souffrant de maladies reproductives chroniques telles que l'endom\u00e9triose. <\/p>\n\n\n\n Sortez-le de l\u00e0 <\/em>est divis\u00e9 en cinq chapitres. Le premier est consacr\u00e9 \u00e0 l'histoire de l'hyst\u00e9rectomie. Le deuxi\u00e8me traite des raisons pour lesquelles une personne souhaiterait subir une hyst\u00e9rectomie. Le troisi\u00e8me chapitre traite de la dynamique du choix de l'hyst\u00e9rectomie. Dans le quatri\u00e8me chapitre, Becker examine ce que les gens pensent de leur hyst\u00e9rectomie. Enfin, Becker examine dans quelle mesure l'hyst\u00e9rectomie est accessible \u00e0 diff\u00e9rents groupes de personnes. Le contenu de Sortez-le de l\u00e0 <\/em>se concentre sur les t\u00e9moignages personnels des participants \u00e0 l'analyse sociale de Becker sur l'hyst\u00e9rectomie. <\/p>\n\n\n\n Sortez-le de l\u00e0 <\/em>est un livre unique dans la mesure o\u00f9 Becker utilise principalement des anecdotes d'autres femmes qui ont subi ou se sont vu refuser une hyst\u00e9rectomie pour faire valoir son argument, qui est principalement que l'hyst\u00e9rectomie devrait \u00eatre plus largement disponible et que les femmes devraient avoir le droit de choisir la proc\u00e9dure. Le livre est \u00e9galement unique en ce sens que Becker n'est pas une professionnelle de la m\u00e9decine et qu'elle n'aborde donc pas le sujet sous l'angle de la sant\u00e9. Son principal objectif en \u00e9crivant ce livre \u00e9tait de souligner l'impact des dynamiques politiques et sociales sur la capacit\u00e9 d'une femme \u00e0 subir une hyst\u00e9rectomie. Ce livre montre \u00e9galement avec force que l'image de l'hyst\u00e9rectomie comme un \u00e9v\u00e9nement \u00e0 d\u00e9plorer n'est pas tout \u00e0 fait vraie, et que de nombreuses femmes sont reconnaissantes d'avoir subi l'intervention.<\/p>\n\n\n\n Sortez-le de l\u00e0 <\/em>est un livre unique dans la mesure o\u00f9 Becker utilise principalement des anecdotes d'autres femmes qui ont subi ou se sont vu refuser une hyst\u00e9rectomie pour faire valoir son argument, qui est principalement que l'hyst\u00e9rectomie devrait \u00eatre plus largement disponible et que les femmes devraient avoir le droit de choisir l'intervention.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Malheureusement, il y a eu de nombreuses limitations et lacunes dans la mise en \u0153uvre du programme. Sortez-le de l\u00e0<\/em>. Le plus important est probablement la taille r\u00e9duite de l'\u00e9chantillon. Becker a interrog\u00e9 100 personnes, ce qui n'est pas rien, mais ce n'est pas assez pour \u00eatre repr\u00e9sentatif de la population g\u00e9n\u00e9rale. En outre, ses participants n'ont pas \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s au hasard. Becker a cibl\u00e9 certains groupes pour collecter ses donn\u00e9es, et pr\u00e8s de 50% de ses participants appartenaient \u00e0 la communaut\u00e9 LGBTQ+. L\u00e0 encore, son analyse est biais\u00e9e et n'est pas repr\u00e9sentative de la population g\u00e9n\u00e9rale. <\/p>\n\n\n\n Une autre limite majeure est le manque de connaissances de Becker dans le domaine de la reproduction. A la page 3 de Sortez-le de l\u00e0<\/em>, Dans son livre, Becker parle des difficult\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la planification familiale. Elle affirme qu'\u00e9viter une grossesse est \u201cun travail exigeant et ingrat qui occupe en moyenne trente ann\u00e9es cons\u00e9cutives, allant d'une pilule quotidienne fastidieuse \u00e0 la pose redoutable d'un dispositif intra-ut\u00e9rin (DIU)\u201d (p. 3). Si vous \u00eates une lectrice r\u00e9guli\u00e8re de Natural Womanhood, vous savez que Becker passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de tout un genre de moyens d'\u00e9viter la grossesse que l'on trouve dans Sensibilisation \u00e0 la fertilit\u00e9<\/a> ou les m\u00e9thodes de planification familiale naturelle. Il convient de noter que ces m\u00e9thodes ne sont jamais mentionn\u00e9es dans le livre.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Becker pr\u00e9sente \u00e9galement l'hyst\u00e9rectomie comme le traitement ultime pour des probl\u00e8mes tels que TROUBLE DYSPHORIQUE PR\u00c9MENSTRUEL<\/a> et endom\u00e9triose<\/a>. L'endom\u00e9triose est abord\u00e9e \u00e0 de nombreuses reprises, mais la chirurgie laparoscopique (le v\u00e9ritable traitement de r\u00e9f\u00e9rence de l'endom\u00e9triose) n'est \u00e9voqu\u00e9e qu'en quelques br\u00e8ves occasions. Lorsqu'elle est mentionn\u00e9e, c'est d'une mani\u00e8re apparemment d\u00e9daigneuse. Cela t\u00e9moigne d'un manque de compr\u00e9hension de la d\u00e9finition de l'endom\u00e9triose, qui est une maladie caract\u00e9ris\u00e9e par la pr\u00e9sence de tissus semblables \u00e0 l'endom\u00e8tre se d\u00e9veloppant \u00e0 l'int\u00e9rieur de l'ut\u00e9rus. et<\/em> \u00e0 l'ext\u00e9rieur de l'ut\u00e9rus, et non une maladie qui reste contenue dans l'ut\u00e9rus.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Becker fait \u00e9galement preuve d'un manque de compr\u00e9hension de la d\u00e9finition scientifique de l'avortement et de la reproduction en g\u00e9n\u00e9ral. \u00c0 la page 5, elle d\u00e9clare : \u201cSi l'id\u00e9e d'interrompre une seule grossesse suscite une telle panique morale, je me suis demand\u00e9 ce que cela pouvait signifier d'exclure volontairement l'option de la grossesse en excisant compl\u00e8tement l'ut\u00e9rus\u201d (Becker 5). (Becker 5). Ce n'est qu'un des nombreux exemples o\u00f9 Becker pr\u00e9sente l'hyst\u00e9rectomie comme une proc\u00e9dure similaire \u00e0 l'avortement, et montre un manque de recherche sur les groupes sociaux qui ne partagent pas son point de vue. En outre, Becker affirme que l'on peut simplement pr\u00e9server sa fertilit\u00e9 en congelant ses ovules pour les utiliser plus tard par l'interm\u00e9diaire d'une m\u00e8re porteuse (p. 13). Bien qu'il s'agisse d'un choix possible, il ne s'agit pas, par d\u00e9finition, de pr\u00e9server la fonction naturelle de la fertilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Parce que Sortez-le de l\u00e0<\/em> se veut une analyse des influences sociales et culturelles sur l'acc\u00e8s \u00e0 l'hyst\u00e9rectomie, l'auteur ne fait pas de v\u00e9ritables suggestions pour la femme moyenne. Elle fait peu de cas de la les complications graves potentielles de l'hyst\u00e9rectomie, ni ne s'interroge sur le nombre trop \u00e9lev\u00e9 d'hyst\u00e9rectomies pratiqu\u00e9es<\/a> aux \u00c9tats-Unis. Le livre met \u00e9galement l'accent sur des sujets nuanc\u00e9s tels que l'hyst\u00e9rectomie pour les \u201csoins de sant\u00e9 trans\u201d. En outre, la compr\u00e9hension qu'a Becker des v\u00e9ritables traitements de fertilit\u00e9 est limit\u00e9e et biais\u00e9e. Sortez-le de l\u00e0 <\/em>se concentre enti\u00e8rement sur l'hyst\u00e9rectomie en tant que traitement pour toutes les pr\u00e9occupations des groupes de femmes mentionn\u00e9s. (Il convient de noter que c'est l\u00e0 l'objectif du livre. Il ne s'agit pas d'une source d'information sur toutes les options de traitement de la fertilit\u00e9). Ceci \u00e9tant dit, ces facteurs signifient que le livre n'est probablement pas la meilleure ressource pour une personne cherchant \u00e0 d\u00e9terminer si l'hyst\u00e9rectomie est le traitement qui lui convient.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Sortez-le de l\u00e0<\/em> n'a pas \u00e9t\u00e9 retenu par moi. En fait, je me suis retrouv\u00e9e \u00e0 souligner et \u00e0 noter des affirmations fausses ou malavis\u00e9es tout au long du livre. J'ai trouv\u00e9 particuli\u00e8rement probl\u00e9matique que Becker ne pr\u00e9sente souvent qu'un fragment du tableau complet des options qui s'offrent aux femmes lorsqu'il s'agit des raisons pour lesquelles elles souhaitent subir une hyst\u00e9rectomie. <\/p>\n\n\n\n En outre, j'ai \u00e9t\u00e9 prise au d\u00e9pourvu par une partie du contenu du livre. Je m'attendais \u00e0 ce qu'il y ait du contenu sur l'hyst\u00e9rectomie en tant qu'\u00e9l\u00e9ment des soins de sant\u00e9 pour les transgenres. Cependant, j'avais esp\u00e9r\u00e9 qu'un livre pr\u00e9tendant repr\u00e9senter l'histoire politique g\u00e9n\u00e9rale de l'hyst\u00e9rectomie se concentrerait davantage sur l'histoire de l'hyst\u00e9rie, des maladies reproductives et m\u00eame de l'avortement. able<\/a> et l'h\u00e9ritage raciste de la proc\u00e9dure (ce dernier point est abord\u00e9 en d\u00e9tail par Becker, ce qui est tout \u00e0 son honneur). J'ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s d\u00e9\u00e7ue par son manque de d\u00e9finitions et son \u00e9criture \u00e9motionnelle. Tout au long du livre, il y a \u00e9galement eu beaucoup d'alarmisme et de recours \u00e0 l'information et \u00e0 la communication. les histoires de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s susceptibles d'induire les lecteurs en erreur<\/a> sur les pr\u00e9tendus avantages de la proc\u00e9dure pour des probl\u00e8mes tels que l'endom\u00e9triose.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En fin de compte, en raison des pr\u00e9jug\u00e9s extr\u00eames de l'auteur, je ne recommanderais pas l'utilisation de l'Internet. Sortez-le de l\u00e0<\/em> comme une lecture utile pour quelqu'un qui p\u00e8se le pour et le contre d'une hyst\u00e9rectomie, ou m\u00eame pour quelqu'un qui veut simplement comprendre l'h\u00e9ritage de la proc\u00e9dure. Il serait pr\u00e9f\u00e9rable de disposer d'une ressource plus fiable et moins biais\u00e9e, mais quelqu'un d'autre devra peut-\u00eatre l'\u00e9crire d'abord ! <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La politique de l'hyst\u00e9rectomie","protected":false},"author":110,"featured_media":23952,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[5181],"tags":[6495,6369],"class_list":{"0":"post-23951","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-reproductive-and-menstrual-disorders","8":"tag-book-review","9":"tag-hysterectomy","10":"cs-entry","11":"cs-video-wrap"},"acf":[],"yoast_head":"\nQuelle est l'exp\u00e9rience de l'auteur ou sa cr\u00e9dibilit\u00e9 pour enseigner ce sujet ? <\/span><\/h1>\n\n\n\n
Quel est le public vis\u00e9 par Sortez-le de l\u00e0<\/em>?<\/span><\/h1>\n\n\n\n
Quels sont les principaux domaines de contenu de la Sortez-le de l\u00e0<\/em>?<\/span><\/h1>\n\n\n\n
Points forts Sortez-le de l\u00e0<\/em><\/span><\/h1>\n\n\n\n
Limites ou angles morts<\/span><\/h1>\n\n\n\n
Dans quelle mesure les suggestions de l'auteur sont-elles pratiques pour la femme moyenne ?<\/span><\/h1>\n\n\n\n
Verdict : \u00e0 acheter, \u00e0 emprunter ou \u00e0 sauter Sortez-le de l\u00e0 <\/em>tout \u00e0 fait ? <\/span><\/h1>\n\n\n\n