{"id":1774,"date":"2017-06-03T22:49:44","date_gmt":"2017-06-04T02:49:44","guid":{"rendered":"https:\/\/natural-womanhood.local\/?p=1774"},"modified":"2024-04-03T14:03:14","modified_gmt":"2024-04-03T19:03:14","slug":"reecriture-de-la-page-sur-les-parents-planifies-sensibilisation-a-la-fertilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturalwomanhood.org\/fr\/rewrote-planned-parenthoods-page-fertility-awareness\/","title":{"rendered":"Comment nous avons r\u00e9\u00e9crit la page de Planned Parenthood sur la sensibilisation \u00e0 la fertilit\u00e9"},"content":{"rendered":"

En voici un exemple notre p\u00e9tition demandant au CDC de modifier la fa\u00e7on dont il pr\u00e9sente l'efficacit\u00e9 des m\u00e9thodes bas\u00e9es sur la connaissance de la fertilit\u00e9<\/a> sur leur site web est tr\u00e8s pertinente : il y a deux semaines\u00a0cette page web de Planned Parenthood<\/a> est apparu sur mon alerte Google \u00e0 propos de la sensibilisation \u00e0 la fertilit\u00e9. J'ai \u00e9t\u00e9 heureuse de lire des informations positives et pr\u00e9cises dans leur revue des FABM, comme le fait que \"les FAM sont s\u00fbrs, peu co\u00fbteux et sans hormones\".<\/p>\n

Mais il contient aussi des inexactitudes accablantes sur les FABM, dont la principale concerne leur taux d'efficacit\u00e9 : \"Les MAF sont efficaces \u00e0 environ 76% : cela signifie que 24 couples sur 100 qui utilisent des MAF auront une grossesse chaque ann\u00e9e\". Ces donn\u00e9es proviennent du rapport du CDC, lui-m\u00eame bas\u00e9 sur une enqu\u00eate men\u00e9e aupr\u00e8s des utilisatrices de FABM, dont 86% ont d\u00e9clar\u00e9 utiliser une forme ou une autre de la m\u00e9thode rythmique \u00e0 faible efficacit\u00e9. La phrase ci-dessus est susceptible d'emp\u00eacher la plupart des visiteurs de leur site de poursuivre leur lecture.<\/p>\n

C'est un probl\u00e8me parce que si vous tapez \"options contraceptives\" sur Google, le site web de Planned Parenthood appara\u00eet comme l'un des premiers sites, et il influence donc de nombreuses femmes (un autre site qui appara\u00eet en t\u00eate de liste est celui de la Campagne nationale<\/a> et il semblait plus \u00e9quilibr\u00e9 en ce qui concerne les MAEF et \u00e9vitait d'utiliser des chiffres sur l'efficacit\u00e9 dans la page que j'ai lue).<\/p>\n

Voici quelques autres erreurs graves dans l'\u00e9tude de Planned Parenthood :<\/p>\n

\u00a0\"Si vous utilisez conjointement les m\u00e9thodes de la temp\u00e9rature, de la glaire cervicale et du calendrier, elles sont plus efficaces pour pr\u00e9venir les grossesses : entre 1 et 20 couples sur 100 ont une grossesse chaque ann\u00e9e en utilisant ces trois m\u00e9thodes combin\u00e9es\" :<\/em> Premi\u00e8rement, il n'est jamais recommand\u00e9 d'utiliser un m\u00e9lange de m\u00e9thodes. Ensuite, l'efficacit\u00e9 ne d\u00e9pend pas du nombre de signes mais du suivi rigoureux de la m\u00e9thode choisie, qu'elle s'appuie sur un signe ou plusieurs. Par exemple, Billings, une \"m\u00e9thode de l'ovulation\", qui n'utilise que le signe du liquide ou de la glaire cervicale, a un taux d'efficacit\u00e9 de 98,9% lorsqu'elle est parfaitement utilis\u00e9e.<\/p>\n

\"Ce ne sont pas non plus de bonnes m\u00e9thodes pour les personnes ayant des cycles menstruels irr\u00e9guliers.<\/em> Cela n'est vrai que pour la m\u00e9thode des jours standard, qui est une m\u00e9thode bas\u00e9e sur le calendrier. Cependant, la majorit\u00e9 des FABM sont efficaces pour les cycles irr\u00e9guliers, car chaque femme produit des signes visibles qui peuvent montrer quand la fen\u00eatre de fertilit\u00e9 commence et se termine. En fait, ces m\u00e9thodes \u00e9liminent la peur et l'incertitude qui accompagnent souvent les retards de r\u00e8gles et peuvent aider \u00e0 diagnostiquer les raisons pour lesquelles un cycle est irr\u00e9gulier.<\/p>\n

J'ai donc pens\u00e9 que ce serait un bon exercice que de proposer une version plus positive et plus pr\u00e9cise de l'\u00e9tude de Planned Parenthood sur les FABM, dans l'espoir qu'ils envisagent d'apporter ces changements. J'ai conserv\u00e9 leur plan. \u00c9videmment, j'ai pris beaucoup de libert\u00e9s avec le contenu, mais j'ai gard\u00e9 une partie de leur contenu. En fait, mes ajouts sont en italique, tandis que la copie de Planned Parenthood est en caract\u00e8res normaux. Nous y voil\u00e0 :<\/p>\n

Les m\u00e9thodes de connaissance de la fertilit\u00e9 sont-elles adapt\u00e9es \u00e0 mon cas ?<\/strong><\/h2>\n

Les FAM sont s\u00fbrs, peu co\u00fbteux et sans hormones. Bien qu'elles demandent plus d'efforts et d'engagement, elles vous apprennent \u00e0 conna\u00eetre votre corps et sont aussi efficaces que d'autres types de contraception une fois que vous avez appris \u00e0 suivre une s\u00e9rie de r\u00e8gles simples.<\/em>.<\/p>\n

Vous voulez savoir comment suivre votre fertilit\u00e9 ?<\/strong>\u00a0<\/a>Trouver un centre de sant\u00e9 \u2192<\/a> Commentaire de ma part : Ce lien vous renvoie \u00e0 une page o\u00f9 vous pouvez rechercher une clinique du Planning familial pr\u00e8s de chez vous, ce qui est logique d'un point de vue marketing. Cependant, je ne suis pas s\u00fbr que ces cliniques proposent des cours de FABM dispens\u00e9s par des instructeurs qualifi\u00e9s. Ne devraient-elles pas plut\u00f4t renvoyer vers des prestataires de services FABM ? <\/em><\/p>\n

Les m\u00e9thodes de connaissance de la f\u00e9condit\u00e9 sont-elles s\u00fbres ?<\/h3>\n

Les m\u00e9thodes bas\u00e9es sur la prise de conscience de la fertilit\u00e9 (FABM) sont totalement s\u00fbres. Parce que vous ne prenez aucun m\u00e9dicament ne pas introduire de dispositif \u00e9tranger dans votre corps<\/em>Ils n'ont pas d'effets secondaires n\u00e9gatifs, m\u00eame si, comme vous le verrez, ils en ont quelques uns de positifs<\/em>.<\/p>\n

Quelle est l'efficacit\u00e9 des m\u00e9thodes de sensibilisation \u00e0 la fertilit\u00e9 ?<\/h3>\n

Sur la base des recherches m\u00e9dicales publi\u00e9es de la plus haute qualit\u00e9, les taux d'efficacit\u00e9 des FABM en cas d'utilisation correcte se situent entre 95,2 et 99,6%, selon la m\u00e9thode. En cas d'utilisation normale, les taux d'efficacit\u00e9 des FABM sont comparables \u00e0 ceux des moyens de contraception les plus couramment utilis\u00e9s, les grossesses non d\u00e9sir\u00e9es se situant entre 2 et 14%.<\/em><\/p>\n

L'efficacit\u00e9 des FABM ne d\u00e9pend pas du nombre de signes utilis\u00e9s : certaines m\u00e9thodes n'utilisent que le signe du liquide cervical (m\u00e9thodes d'ovulation), d'autres le recoupent avec la temp\u00e9rature (Symto-Thermal) ou le taux d'hormones (Marquette). Voici quelques \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s \u00e0 prendre en compte lorsque l'on envisage d'utiliser les FABM :<\/em><\/p>\n