Es importante saber qui\u00e9n es realmente el fallecido cuando alguien muere. Si un tipo llamado Bob Smith de Podunkville muere y el peri\u00f3dico anuncia que Robert Smith de Podunkville ha muerto, los amigos del nieto de 22 a\u00f1os de Bob, tambi\u00e9n llamado Robert, podr\u00edan creer que es \u00e9l quien ha muerto. El viejo Bob, como el viejo M\u00e9todo del Ritmo, est\u00e1 muerto, pero el joven Robert, su nieto, est\u00e1 muy vivo, al igual que los m\u00e9todos naturales de planificaci\u00f3n familiar.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los debates sobre m\u00e9todos naturales de control de la natalidad me recuerdan a lo que los franceses llaman \"dialogue de sourds<\/em>\": una conversaci\u00f3n entre dos personas sordas, o dos personas que no se entienden, que no se entienden, que hablan de algo y creen saber de qu\u00e9 hablan, pero no lo saben.<\/p>\n Es lo que me pas\u00f3 a m\u00ed. All\u00e1 por los a\u00f1os 90, una se\u00f1ora me mencion\u00f3 que deber\u00eda considerar la Planificaci\u00f3n Familiar Natural (PFN). Yo le compraba suplementos naturales a esta mujer. Ella pens\u00f3 que como yo estaba metida en cosas de salud natural, estar\u00eda interesada en la PFN. Pero no, yo estaba bien. La ignor\u00e9 y no dej\u00e9 que me contara nada. Pero lo curioso es que I<\/em> <\/strong>no ten\u00eda ni idea de lo que era la PFN<\/strong><\/em>...y cero curiosidad sobre qu\u00e9 podr\u00eda ser.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 no sent\u00eda ni remotamente curiosidad por saber qu\u00e9 era la PFN? Creo que era porque ya hab\u00eda investigado. Hab\u00eda visto esas listas que comparaban m\u00e9todos anticonceptivos. Supuse que ya conoc\u00eda todo lo que val\u00eda la pena saber. Ya hab\u00eda tomado mi decisi\u00f3n. No estaba abierta.<\/p>\n Me he dado cuenta de que la mayor\u00eda de la gente es como yo, y puedo ver por qu\u00e9. La mayor\u00eda de la gente no tiene ni la m\u00e1s remota idea de lo que es la PFN o los M\u00e9todos de Conocimiento de la Fertilidad (FAM) o el antiguo M\u00e9todo del Ritmo, aunque crean que s\u00ed. Muchos, como yo, no est\u00e1n abiertos a o\u00edr hablar de ellos.<\/p>\n Hace poco, cuando mi marido y yo ense\u00f1\u00e1bamos a un grupo de 50 parejas sobre la PFN, pregunt\u00e9 qui\u00e9n sab\u00eda qu\u00e9 era el M\u00e9todo del Ritmo. S\u00f3lo una persona de la sala levant\u00f3 titubeante la mano para afirmar que ten\u00eda idea de lo que era. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 iban a saberlo?<\/p>\n Como yo, probablemente sab\u00edan que en las listas publicadas de opciones anticonceptivas hab\u00eda m\u00e9todos raros como la PFN muy abajo en la lista, con bajos \u00edndices de \u00e9xito. Eso es todo lo que necesitaba saber. Me hab\u00eda preguntado durante una fracci\u00f3n de segundo qu\u00e9 podr\u00edan ser esos m\u00e9todos, con nombres tan evocadores como el \"M\u00e9todo del Ritmo\", pero la verdad es que no pod\u00eda imagin\u00e1rmelo. Pero como, seg\u00fan los informes, ten\u00edan una tasa de fracaso del 25%, \u00bfpara qu\u00e9 perder el tiempo averiguando c\u00f3mo funcionaban? O no funcionaban, mejor dicho. \u00bfPor qu\u00e9 alguien pensar\u00eda siquiera en usar algo que no funciona, aunque sea mejor para la salud? Y, \u00bfpor qu\u00e9 seguimos oyendo hablar de m\u00e9todos ineficaces que deber\u00edan quedar relegados al cubo de la basura de la historia?<\/p>\n Por lo tanto, es necesario definir los t\u00e9rminos y proporcionar informaci\u00f3n b\u00e1sica. Estas cosas llamadas PFN o FAM, m\u00e9todos que se basan en gr\u00e1ficos de fertilidad, siguen levantando cabeza. \u00bfPor qu\u00e9? Porque no est\u00e1n muertos. Est\u00e1n muy vivos. Pero la confusi\u00f3n y la falta de informaci\u00f3n precisa sobre ellos contin\u00faa. Mientras tanto, seguimos oyendo hablar del M\u00e9todo del Ritmo, aunque ese en realidad es <\/em>muerto.<\/p>\n Las personas que tienen alguna idea de lo que es la PFN, la FAM o el M\u00e9todo del Ritmo, generalmente tienen la ilusi\u00f3n de que son la misma cosa, que es s\u00f3lo el M\u00e9todo del Ritmo con nuevos nombres.<\/p>\n El otro d\u00eda, mi devota amiga cat\u00f3lica me dijo que siempre hab\u00eda usado anticonceptivos. Le pregunt\u00e9 por qu\u00e9, siendo cat\u00f3lica, no hab\u00eda utilizado la PFN, que es lo que la Iglesia cat\u00f3lica propugna en su lugar. \"Mi m\u00e9dico me dijo que no funciona si eres irregular\", me dijo, \"as\u00ed que no pude\". Pero no es la PFN la que no funciona si eres irregular, sino el antiguo M\u00e9todo del Ritmo, o m\u00e9todo del calendario.<\/p>\n Tanto mi amiga como su m\u00e9dico hablaban del M\u00e9todo del Ritmo y lo llamaban PFN, sin darse cuenta, porque ninguno de los dos sab\u00eda nada mejor. Solo el 6% de los m\u00e9dicos conocen la tasa de eficacia real de la PFN\/FAM, por lo que cometen el mismo error que el m\u00e9dico de mi amiga. Ni ella ni su m\u00e9dico hab\u00edan sido informados nunca de que estos m\u00e9todos totalmente naturales y gratuitos permiten a cada mujer saber exactamente cu\u00e1ndo ella<\/em> ovula, de forma regular o irregular. Se basan en el propio cuerpo de la mujer, no en medias, y funcionan tan bien como los anticonceptivos para evitar el embarazo.<\/p>\n Lo mismo ocurre en los medios de comunicaci\u00f3n y en Internet. La mayor\u00eda de los sitios web y art\u00edculos que mencionan la PFN\/FAM tambi\u00e9n los equiparan con el antiguo M\u00e9todo del Ritmo, diciendo que la PFN\/FAM tiene una tasa de fracaso de 25%. No, no es la PFN\/FAM la que tiene una tasa de fracaso de 25%; \u00a1es el antiguo M\u00e9todo del Ritmo! Como mi amiga catolica y su doctor, ellos usan el nombre PFN, pero de lo que realmente estan hablando es del viejo metodo del ritmo.<\/p>\n Algunas personas est\u00e1n a\u00fan m\u00e1s confusas. Esta vez le pregunt\u00e9 a una amiga cristiana evang\u00e9lica: \"\u00bfQu\u00e9 crees que es la PFN? Me contest\u00f3 con una sonrisa burlona: \"Simplemente dejar que Dios decida cu\u00e1ntos hijos tienes y cu\u00e1ndo\". No, eso tampoco es PFN. Eso es NFPA (No Family Planning at All).<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es el m\u00e9todo del ritmo (o m\u00e9todo del calendario)? Es una forma de reducir las probabilidades de quedarse embarazada evitando la mitad del ciclo, cuando suele producirse la ovulaci\u00f3n, por t\u00e9rmino medio para una mujer normal. Se basa en el calendario. La bisabuela cient\u00edfica de la PFN, el antiguo M\u00e9todo del Ritmo, no funcionaba con los ciclos irregulares.<\/p>\n El M\u00e9todo del Ritmo fue en realidad un desarrollo realmente inteligente y pionero, realizado por un cient\u00edfico japon\u00e9s en la d\u00e9cada de 1920. Los m\u00e9todos actuales de planificaci\u00f3n familiar basados en gr\u00e1ficos de fertilidad se basan en el antiguo M\u00e9todo del Ritmo del mismo modo que el I-Phone 6 se basa en el primer tel\u00e9fono. La PFN\/FAM son m\u00e9todos muy refinados, muy cient\u00edficos y muy precisos de leer el cuerpo de cada mujer para que siempre pueda saber cu\u00e1ndo es f\u00e9rtil, regularmente o no, todos los d\u00edas.<\/p>\n Sin embargo, hay que aprender a hacerlo. No basta con saber que la ovulaci\u00f3n est\u00e1 relacionada con la concepci\u00f3n de un beb\u00e9 y que la ovulaci\u00f3n se produce en la mitad del ciclo. Se requiere cierta diligencia y dedicaci\u00f3n para empezar y hay una curva de aprendizaje. Hay que formarse o leer un libro. Pero estos conocimientos ya est\u00e1n al alcance de todas las mujeres. Lo utilizan con \u00e9xito en todo el mundo incluso mujeres analfabetas y empobrecidas. Funciona de verdad.<\/p>\n Los rumores sobre la muerte del antiguo M\u00e9todo del Ritmo se han infravalorado mucho. Est\u00e1 realmente muerto y la gente necesita o\u00edr ese mensaje claramente. Mientras la gente piense que la PFN es el viejo M\u00e9todo del Ritmo, seguir\u00e1 confundida.<\/p>\n Por lo tanto, hoy y a partir de ahora declaro el antiguo M\u00e9todo del Ritmo oficialmente, muerto, difunto y obsoleto. El antiguo M\u00e9todo del Ritmo ten\u00eda una tasa de fracaso de 25%. Nadie deber\u00eda considerar usarlo. El antiguo M\u00e9todo del Ritmo no ha sido simplemente renombrado como PFN o FAM. Los nuevos metodos naturales han mejorado mucho y han reemplazado completamente al antiguo metodo del ritmo. Tienen una tasa de efectividad tan buena o mejor que los anticonceptivos (nada es 100% garantizado). No hablemos ms del Mtodo del Ritmo que como un artefacto histrico y cientfico.<\/p>\n La informaci\u00f3n p\u00fablica no ha seguido el ritmo de la ciencia que continu\u00f3 desarroll\u00e1ndose a partir de ese primer descubrimiento incre\u00edblemente \u00fatil que dio lugar al M\u00e9todo del Ritmo. \u00bfPor qu\u00e9? Porque no hay dinero en los m\u00e9todos de PFN\/FAM basados en gr\u00e1ficos. No hay pastillas o dispositivos que vender, no hay citas con el doctor que programar. Asi que nadie esta motivado financieramente para invertir en la difusion de la palabra. Por eso Natural Womanhood es una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro. No hay nada que vender que genere beneficios. S\u00f3lo aquellos que creen que su mensaje es beneficioso para la sociedad ayudar\u00e1n a difundirlo. \u00bfNos ayudar\u00e1s a compartir mensajes precisos sobre los m\u00e9todos naturales de planificaci\u00f3n familiar?<\/p>\n El M\u00e9todo del Ritmo ha muerto, \u00a1viva la PFN y la FAM! \u00a1Pasa la voz!<\/p>\n\u00bfQu\u00e9 es el m\u00e9todo del ritmo?<\/h2>\n
Un caso de identidad equivocada<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 tiene de malo el m\u00e9todo del ritmo? Nada, excepto que est\u00e1 obsoleto.<\/h2>\n
Declarar oficialmente muerto el antiguo m\u00e9todo del ritmo<\/h2>\n