<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste libro est\u00e1 dedicado al \u00fatero, un \u00f3rgano incomprendido, un \u00f3rgano denominado \u2018el origen de todas las enfermedades\u2019 en los textos hipocr\u00e1ticos, el \u00f3rgano que todos llamamos hogar\u201d (Becker vii). <\/p>\n\n\n\n
\"Histerectom\u00eda<\/a>\u201dy \u201chisteria\u201d comparten la misma ra\u00edz. hystera<\/em><\/a>, <\/em>que significa matriz o \u00fatero-<\/em>Sin duda, uno de los \u00f3rganos m\u00e1s incomprendidos de todos los tiempos. Incluso hoy en d\u00eda, con toda nuestra tecnolog\u00eda y avances m\u00e9dicos, no comprendemos del todo el funcionamiento del \u00fatero ni del sistema reproductivo femenino en su conjunto. Debido a estos malentendidos, los trastornos psicol\u00f3gicos que supuestamente caracterizaban la histeria se consideraban directamente relacionados con el \u00fatero, lo que marc\u00f3 parte de la oscura y, a menudo, pol\u00edtica historia de la histerectom\u00eda.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Esta era la historia pol\u00edtica que esperaba leer cuando eleg\u00ed el libro de Andr\u00e9a Becker. Get It Out: Sobre la pol\u00edtica de la histerectom\u00eda.<\/em> Aunque Becker se aventura en ese territorio hist\u00f3rico en algunos breves casos, su enfoque principal fue el acceso de la mujer moderna (o \u201cpersona con \u00fatero\u201d, como ella dice) a la histerectom\u00eda y c\u00f3mo las influencias sociales y pol\u00edticas restringen el procedimiento o presionan a las mujeres para que se sometan a \u00e9l. <\/p>\n\n\n\n Lee hasta el final de este S\u00e1calo <\/em>rese\u00f1a del libro para ver si he votado por comprarlo, pedirlo prestado o descartarlo. <\/p>\n\n\n\n Andr\u00e9a Becker<\/a> es profesora adjunta de sociolog\u00eda. Ha escrito para El New York Times<\/em>, La Naci\u00f3n<\/em>y Pizarra<\/em> sobre temas de g\u00e9nero, cultura y raza, y c\u00f3mo estos factores influyen en la reproducci\u00f3n. La investigaci\u00f3n posdoctoral de Becker se centr\u00f3 en el programa Advancing New Standards in Reproductive Health (Promoci\u00f3n de nuevos est\u00e1ndares en salud reproductiva), lo que le proporcion\u00f3 un conocimiento espec\u00edfico sobre este tema. Por ello, Becker est\u00e1 muy cualificada para hablar sobre los aspectos sociales y culturales de la salud reproductiva, pero, como se demuestra en el libro, su credibilidad m\u00e9dica es deficiente.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Al leer el libro, r\u00e1pidamente descubr\u00ed que hay algunos grupos espec\u00edficos para los que S\u00e1calo<\/em> En general, el libro pretende estar dirigido a cualquier persona (pero especialmente a las mujeres) que quiera comprender los m\u00faltiples matices de someterse a una histerectom\u00eda y por qu\u00e9, desde un punto de vista social, puede ser dif\u00edcil acceder a ella. Sin embargo, al leer el libro, me di cuenta de que la autora se apasionaba principalmente por los objetivos de la comunidad LGBTQ+, y qued\u00f3 claro que escribi\u00f3 el libro pensando en este grupo de personas. No obstante, el libro tambi\u00e9n destaca el acceso a la histerectom\u00eda de las mujeres de color frente a las mujeres blancas, y analiza la perspectiva de las mujeres con enfermedades reproductivas cr\u00f3nicas como la endometriosis. <\/p>\n\n\n\n S\u00e1calo <\/em>se divide en cinco cap\u00edtulos. El primero se centra en la historia de la histerectom\u00eda. El segundo analiza por qu\u00e9 una persona querr\u00eda someterse a una histerectom\u00eda. El tercer cap\u00edtulo trata sobre la din\u00e1mica de poder elegir una histerectom\u00eda. En el cuarto cap\u00edtulo, Becker explora c\u00f3mo se sienten las personas respecto a sus histerectom\u00edas. Por \u00faltimo, Becker analiza el grado de accesibilidad de la histerectom\u00eda para diferentes grupos de personas. El contenido de S\u00e1calo <\/em>se centra en los testimonios personales de los participantes en el an\u00e1lisis social de Becker sobre la histerectom\u00eda. <\/p>\n\n\n\n S\u00e1calo <\/em>es un libro \u00fanico, ya que Becker utiliza principalmente an\u00e9cdotas de otras mujeres a las que se les ha practicado o denegado una histerectom\u00eda para defender su argumento, que consiste principalmente en que la histerectom\u00eda deber\u00eda estar m\u00e1s ampliamente disponible y que las mujeres deber\u00edan tener derecho a elegir este procedimiento. El libro tambi\u00e9n es \u00fanico porque Becker no es una profesional de la medicina, por lo que no aborda este tema desde el punto de vista de la salud. Su principal objetivo al escribir el libro era destacar c\u00f3mo las din\u00e1micas pol\u00edticas y sociales influyen en la capacidad de las mujeres para someterse a una histerectom\u00eda. Este libro tambi\u00e9n deja claro que la narrativa de la histerectom\u00eda como algo que hay que lamentar no es del todo cierta, y que muchas mujeres est\u00e1n agradecidas por haberse sometido a la intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n S\u00e1calo <\/em>Es un libro \u00fanico, ya que Becker utiliza principalmente an\u00e9cdotas de otras mujeres a las que se les ha practicado o denegado una histerectom\u00eda para defender su argumento, que consiste principalmente en que la histerectom\u00eda deber\u00eda estar m\u00e1s ampliamente disponible y que las mujeres deber\u00edan tener derecho a elegir este procedimiento.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Desafortunadamente, hab\u00eda muchas limitaciones y puntos ciegos en S\u00e1calo<\/em>. Probablemente, el m\u00e1s significativo fue el peque\u00f1o tama\u00f1o de la muestra. Becker entrevist\u00f3 a 100 personas, lo cual no es poca cosa, pero no es suficiente para ser representativo de la poblaci\u00f3n general. Adem\u00e1s, sus participantes no fueron seleccionados al azar. Becker se centr\u00f3 en determinados grupos para recopilar sus datos, y casi el 50% de sus participantes proced\u00edan de la comunidad LGBTQ+. Esto, una vez m\u00e1s, hace que su an\u00e1lisis sea sesgado y no representativo de la poblaci\u00f3n general. <\/p>\n\n\n\n Otra limitaci\u00f3n importante es la evidente falta de conocimientos de Becker en el \u00e1mbito reproductivo. En la p\u00e1gina 3 de S\u00e1calo<\/em>, Becker habla sobre las dificultades de la planificaci\u00f3n familiar. Afirma que evitar el embarazo es \u201cuna tarea exigente y poco gratificante que ocupa una media de treinta a\u00f1os consecutivos, desde la tediosa toma diaria de la p\u00edldora hasta la terrible colocaci\u00f3n de un dispositivo intrauterino (DIU)\u201d (p\u00e1g. 3). Si eres lector habitual de Natural Womanhood, sabr\u00e1s que Becker omite todo un g\u00e9nero de m\u00e9todos para evitar el embarazo que se encuentran en Conocimiento de la fertilidad<\/a> o m\u00e9todos naturales de planificaci\u00f3n familiar. Cabe se\u00f1alar que estos nunca se mencionan en el libro.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Becker tambi\u00e9n presenta la histerectom\u00eda como el tratamiento definitivo para problemas como TDPM<\/a> y endometriosis<\/a>. Se habla de la endometriosis en m\u00faltiples ocasiones, pero solo en algunas breves ocasiones se menciona la cirug\u00eda laparosc\u00f3pica (el verdadero tratamiento de referencia para la endometriosis). Cuando se menciona, se hace de una manera aparentemente despectiva. Esto demuestra una falta de comprensi\u00f3n de la definici\u00f3n de la endometriosis como una enfermedad caracterizada por el crecimiento de tejido similar al endometrio dentro del y<\/em> fuera del \u00fatero, no es una enfermedad que se limite al \u00fatero.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Becker tambi\u00e9n demuestra una falta de comprensi\u00f3n de la definici\u00f3n cient\u00edfica del aborto y la reproducci\u00f3n en general. En la p\u00e1gina 5, dice: \u201cSi la idea de interrumpir un solo embarazo provoca tal p\u00e1nico moral, pens\u00e9, \u00bfqu\u00e9 significar\u00eda excluir voluntariamente la opci\u00f3n del embarazo extirpando el \u00fatero por completo?\u201d. (Becker 5). Este es solo uno de los muchos ejemplos en los que Becker presenta la histerectom\u00eda como un procedimiento similar al aborto y demuestra una falta de investigaci\u00f3n sobre los grupos sociales que no est\u00e1n de acuerdo con sus opiniones. Adem\u00e1s, Becker afirma que se puede preservar la fertilidad simplemente congelando los \u00f3vulos para utilizarlos m\u00e1s tarde a trav\u00e9s de una madre sustituta (p\u00e1g. 13). Aunque esta es una opci\u00f3n que alguien podr\u00eda tomar, por definici\u00f3n, no se trata de preservar la funci\u00f3n natural de la fertilidad. <\/p>\n\n\n\n Porque S\u00e1calo<\/em> pretende ser un an\u00e1lisis de las influencias sociales y culturales en el acceso a la histerectom\u00eda, la autora no ofrece ninguna sugerencia real para la mujer promedio. Apenas menciona el posibles complicaciones graves de la histerectom\u00eda, ni cuestiona si se est\u00e1n realizando demasiadas.<\/a> en Estados Unidos. El libro tambi\u00e9n se centra en gran medida en temas delicados, como la histerectom\u00eda para la \u201catenci\u00f3n m\u00e9dica trans\u201d. Adem\u00e1s, el conocimiento de Becker sobre los verdaderos tratamientos de fertilidad es limitado y sesgado. S\u00e1calo <\/em>se centra exclusivamente en la histerectom\u00eda como tratamiento para todos los problemas de los grupos de mujeres mencionados. (Cabe se\u00f1alar que ese es el objetivo del libro. El libro no pretende ser una fuente de informaci\u00f3n sobre todas las opciones de tratamiento de fertilidad). Dicho esto, estos factores hacen que el libro probablemente no sea el mejor recurso para alguien que busca determinar si la histerectom\u00eda es el tratamiento adecuado para ella.\u00a0<\/p>\n\n\n\n S\u00e1calo<\/em> Me da ganas de salt\u00e1rmelo. De hecho, me encontr\u00e9 subrayando y anotando afirmaciones falsas o err\u00f3neas a lo largo del libro. Me pareci\u00f3 especialmente problem\u00e1tico que Becker a menudo presentara solo una parte del panorama completo de las opciones que tienen las mujeres en lo que respecta a las razones por las que querr\u00edan someterse a una histerectom\u00eda. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, algunos contenidos del libro me tomaron por sorpresa. Esperaba que hubiera contenido sobre la histerectom\u00eda como parte de la atenci\u00f3n m\u00e9dica transg\u00e9nero. Sin embargo, esperaba que un libro que afirmaba representar la historia pol\u00edtica general de la histerectom\u00eda se centrara m\u00e1s en la historia de la histeria, las enfermedades reproductivas e incluso la discriminatorio hacia las personas con discapacidad<\/a> y el legado racista del procedimiento (este \u00faltimo, hay que reconocerle a Becker que lo analiza en detalle). Me decepcion\u00f3 mucho su falta de definiciones y su escritura impulsada por las emociones. Tambi\u00e9n hab\u00eda bastante alarmismo a lo largo del libro y se apoyaba en historias de famosos que pueden inducir a error a los lectores<\/a> sobre los supuestos beneficios del procedimiento para problemas como la endometriosis.\u00a0<\/p>\n\n\n\n En definitiva, debido a los extremos prejuicios del autor, no lo recomendar\u00eda. S\u00e1calo<\/em> como una lectura \u00fatil para alguien que est\u00e1 sopesando los pros y los contras de una histerectom\u00eda, o incluso para alguien que simplemente quiere comprender el legado de la intervenci\u00f3n. Ser\u00eda mejor contar con un recurso m\u00e1s confiable y menos sesgado, \u00a1pero primero alguien tendr\u00eda que escribirlo! <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sobre la pol\u00edtica de la histerectom\u00eda","protected":false},"author":110,"featured_media":23952,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[5181],"tags":[6495,6369],"class_list":{"0":"post-23951","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-reproductive-and-menstrual-disorders","8":"tag-book-review","9":"tag-hysterectomy","10":"cs-entry","11":"cs-video-wrap"},"acf":[],"yoast_head":"\n\u00bfCu\u00e1l es la formaci\u00f3n del autor o su credibilidad para ense\u00f1ar sobre este tema? <\/span><\/h1>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es el p\u00fablico destinatario de S\u00e1calo<\/em>?<\/span><\/h1>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les son las principales \u00e1reas de contenido de S\u00e1calo<\/em>?<\/span><\/h1>\n\n\n\n
Puntos fuertes de S\u00e1calo<\/em><\/span><\/h1>\n\n\n\n
Limitaciones o puntos ciegos<\/span><\/h1>\n\n\n\n
\u00bfSon pr\u00e1cticas las sugerencias de la autora para la mujer media?<\/span><\/h1>\n\n\n\n
El veredicto: Comprar, tomar prestado o salt\u00e1rselo S\u00e1calo <\/em>\u00bfTodos juntos? <\/span><\/h1>\n\n\n\n