{"id":1774,"date":"2017-06-03T22:49:44","date_gmt":"2017-06-04T02:49:44","guid":{"rendered":"https:\/\/natural-womanhood.local\/?p=1774"},"modified":"2024-04-03T14:03:14","modified_gmt":"2024-04-03T19:03:14","slug":"reescritura-de-la-pagina-de-paternidad-planificada-sensibilizacion-sobre-la-fertilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturalwomanhood.org\/es\/rewrote-planned-parenthoods-page-fertility-awareness\/","title":{"rendered":"C\u00f3mo reescribimos la p\u00e1gina de Planned Parenthood sobre el conocimiento de la fertilidad"},"content":{"rendered":"

He aqu\u00ed un ejemplo de por qu\u00e9 nuestra petici\u00f3n para que los CDC cambien la forma en que representan la eficacia de los m\u00e9todos basados en el conocimiento de la fertilidad.<\/a> en su p\u00e1gina web es tan relevante: hace dos semanas\u00a0esta p\u00e1gina web de Planned Parenthood<\/a> apareci\u00f3 en mi alerta de Google sobre Fertility Awareness. Me alegr\u00f3 leer informaci\u00f3n positiva y precisa en su rese\u00f1a sobre los FABM, como el hecho de que \"los FAM son seguros, baratos y no contienen hormonas\".<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n incluye inexactitudes condenatorias sobre los FABM, la principal de ellas relativa a su tasa de eficacia: \"Los FAM tienen una eficacia aproximada de 76%: eso significa que 24 de cada 100 parejas que usan FAM tendr\u00e1n un embarazo cada a\u00f1o\". Los datos proceden del informe de los CDC, que a su vez se basa en una encuesta realizada a usuarias de FABM, de las cuales 86% declararon utilizar alguna forma del m\u00e9todo del ritmo de baja eficacia. Es probable que la frase anterior impida seguir leyendo a la mayor\u00eda de los visitantes de su sitio web.<\/p>\n

Es un problema porque si buscas en Google \"opciones anticonceptivas\", el sitio web de Planned Parenthood aparece como uno de los primeros, por lo que est\u00e1n influyendo en muchas mujeres (otro sitio que aparece entre los primeros es el de Campa\u00f1a nacional<\/a> y parec\u00eda m\u00e1s equilibrado en cuanto a los FABM y evitaba utilizar cifras sobre la eficacia en la p\u00e1gina que le\u00ed).<\/p>\n

He aqu\u00ed otro par de errores graves en la revisi\u00f3n de Planned Parenthood:<\/p>\n

\u00a0\"Si se utilizan conjuntamente los m\u00e9todos de la temperatura, el moco cervical y el calendario, son m\u00e1s eficaces para prevenir el embarazo: entre 1 y 20 parejas de cada 100 tienen un embarazo cada a\u00f1o mientras utilizan estos 3 m\u00e9todos combinados\":<\/em> En primer lugar, nunca se recomienda utilizar una mezcla de m\u00e9todos. En segundo lugar, la eficacia no depende del n\u00famero de signos, sino de seguir rigurosamente el m\u00e9todo que elijas, ya se base en un signo o en varios. Por ejemplo, el \"M\u00e9todo de la Ovulaci\u00f3n\" Billings, que s\u00f3lo utiliza el signo del flujo o moco cervical, tiene una tasa de eficacia del 98,9% cuando se utiliza perfectamente.<\/p>\n

\"Tampoco son buenos m\u00e9todos para las personas con ciclos menstruales irregulares\".<\/em> Eso s\u00f3lo es cierto en el caso del M\u00e9todo de D\u00edas Fijos, que es un m\u00e9todo basado en el calendario. Sin embargo, la mayor\u00eda de los m\u00e9todos FABM son eficaces con los ciclos irregulares, porque cada mujer produce signos visibles que pueden mostrar cu\u00e1ndo empieza y termina la ventana de fertilidad. De hecho, los m\u00e9todos eliminan el miedo y la incertidumbre que suelen acompa\u00f1ar a los retrasos menstruales y pueden ayudar a diagnosticar por qu\u00e9 un ciclo es irregular.<\/p>\n

As\u00ed que pens\u00e9 que ser\u00eda un buen ejercicio proponer una versi\u00f3n m\u00e1s positiva y precisa de la revisi\u00f3n de Planned Parenthood sobre FABM, con la esperanza de que consideraran hacer estos cambios. Mantuve su esquema. Obviamente, me tom\u00e9 muchas libertades con el contenido, pero mantuve algunas de las suyas. De hecho, mis adiciones est\u00e1n en cursiva, y la copia de Planned Parenthood est\u00e1 en letra normal. All\u00e1 vamos:<\/p>\n

\u00bfSon adecuados para m\u00ed los m\u00e9todos de observaci\u00f3n de la fertilidad?<\/strong><\/h2>\n

Los FAM son seguros, baratos y no contienen hormonas. Aunque requieren m\u00e1s esfuerzo y compromiso, te ense\u00f1an a conocer tu cuerpo y son tan eficaces como otros tipos de anticonceptivos una vez que te entrenas para seguir una serie de sencillas reglas<\/em>.<\/p>\n

\u00bfQuieres saber c\u00f3mo controlar tu fertilidad?<\/strong>\u00a0<\/a>Encontrar un centro de salud \u2192<\/a> Comentario m\u00edo: Este enlace te env\u00eda a una p\u00e1gina donde puedes buscar una cl\u00ednica de Planned Parenthood cerca de ti, lo cual tiene sentido desde el punto de vista del marketing. Sin embargo, no estoy seguro de que estas cl\u00ednicas ofrezcan todav\u00eda clases de FABM impartidas por instructores formados. \u00bfNo deber\u00edan remitir a proveedores de FABM? <\/em><\/p>\n

\u00bfSon seguros los m\u00e9todos para conocer la fertilidad?<\/h3>\n

Los m\u00e9todos basados en el conocimiento de la fertilidad (MBCF) son totalmente seguros. Porque no tomas ning\u00fan medicamento ni introducirse ning\u00fan dispositivo extra\u00f1o en el cuerpo<\/em>No tienen efectos secundarios negativos, aunque como ver\u00e1s, tienen algunos positivos<\/em>.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la eficacia de los m\u00e9todos de concienciaci\u00f3n sobre la fertilidad?<\/h3>\n

Bas\u00e1ndose en la investigaci\u00f3n m\u00e9dica publicada de mayor calidad, las tasas de eficacia de los MCAF con un uso correcto se sit\u00faan entre 95,2 y 99,6%, dependiendo del m\u00e9todo. Con un uso t\u00edpico, las tasas de eficacia de los FABM son comparables a las de los m\u00e9todos anticonceptivos m\u00e1s utilizados, con embarazos no deseados que oscilan entre 2-14%.<\/em><\/p>\n

La eficacia de los FABM no depende del n\u00famero de signos que se utilicen: algunos m\u00e9todos s\u00f3lo utilizan el signo del fluido cervical (m\u00e9todos de ovulaci\u00f3n), otros lo cruzan con la temperatura (sintot\u00e9rmico) o el nivel hormonal (Marquette). He aqu\u00ed algunas consideraciones clave a la hora de pensar en utilizar los m\u00e9todos FABM:<\/em><\/p>\n